Orestor 100мм. / 2,8 (Германия (ГДР))
Pentacon Exakta-M42 100мм. / 2,8 (Германия (ГДР))
SMC Pentax 100мм. / 2,8 (Япония)
EBC Fujinon Х-М42 100мм. / 2,8 (Япония)
MC Калейнар-5Н 100мм. / 2,8 (СССР (Украина))
MC Minolta rokkor MD-M42 100мм. / 2 (Япония)
Почти то же самое, что и 105мм. (разница всего в 1,05 раза!). Некоторые фирмы изготавливали и 100мм. и 105мм. (нередко с разрывом по времени) скорее всего чисто из соображений диверсификации, по-видимому рассчитывая на привлечение как новых (чтобы не брали Б/У), так и старых покупателей, которые захотят иметь оба незначительно отличающихся фокуса из любопытства и для сравнения.
Orestor 100мм. / 2,8 Германия (ГДР)
Изделие немецкой фирмы Meyer-optic на универсальную резьбу М42-Universal. Качество изображения очень хорошее, хороша также и отделка, немного смущает лишь нечернёная диафрагма – болезнь позднего СССР и России.
Обошёлся мне на "барахолке" чуть дороже 100$, а потом примерно за ту же цену был мною продан. Это был мой первый объектив с фокусным расстоянием 100 мм., который был куплен почти сразу же, как только мне понадобилось фокусное расстояние 100 мм. Затем, после такой срочности, мною были не торопясь куплены другие объективы с таким же и похожим (105 мм.) фокусом. Поэтому этот первый я решил продать, но вовсе не потому, что он хуже, а просто потому, что не лучше, и соток у меня явный перебор. Оптические изделия немцев из восточной Германии (ГДР) были, конечно, очень хороши и добротны, но всё-таки лучшие японские изделия им, как минимум, не уступали. Другое дело, что не все японские изделия были именно такими.
Pentacon Exakta-M42 100мм. / 2,8 Германия (ГДР)
Изделие как под копирку с предыдущим, с незначительными косметическими отличиями, поскольку фирма Pentacon делила производство одних и тех же изделий с фирмой Meyer-optic. Однако, в отличие от вышеописанного Orestor 100мм. / 2,8, – этот объектив был предназначен для использования на корпусах фирмы Exakta и имеет соответствующий байонет. С помощью токаря на байонет было одето и закреплено кольцо с универсальной резьбой М42-Universal и объектив стал пригоден для использования практически на всех плёночных и цифровых корпусах.
Качество изображения отличное – едва ли не лучшее среди остальных соток. А ведь сменные объективы на камеры Exakta очень древние, поскольку фирма прекратила производство корпусов под сменную оптику очень давно!
В связи с неактуальностью байонета, обошёлся мне на "барахолке" примерно в 50$, а потом примерно за ту же цену был мною продан, поскольку мною были куплены другие объективы с таким же и похожим (105 мм.) фокусом. Поэтому этот я также решил продать, но вовсе не потому, что он хуже, а просто потому, что не лучше, и соток у меня явный перебор. Оптические изделия немцев из восточной Германии (ГДР) были, конечно, очень хороши и добротны, но всё-таки лучшие японские изделия им, как минимум, не уступали. Другое дело, что не все японские изделия были именно такими.
SMC Pentax 100мм. / 2,8 (Япония)
Изделие фирмы "Asahi" ничем не выделяется, даже качеством изображения (хотя оно хорошее). Только что на байонет К (Pentax и совместимые) и с соответствующими корпусами использовать его чуть удобнее. Схема пятилинзовая.
Перед этим фирма "Asahi" выпускала аналогичный объектив, но со слегка увеличенным фокусным расстоянием – SMC Pentax 105мм. / 2,8 (см. выше). Это, по-видимому, был клон предшествующего Такумара (SMC Takumar 105мм. / 2,8) на универсальную резьбу М42-Universal.
Обошёлся мне на "барахолке" чуть дороже 150$, но потом был продан другу за цену покупки по его просьбе. И так у меня достаточно соток, да и, по правде говоря, стопятки (которых также немало) кажутся мне чуть более привлекательными.
Очень красиво сделанное изделие фирмы Fuji (Fuji photo film co.). Фирма Fuji известна также своими магнитными и фотографическими плёнками, оптикой для широкоформатной фото-техники, оптикой дли кино- и видеокамер.
Раньше фирма производила резьбовые (М42-Universal) корпуса и сменную оптику к ним. Позже фирмой было проведено усовершенствование резьбовых изделий и на резьбовых (М42-Universal) объективах появился так называемый "зуб" – зацеп, позволяющий передавать в корпуса значения диафрагм (апертур) при просмотре (визировании) на максимальной светосиле, а на корпусах, соответственно, поводок-бегунок, позволяющий считывать эти значения.
Позднее фирма Fuji, повинуясь общей тенденции, перешла на свой собственный байонет (байонет Х) и начала производство оптики и корпусов с этим байонетом, но очень скоро это производство прекратила.
В цифровую эру фирма Fuji начала производить корпуса цифровых камер под сменную оптику, но байонетное крепление при этом почему-то возродила не своё (байонет Х), а позаимствовала у фирмы Nikon (байонет F или Н). По аналогичному пути пошла также фирма Konica. При объединении с фирмой Minolta и образовании новой марки Konica-Minolta – байонет для сменной оптики и корпусов был взят поздний автофокусный от фирмы Minolta (Minolta A) и старая оптика фирмы Konica со своим оригинальным байонетом (байонет K/АR) осталась не у дел. А раньше фирма Konica имела свою зеркальную систему – линейку зеркальных камер и обширнейший набор сменной оптики, от широкоугольной до супер-теле. Были такие шедевры как 28мм. / 1,8, 35мм. / 2, 40мм. / 1,8, 57мм. / 1,2, 85мм. / 1,8, 135мм. / 2,5, 300мм. / 4,5, 400мм. / 5,6, 1000мм. / 8. И это не считая промежуточных вариантов. Но потом всё выродилось. Сперва в банальные мыльницы, позже в мыльницы цифровые, ещё позже в объединение с Minolta, а затем фирма Konica-Minolta вообще ушла с рынка и её более поздний автофокусный байонет (Minolta A) взяла на вооружение фирма Sony, которая подхватила эстафету производства цифровых зеркальных камер и сменной оптики к ним. Но насколько долго продлится эта эстафета неизвестно, хотя цифровые камеры со сменной оптикой серии Sony A (Alpha) пока пользуются неплохим спросом.
Объектив обошёлся мне на "барахолке" примерно в 150$. Качество изображения отличное.
EBC Fujinon-Х-М42 100мм. / 2,8 (Япония)
Более поздний объектив, сделанный уже на собственное (оригинальное) байонетное крепление фирмы Fuji (байонет Х) под более поздние корпуса Fujica этой же фирмы. Из-за не актуального байонета объектив был куплен мною на "барахолке" совсем дёшево (около 40$), но при наличии соответствующего хвостовика на универсальную резьбу М42-Universal и знакомого токаря – был переделан мною для универсального использования на любых корпусах. Рабочий отрезок байонетной оптики и корпусов фирмы Fuji стал несколько меньше, что более благоприятно сказывается на качестве изображения, однако из-за этого усложняется переделка, поскольку хвостовую часть объектива приходится демонтировать и подтачивать. Объектив имеет уникальное просветляющее покрытие EBC (Electronic Beam Coating = Покрытие Электронным Лучом) из-за чего такие объективы фирмы Fuji особенно ценимы фотографами. Однако отделка стала уже хуже, чем у резьбовых предшественников – объектив стал частично, хотя и не критично, пластмассовым (кольцо диафрагм (апертур), некоторые элементы отделки).
Качество изображения хорошее, но тяготеет к холодным оттенкам и это, как говорится, на любителя. На "цифре" это доставляет меньше хлопот, поскольку искажённая цветопередача отчасти нивелируется автоматическим или ручным балансом белого. Объектив был мною впоследствии продан. По-правде говоря собрат-предшественник этого объектива мне нравится больше по всем параметрам.
MC Калейнар-5Н 100мм. / 2,8 (СССР (Украина))
Украинское изделие фирмы Арсат (завод "Арсенал"), известной своими корпусами "Киев" как на узкий, так и на широкий формат. Известна фирма также и своей оптикой на эти корпуса. На узкий формат для корпусов "Киев" фирма взяла стандарт фирмы Nikon (байонет F или Н (в отечественном обозначении)), но обычно выпускала оптику в двойном исполнении – она поставлялась со сменными хвостовиками как на байонет фирмы Nikon (F или Н), так и на универсальную резьбу М42-Universal под корпуса "Зенит" Красногорского завода им. Зверева (КМЗ) и импортные аналоги (например союзнические ГДР-овские камеры Praktica). Этот объектив Калейнар, как и некоторые другие украинского производства (Телеар 200мм. / 3,5, Мир-24 35мм. / 2 ...), известен именно таким двойным исполнением.
Но были у этой украинской фирмы и свои собственные оригинальные байонеты под более ранние камеры (например дальномерные). Один из таких байонетов был реализован всего на двух камерах: - Киев-10 и Киев-15. На это байонетное крепление была выпущена и оптика, которая потом была перевыпущена на универсальную резьбу М42-Universal и байонет Nikon-F (Н), когда завод "Арсенал" отказался от своих собственных байонетов.
Диафрагма (апертура) при таком байонетном креплении (на камеры Киев-10, Киев-15) почему-то могла вводиться исключительно специальным колесом на корпусе камеры и привод этой диафрагмы был упрятан под резьбой в корпусе объектива так, что оперировать им как-то по-другому в закреплённом положении было практически невозможно. Байонет был настолько необычным и уникальным, что после камер Киев-10 и Киев-15 от него отказались в пользу универсальной резьбы М42-Universal и байонета Nikon-F (Н). Но оптика на эти крепления осталась (Мир-1 37мм. / 2,8, Юпитер-9 85мм. / 2, ... ) и продаётся сейчас с таким неходовым байонетом заметно дешевле.
Качество изображения у объектива отличное, едва ли не лучшее среди остальных моих соток, но объектив не мой – друг принёс на тестирование. Я приобретать такой не планирую, поскольку у меня достаточно других соток, но другим рекомендую – по соотношению цена/качество – наилучший выбор! Да и вообще – во времена СССР украинские изделия отлично дополняли собственно российские (Яшма 300мм. / 2,8, Телеар 200мм. / 3,5, Калейнар 100мм. / 2,8 ...). Данная сотка была очень распространена, а вот собственно российской промышленностью выпуск соток так и не был налажен – изредка мелькали лишь экспериментальные выставочные образцы (вроде Веги-13 100мм. / 2,8), но до массового производства дело так и не дошло. Но поскольку Украина и Россия были единым интегрированным государством в виде республик СССР, то украинские изделия как раз без проблем и использовались фотографами как отечественные и потребность в сотках (100мм.) была, в основном, удовлетворена. В основном был удовлетворён также и спрос на недорогие широкоформатные камеры со сменной оптикой от того же украинского производителя соответствующих камер и оптики.
Данный объектив имеет встроенную выдвигающуюся бленду – большая редкость (и роскошь!) для таких коротких фокусных расстояний!
Сотка от ещё одной фирмы не из самых первых, хотя в своё время (как и очень многие другие) стремилась стать первой, поскольку выпускала и камеры, и объективы, и аксессуары, и даже фотоплёнки. Что касается соток со светосилой 2,8, то их выпускали в своё время многие даже не очень известные фирмы и сделать сотку со светосилой 2,8 плохо – это ж как надо постараться, поскольку даже стотридцатьпятки с такой же светосилой почти у всех получались очень неплохими. А впрочем это не отменяет старания в другую (правильную) сторону, чтобы даже не слишком выдающееся по параметрам изделие получилось очень хорошим.
В принципе если почти все фирмы делали стотридцатьпятки со светосилой 2,8, то зачем же делать объективы с такой же светосилой, но более коротким фокусом? В своё время, когда выпускалась в основном преимущественно дискретная оптика (с фиксированными фокусными расстояниями), всеми фирмами был принят так называемый обоснованный рациональный ряд такой фиксированной дискретной оптики. Этот ряд начинался сверх-широкоугольниками и заканчивался супер-телеобъективами. Рациональный ряд был примерно таким: .... 18, 20, 24, 28, 35, 50, 80, 100, 135, 200, 300, 400, 500, 1000, 2000 .... мм.
Не знаю кем был рассчитан этот рациональный ряд, но фирмы его придерживались, хотя и вносили в ряд изделий некоторые коррективы, когда, например, фокусные расстояния несколько отличались (например 35-40-45мм., 50-55-58мм., 80-75-85-90мм., 100-105мм., 200-180мм. и др.), а иногда даже выпускались некоторые редкие промежуточные варианты (например фирма "Asahi" наряду с объективами 100-105мм. и 135-200мм. выпускала ещё объективы 120мм. и 150мм.).
Думаю, что рациональный ряд был связан с некоторой кратностью относительно эквивалентного фокусного расстояния человеческого глаза (примерно 40-50мм.). И тогда в рациональном ряде мы получим двух, трех, четырёх, пяти, шести, семи, восьми, девяти, десяти и более кратные приближения и удаления.
При этом сотка выглядит примерно двух (и даже чуть более) кратным приблизителем, да и сделать её со светосилой 2,8 не сложно, вот и делали все кому не лень. В этом плане сделать, скажем, восемьдесятпятку (85мм.) с светосилой 2 – гораздо более сложная задача и я почти не знаю фирм не первого звена, которые делали восемьдесятпятки. Конечно были некоторые известные фирмы (в основном немецкие), которые делали более простые всего-то четырёхлинзовые восемьдесятпятки со светосилой 2,8, но по-моему на таком фокусе это малопривлекательно, а фирмы второго ряда (не говоря уж про первый) всё-таки стремились делать привлекательные изделия (хотя бы по своим параметрам). (Ну немцам это не указ – их в своё время здорово побомбили и они до сих пор не придут в себя:-)
Тут я иногда делю фокусное расстояние на светосилу и чем больше число, тем, я считаю, сложнее сделать объектив. Если делить 85мм. на 2, то мы получаем число 42,5, что эквивалентно усилиям по изготовлению полтинника со светосилой 1,2 (50/1,2 = 41,6) и такие полтинники делались немногими. В случае сотки со светосилой 2,8 – это будет эквивалентно полтиннику с светосилой 1,4 (100/2,8 = 50/1,4 = 35,7), который изготавливало довольно большое число фирм.
Поэтому многие не первые фирмы выбирали из этого ряда фокусных расстояний что попроще в изготовлении и им по силам (учитывая ещё и светосилу, разумеется). Ну а самые первые, конечно, выбирали весь рациональный ряд фокусов и даже с некоторым запасом (в том числе и по светосилам, конечно).
В связи с появлением цифровых зеркальных камер с различными величинами матриц регистрации изображения (и соответственно – с разными кроп-факторами, например 1.3, 1.5, 1.6, 2) плёночный объектив с одним и тем же фокусом начал попадать на разные места рационального ряда этих камер (матриц), что подстегнуло спрос на плёночные объективы с теми фокусными расстояниями, которые в плёночную эру считались как бы узкоспециализированными и не очень ходовыми.
И вот, к примеру, эта сотка становится на кропнутых камерах (через переходники) то стотридцаткой (кроп 1,3), то стопятидесяткой (кроп 1,5), то стошестидесяткой (кроп 1,6), то двухсоткой (кроп 2) при сохранении той же светосилы. Поэтому появляется дополнительный спрос и растут цены. Эти рассуждения верны, разумеется, и для других плёночных фокусных расстояний.
Этот объектив обошёлся мне на "барахолке" дешевле 100$. По результатам тестовой съёмки показал отличный результат.
MC Minolta rokkor MD-M42 100мм. / 2 (Япония)
Объектив переделан мною с неактуального байонета Minolta-MD на сверхактуальную в наше время старинную резьбу М42-Universal для постановки на все камеры. Чем короче объектив, тем сложнее переделывать, поскольку рабочий отрезок старой Минольты 43,5 против 45,5 у резьбы и приходится находить резервы для подточки на 3,5 мм., чтобы плюс к 2 мм. ещё и 1-1,5мм. под толщину нового хвостовика и шляпок винтов впотай (заподлицо). Да ещё и задняя линза выпирает. С трудом, но нашёл резервы.
Этот объектив обошёлся мне на "барахолке" примерно в 300$. Снимать пока не пробовал, но чисто визуально всё в порядке. Да и учитывая аналоги у Nikon (мой 105мм./1,8 с отличными результатами) и Canon 100мм./2 – вряд ли стоит ожидать проблем.