Немного о "блинах" или "блинчиках"
MC Porst-K 40мм. / 2,5 (Япония)
Немного о "блинах" или "блинчиках"
Эти жаргонные словечки (блины, блинчики) применяются к очень компактным в длину объективам. Эти объективы нередко можно спутать с заглушками на камеры – настолько мало они выдаются из корпуса. Как правило такие очень короткие объективы удаётся создать на фокусных расстояниях 40-45мм. Эти расстояния длиннее, чем у широкоугольников, но несколько короче привычных полтинников. Просто при более коротких фокусных расстояниях у широкоугольников приходится усложнять оптические схемы (из-за специфики широкого угла), что удлиняет оптику, а при более длинных фокусах оптика удлиняется из-за увеличения фокусного расстояния.
Наиболее известным "блином" или "блинчиком" является немецкий объектив Tessar с параметрами 45мм. / 2,8.
Были приблизительные клоны этого объектива, отличающиеся где фокусным расстоянием, где светосилой, но имеющие примерно такую же четырёхлинзовую оптическую схему. Например Германской Демократической Республикой (ГДР) производился приблизительный клон этого объектива с тем же названием Tessar и параметрами 50мм. / 2,8, а нашей промышленностью выпускался приблизительный клон этого объектива под названием Индустар-50 с параметрами 50мм. / 3,5. В отличие от оригинального объектива – два последних клона шли на более удобную универсальную резьбу М42-Universal, а не на байонеты (например Yashica/Contax).
Обратите внимание на почти полную идентичность оптических схем при несколько различных фокусных расстояниях ФРГ-эшного (45мм.) и ГДР-овского (50мм.) объективов.
Были также и точные клоны с теми же параметрами 45мм. / 2,8, например от фирмы Nikon. Выпускались даже в двух цветовых вариантах – чёрном и белом.
Вроде бы аналогичные точные клоны производились и другими фирмами, например на байонет К (Pentax и совместимые) – фирмами Revue (бывшая Chinon) и Carena (Carenar 45мм./2,8). Оба таких объектива видел, что называется, живьём.
Но не всем нравится такой Tessar c такими параметрами, поэтому некоторые фирмы делали свои "блины" или "блинчики". Фирма Pentax, например, на свой байонет К сделала пятилинзовый объектив с параметрами 40мм. / 2,8. В период выпуска этот объектив SMC Pentax-M 40мм. / 2,8 стоил дешевле объектива SMC Pentax-M 50мм. / 1,7, но теперь на вторичном рынке цена на первый превысила цену на второй чуть ли не в несколько раз. То ли выпущено этих объективов было мало, то ли со временем расчухали более привлекательные свойства, а может и то и другое.
По правде говоря не всем по душе ни классический Тессар, ни этот пентаксовский "блин". Ругани на них примерно поровну с похвальбой. Самая мягкая ругань в стиле "ничего особенного" говорит о том, что ни бритвенной резкости, ни сумасшедших цветов от них ожидать не стоит. И что жертва светосилой особых преимуществ не даёт, и что иные более светосильные полтинники даже поинтереснее в плане результата. Но зато можно похвастаться несильным выпиранием из корпуса камеры, что тоже важно и нужно, согласитесь.
Фирма Minolta выпускала свой "блин" или "блинчик" с параметрами 45мм. / 2, а вот фирма Konica выпустила объектив этого же формата с очень привлекательными параметрами 40мм. / 1,8.
Решил взять именно этот "блин" или "блинчик", поскольку его параметры показались мне самыми привлекательными. Взял несколько штук, один переделал на байонет К (для Pentax совместимых камер), а другой на универсальную резьбу М42-Universal. Очень экономит место, поскольку практически не вылезает дальше выпирающей пентапризмы камеры. Во время переделки заднюю часть объектива пришлось ещё подтачивать (из-за несовпадения рабочих отрезков), поэтому объектив получился ещё компактнее.
Обошлись на барахолке чуть дороже 50$ каждый, но снимать пока не пробовал, хотя чисто визуально всё в порядке и думаю проблем не будет. Как попробую – поделюсь впечатлениями. Объектив шестилинзовый.
Ещё один "блин" от стороннего, но известного производителя, которому можно доверять. Снимать не пробовал, но чисто визуально всё в порядке. Лучше ли этот блин, чем те блины, которых у меня нет. Ну разумеется раз я взял именно этот, значит именно этот и лучше. Не верите?
Ну тогда я приведу вам убийственный аргумент человека, который его мне продал:
– Это изделие высшего класса низшего производителя всегда лучше, чем аналогичные изделия низших классов высших производителей. А потом он добил меня тем, что это те – "блины", а это – "плюшка", что несоизмеримо круче. Ну тут он окончательно убедил меня, что я имею дело с высшим продуктом высшего разума и я тут же выложил ему за него 100$.
Снимать не пробовал, да и зачем. Это самый лучший объектив всех времён и народов. Я это точно знаю.
Видел практически такой же объектив под маркой Vivitar и по первым цифрам серийного номера проверил, что его изготавливала фирма Cosina. Из чего я сделал вывод, что бренд Porst принадлежит фирме Cosina и это довольно солидный производитель, которому принадлежат многие марки (например Exakta, а так же с какого-то времени Voigtlander и Carl Zeiss с проверенной линейкой оптики). Cosina вообще славилась добротными изделиями "эры железной оптики" с минимумом "косяков". Зачем один и тот же объектив под разными марками? А чтобы покупали в два раза больше для сравнения! Разные "нашлёпки" на одно и то же – это ж какой двигатель торговли! Это, конечно, шутка, но кажется мне, что доля правды в этой шутке близка к 100%.