Мегакратники:

MC Kiron F(H)-M42 28-210мм. / 4-5,6 (Япония)

AF Tamron-КА 28-200мм. / 3,8-5,6 Aspherical LD (Япония)

MC Exakta Varioplan 28-200мм. / 4-5,6 (...?)

MC Cosina KA 28-200мм. / 3,8-5,6 (Япония)

MC Hanimex-K 35-200мм. / 3,8-5,3 (Япония)

MC Soligor F-M42 35-200мм. / 3,8-5,3 (Япония)

MC Sun MD-M42 35-200мм. / 3,8-5,3 (Япония)

AT-X Tokina-K 35-200мм. / 3,5-4,5 (Япония)

SD Tokina F-M42 35-200мм. / 4-5,6 (Япония)

Nikkor F-M42 35-200мм. / 3,5-4,5 (Япония)

MC SP Tamron 35-210мм. / 3,5-4,2 (Япония)

MC SP Tamron 60-300мм. / 3,8-5,4 (Япония)

MC Soligor 60-300мм. / 4-5,6 (Япония)

MC Craig Optics KA 60-300мм. / 4-5,6 (Япония)

SZ-X Tokina MD-M42 60-300мм. / 4-5,6 (Япония)

MC Sears-KA 60-300мм. / 4-5,6 (Корея)

Похоже самый мегакратный зум "эры железной оптики", но его обшивка в нескольких местах из пластика (видно он более поздний), но это даже неплохо для облегчения веса, поскольку объектив достаточно объёмный. Ключевые звенья конструкции, разумеется, металлические. В принципе у фирмы Soligor, Vivitar, а также у фирмы Exakta я встречал зумы с близкой, но всё-таки не такой кратностью (28-200мм.). При этому у фирмы Soligor лучше брать менее кратный зум 35-200мм./3,8-5,3 престижной серии C/D (Computer/Design), а у фирмы Exakta объектив с параметрами 28-200мм./4,5-5,6 мне не понравился по качеству изображения. Ну это неудивительно – фирма Exakta уже очень давно стала японской и этот бренд с того времени уже ни о чём очень значительном не говорит. Так – средний уровень, болтающийся то выше, то ниже.

Объектив пришлось переделывать с байонета Nikon-F (AI) на резьбу М42-Universal, поскольку других вариантов этого объектива не просматривалось, да и вообще – редкая штука. Но фирме Kiron (Kino Precision) можно доверять, как очень добросовестному производителю.

Старый "хвост", разумеется, сохранён с возможностью вернуть его обратно (при этом сохранены даже все АI-зацепы-навесы на корпусе объектива, поскольку они при увеличении рабочего отрезка нового хвостовика ничему не мешают).

В качестве недостатка можно отметить большую дальность МДФ на фокусе 28мм. (более 2-х метров), что "хромает" почти у всех мегакратников "эры железной оптики". Только на современном этапе мегакраты-автофокусники научили фокусячить очень близко. Вопрос какой ценой.

Макро-режим у объектива отмечен, но это просто некоторую близкую дистанцию пометили (проградуировали) в качестве макро, хотя могли бы этого и не писать (а поставить чуть более близкую цифру дистанции), поскольку этот так называемый макро-режим доступен лишь с фокуса от 70мм. (и длиннее).

Обошёлся на "барахолке" чуть дороже 100$.

Снимать этим объективом я пока не пробовал. В ближайшее время попробую и поделюсь впечатлениями.

AF Tamron-KA 28-200мм. / 3,8-5,6 Aspherical LD (Япония)

Тест этого объектива проводил когда-то журнал Фотомагазин (откуда и взят снимок под сканер, чтобы не заморачиваться). По результатам теста оказался лучшим среди других тестируемых. Обзор назывался "Суперзумы" 28-200: цена универсальности (Фотомагазин 3 (22)'98).

Тестировались следующие объективы:

1). Tamron AF 28-200мм. / 3,8-5,6 Aspherical LD (Япония).

Собственно сам этот мой Тамрон.

Небольшое резюме:

Этот объектив представляет собой усовершенствование предыдущей версии (см. описание ниже) и весьма удачное. Улучшились оптические характеристики; из всех испытанных данный объектив выделяется наивысшим разрешением (но всё равно чуть хуже, чем у дискретных объективов с постоянным фокусным расстоянием). Бесспорным достоинством явилось укорочение минимальной дистанции до 0,8 м., что повышает привлекательность объектива для использования в замкнутых пространствах (дома, например). Даёт достаточно контрастную картинку; по резкости, как уже сказано, превосходит проверенных конкурентов.

2). Tamron AF 28-200мм. / 3,8-5,6 Aspherical (Япония).

Предыдущая версия объектива (внешне почти такая же, но:): - Значок LD отсутствует, то есть в объективе применяется асферика, но без сверхнизкодисперсионных стёкол. Аналогичный объектив есть у фирмы Pentax (они внешне почти не отличаются, но Pentax ощутимо больше по габаритам) и он так же без особых стёкол.

Небольшое резюме:

Большая минимальная дистанция съёмки (2,1 м.). Удачный по конструкции, но средний по характеристикам и возможностям объектив: эффектно работает телескопическая конструкция, но минимальная дистанция съёмки – 2,1 м. – явно велика для зума, претендующего на должность единственного объектива фотолюбителя. По разрешению и контрасту – уверенный середняк.

3). Prakticar auto 28-200мм. / 4-5,6 (произведён в Германии).

Небольшое резюме:

Неавтофокусный. Металлическая оправа (единственный такой – остальные пластиковые). Неудобством можно считать зависимую от фокусного расстояния минимальную дистанцию съёмки, которая даже в лучшем случае (1,8 м.) слишком велика. При удовлетворительной контрастности объектив оказался менее резким, чем все остальные испытанные конкуренты.

4). Soligor AF 28-210мм. / 3,5-5,6 (произведён в Японии).

Небольшое резюме:

При средней резкости испытанный экземпляр оказался весьма мягким, что в ряде случаев (портрет) может быть достоинством.

5). Sigma AF 28-200мм. / 3,8-5,6 Aspherical UC (Ultra Compact = Ультра Компактный). Япония.

Небольшое резюме:

Очень компактный – на минимальном фокусном расстоянии – самый короткий из всех испытанных. Достаточно контрастен. По резкости занимает среднее место, которое делит с Soligor-ом и первым Tamron-ом.

Отдел техники ФМ предлагает вашему вниманию результаты испытаний пяти универсальных зум-объективов с большим диапазоном фокусных расстояний – от 28мм. до 200-210мм. Для испытаний использовалась резольвометрическая мира по ГОСТ 281984, применяющаяся для определения разрешающей способности фотоматериалов. На тест-таблице размером 60 на 90 см. в определённых местах расположены позитивные копии миры. Прямоугольная рамка указанного размера служит индикатором дисторсии, а миры – индикаторами разрешения в разных участках кадра.

Получаемые результаты позволяют сравнить разрешение и дисторсию разных объективов при разных фокусных расстояниях. Отдельные фрагменты миры не приводятся, поскольку полиграфического разрешения недостаточно для их наглядного сравнения.

Съёмка проводилась на цветную обращаемую плёнку Fujichrome Velvia 50.

Вообще-то такую тест-таблицу с резольвометрической мирой может склепать любой, после чего самостоятельно тестить объективы, что называется, на глаз, поскольку тут имеет место скорее не инструментальный, а визуальный анализ (инструментальный это больше к области ЧКХ: - там и графики, и проценты). Этот анализ проще, поскольку он не абсолютный, а относительный (относительно других объективов) – без конкретных цифр.

Знакомый, у которого был аналогичный автофокусный SMC Pentax-FA 28-200мм. / 3,8-5,6 сетовал на то, что он подмыливает на длинном фокусе, на что я ему хотел ответить (но не ответил): - Уметь надо оптику выбирать, лох позорный, чмо безродное! Учись, салабон, пока я жив! А то так и будешь дрочить всякую хрень с аналогичным анально-хреновым результатом!-)

У меня ничего не подмыливает – всё чётко и ясно!

Чтобы не быть голословным, приведу вам тесты этих объективов (Пентакса и Тамрона), обнаруженных мною в другом номере журнала Фотомагазин (№10, 2003г., октябрь). В рубрике "Суперзумы" тестировались следующие объективы:

1. Canon EF 35-350mm. f/3,5-5,6L USM - самый старый десятикратный зум-объектив и единственный здесь представитель класса профессиональной (репортёрской) оптики;

2. Nikkor AF 28-200mm. f/3,5-5,6D IF - собственная разработка;

3. SMC Pentax FA 28-200mm. f/3,8-5,6 AL IF - популярный суперзум, появившийся, очевидно, не без участия фирмы Tamron;

4. Sigma AF 28-300mm. f/3,5-6,3 DL Aspherical IF Hyperzoom - популярный почти 11-кратный суперзум;

5. Tamron AF 28-200mm. f/3,8-5,6 LD Aspherical IF Super - второй вариант одного из самых известных суперзумов этой фирмы (все варианты в этом разделе);

6. Tamron AF 28-300mm. f/3,5-6,3 LD Aspherical IF - ещё один мощный суперзум фирмы, которая является, пожалуй, их самым мощным "генератором" на рынке.

Сразу подчеркнём, что здесь собраны проверенные временем объективы, существующие на рынке достаточно давно, причём кэноновский "белый" суперзум 35-350мм. - настоящий патриарх примерно того же возраста, что и ФМ.

Вообще, графики ФПМ достаточно наглядны и особенных комментариев не требуют. Однако мы не можем обойти тот факт, что самый большой объектив из представленных здесь - белый кэноновский 35-350мм., он же самый старый и самый дорогой (так как изначально создавался как объектив серии L, то есть с использованием лучших достижений в области оптики и имел улучшенное механическое исполнение), с точки зрения оптического качества является наиболее предпочтительным; его вполне можно сравнивать с обычными бюджетными зумами, и это при ужасающем количестве линз - 21. Разработчикам фирмы удалось создать уникальную конструкцию, которая, будучи не слишком удобной в работе (при максимальном фокусном расстоянии центр тяжести значительно уходит вперёд), обеспечивала удовлетворительно высокое качество и поэтому стала очень популярной среди репортёров.

Вообще, все суперзумы 28-200 и 28-300 представляют собой весьма наглядный компромисс между качеством и универсальностью, причём, как мы видим, предпочтение в данном случае явно отдаётся универсальности. Действие законов оптики действительно неотвратимо, поэтому большая кратность, большое число линз, большое число границ стекло/воздух были и остаются вернейшим путём ухудшения качества картинки.

Без крайней необходимости лучше приобретать, например, два нормальных зума - стандартный и теле, а не один "супер". Давняя победа Кэнона (тоже компромиссная, по сравнению с дискретной оптикой или профессиональными зумами невысоких светосил и/или кратностей) была достигнута очень дорогой ценой, которую и вынуждены были платить покупатели.

А уж если заходит о действительно высоком качестве изображения - пока не придумано ничего лучше дискретных объективов (с постоянным фокусным расстоянием). Профессиональные же зумы в большинстве своём стремятся не только приблизиться вплотную к дискретным по качеству, но и как можно дальше уйти от них по цене.

Приведённые здесь графики свидетельствуют и о том, что в области обычных суперзумов отличия между фирменной и неродной оптикой практически отсутствуют; более того худшие результаты продемонстрировал именно один из фирменных объективов. В заключение ещё раз подчеркнём - не стоит заниматься самообманом под воздействием громких названий или известных марок. Можете обойтись без зумов - смело используйте дискретную оптику. А если не можете - выбирайте не только под влиянием рекламы, но и по результатам хотя бы собственных пробных съёмок.

Журнал Фотомагазин.

Вообще странно тестирование объективов 28-200 и 28-300 одновременно. Это оптика разного класса, уровня, вида, типа или типа вида и владельцы столь разной оптики всегда друг друга в штыки, "на ножах" и по разную сторону баррикад. Это шутка. Вообще, графики ЧКХ примерно одинаковы что у 28-200мм., что у 28-300мм., но правда для повышения качества у трёхсотых зумов на фокусе 300мм. пришлось пожертвовать светосилой (там 6,3 вместо 5,6 у двухсотых зумов на фокусе 200мм.).

Tamron AF 28-200mm. f/3,8-5,6 LD Aspherical IF Super:

SMC Pentax FA 28-200mm. f/3,8-5,6 AL IF:

Приведу тут тест Никкора, который даже чуть уступает по качеству Тамрону:

Ну а что касается Пентакса, то журнал по этому поводу написал следующее:

Приведённые здесь графики свидетельствуют о том, что в области обычных суперзумов отличия между фирменной и неродной оптикой практически отсутствуют; более того, худшие результаты продемонстрировал именно один из фирменных объективов.

Изучив графики авторитетно заявляю: - Это именно Пентакс 28-200мм.

Приведу здесь, пожалуй, и остальные графики ЧКХ (оставшихся трёхсотых зумов):

Расхваливаемый "передовик" от Canon:

Остальные не слишком хуже, но пришлось снижать светосилу до 6,3 и максимальный фокус до 300мм.:

Тамрон и тут вроде бы получше Сигмы.

        Это более новая версия рассматриваемого объектива в несколько другом типоразмере и с золотым ободом вокруг, свидетельствующем о его особых заслугах. По габаритам я их сравнивал, но как не крутил – не смог обнаружить заметного уменьшения в объёме. Но прогресс всё-таки нашёл – это уменьшение минимальной дистанции фокусировки с 0,8 метра предыдущей версии до 0,4 в этой. Я купил оба этих объектива для сравнения, но опто-схемно они одинаковы, поэтому одинаково и снимают, а вот эргономически более поздняя версия менее удобна для быстрых съёмок (например спортивных), поскольку кольцо фокусировки вращается при автофокусе и, хотя оно гораздо меньше кольца зумирования, при активных зумированиях пальцы с кольца зума могут соскакивать на кольцо фокусировки, затрудняя его работу и в большей или меньшей степени сокращая ресурс как камеры, так и объектива. В предыдущей версии эти кольца больше и отчётливее разнесены и разделены, к тому же при выдвижении с фокуса 28мм. (где они ближе всего) на более длинные фокусы – эти кольца пропорционально (величине фокуса) отодвигаются ещё дальше (что в более новой версии не происходит и кольца всегда располагаются максимально плотно друг к другу без чёткого ощущения границы (а лишь едва-едва)).

        Но при неторопливых (например домашних) съёмках можно приноровиться не наезжать пальцами на кольцо фокусировки, а преимущество новой версии в более близкой дистанции съёмки может перевесить недостатки эргономики, причём настолько, что мой друг, попробовав оба объектива, попросил меня продать ему именно эту последнюю версию, что совпадало и с моим желанием избавиться именно от этого дубля, тем более менее удачного для моих целей быстрых спортивных съёмок, где минимальная дистанция фокусировки не так важна. А у друга семья, дети, друзья (и тех, и других, и третьих), которые часто собираются дома и тут возможность съёмки с более близкого расстояния важнее.

Этот удачный объектив уже, к сожалению, снят с производства и заменён гораздо более чудовищными монстрами вроде 28-300мм. или 18-200мм. и даже 18-250мм. с более тёмными светосилами (вернее светослабостями). На длинном конце у них 6,5, а то и хуже. По-правде говоря даже со светосилой 5,6 в помещениях снимать стрёмно при любых фокусах (даже коротких). А тут 200мм. Помещение желательно с хорошим (сильным) освещением. Справедливости ради замечу, что у некоторых зумов номиналы фокусов выдаются не на всех дистанциях. У этого до 3-5 метров на длинном фокусе где-то в районе 150мм. Дальше по расстоянию, возможно, ситуация выправляется, но она всё равно хуже, чем у объективов эры железной оптики, которые в этих вопросах более точны при сравнении железных зумов с железными дискретниками (по точности выдерживания фокусных номиналов).

Бленда объектива приставная навинчивающаяся (типа "ромашка", чтобы не виньетировать на слишком коротком фокусе), но можно для компактности как я: - накрутил обод от ненужного цветного фильтра, вынув стекло. Не на всех такой номер проходит – на некоторых железных объективах при 28мм. виньетирует и обод от фильтра. Но тут посмотрел на родную бленду, прикинул её глубину на самом коротком отрезке и понял, что такой же высоты обод от фильтра виньетировать не будет. Тут ещё надо смотреть, сколько места занимает переднее глухое пространство по краям на уровне переднего стекла. Иногда его умышленно расширяют, чтобы можно было накручивать бленды поглубже.

Конечно вариант обода от фильтра блендит не так круто, зато экономит место и меньше опасности ударить с переносом тяжести удара на объектив (материал которого хлипок).

Вот буклет, где были представлены и мой автофокусный объектив, и вот такой псевдо-мануал с такой же схемой. Псевдо потому, что объектив уже был пересчитан под автофокус (схемно), но потом из него решили выбросить всю автофокусную механику, автоматику и электронику, сделав как бы типа мануал для согласных на ручную фокусировку взамен на облегчение ценового бремени за счёт удаления всей автофокусной инфраструктуры. Псевдомануал даже имеет систему сменных хвостовиков Adaptall-II, чтобы можно было ставить на любую камеру, купив соответствующий хвостовик. Разумеется для автофокусников сменные хвостовики не предусматриваются из-за слишком большого расхождения автофокусной системы каждой фирмы по механике, автоматике и электронике, и сменные хвостовики под все эти системы будут неоправданно сложны и дороги. Поэтому на автофокусе сменные системы сдались и независимые производители оптики окончательно перешли на узкоспециализированные крепления.

Фокусироваться вручную на таком мануале при автофокусной эргономике довольно неудобно из-за специфики автофокусных объективов, на которых широкое кольцо (в двухкольцевых схемах) – это кольцо зума (которым зумируют в процессе автофокуса), а собственно фокусировочному кольцу отдаётся гораздо меньше места (поскольку при автофокусе его лучше вообще не касаться, чтобы не мешать автофокусному мотору) и считается, что к ручной фокусировке на автофокусных объективах вообще не прибегают или прибегают крайне редко.

Ещё один забавный момент связан с описанием "из другой оперы", т. е. от какого-то другого объектива. Схема правильная, но стоит только посчитать число линз... Их заметно больше, чем в описании. Всё остальное правильно.

Объектив обошёлся на "барахолке" примерно в 100$. Снимать пока не пробовал, но чисто визуально всё на отличном уровне. Как попробую – поделюсь впечатлениями. Но в принципе уже активно поснимал им спорт – очень резко и цветасто даже на фокусе 200мм.

MC Exakta Varioplan 28-200мм. / 4-5,6 (...?)

На объективе не написано, где он произведён. Откуда такая скромность? Объектив вообще-то очень приятный в плане своей отделки и удивительной компактности – во вжатом на короткий фокус положении он по длине как иная стотридцатьпятка (135мм.). Он раза в полтора короче имеющегося у меня аналога MC Kiron 28-200мм./4-5,6. Только поздние автофокусные ультракомпактные аналоги с асферикой и низкодисперсионными стёклами могут сравниться с ним по компактности. Сделан объектив на крепление Nikon-F и пришлось переделывать, поскольку выбора по другим креплениям не было. Да и вообще ждать, когда появиться такой же на байонет К (Pentax) или на резьбу – это так можно всю жизнь прождать, поскольку вещи-то штучные, раритетные и со вторичного рынка (когда ещё кто туда похожий снесёт). Поэтому пришлось переделывать на универсальную резьбу М42-Universal с помощью знакомых токарей и слесарей, тем более что с Никоновского крепления переделка трудности не представляет – резьбовой хвостовик просто делается на 1мм. выше и всё (ну и ещё разумеется с центровкой и контролем плоскостности-параллельности).

Ну а что касается страны производителя, то я провёл некоторое расследование и обнаружил этот объектив в журнале Фотомагазин (см. кстати ещё и раздел предыдущего объектива, где представлены тесты в т. ч. и этого объектива).

Вот этот объектив. В начале статьи написано, что он произведён в Германии. Западная Германия (ФРГ) делала свои объективы на байонетные крепления своих камер (QBM-Rolleiflex-Voigtlander, C\Y), а вот восточная (ГДР) – на универсальную резьбу М42-Universal и как со временем выяснилось – вообще на все камеры через переходники. А вот во время объединения двух Германий и некоторое время после этого (пока не загнулось производство и там и там) бывшие восточные немцы ГДР хотели было развернуться, но видно им это не давали делать в полную ширь капиталистические немцы ФРГ, которые как бы считали себя победителями, и сперва они заставили бывших ГДР-овцев перейти на свой оригинальный байонет (Praktica-P/B) и выпускать линейку оптики на этот байонет, а потом и вообще загнуться вместе с ними со своими узкоспециализированными байонетами. Гораздо лучше оказался подход японцев, которые делали свои объективы на все байонеты и даже когда японцы перехватили многие немецкие бренды (в т. ч. и Carl Zeiss), то они и начали делать некогда прославленные объективы (Планары, Тессары, Биотары, Зоннары, ...) на все крепления. И даже дальномерную оптику начали делать на зеркалки (всякие Ulton-ы, Lanthar-ы, Heliar-ы, ...). Перехватили японцы и бренд Exakta, начав выпускать объективы под этой маркой на все крепления. Кстати сделала этот бренд своим всё та же Cosina, которая ещё и перехватила потом бренд Carl Zeiss, начав выпускать под этой маркой на все крепления некогда прославленные объективы Цейсса и Роллея (см. некоторые названия выше).

Вот этот объектив. В начале статьи написано, что он произведён в Германии. Западная Германия (ФРГ) делала свои объективы на байонетные крепления своих камер (QBM-Rolleiflex-Voigtlander, C\Y), а вот восточная (ГДР) – на универсальную резьбу М42-Universal и как со временем выяснилось – вообще на все камеры через переходники. А вот во время объединения двух Германий и некоторое время после этого (пока не загнулось производство и там и там) бывшие восточные немцы ГДР хотели было развернуться, но видно им это не давали делать в полную ширь капиталистические немцы ФРГ, которые как бы считали себя победителями, и сперва они заставили бывших ГДР-овцев перейти на свой оригинальный байонет (Praktica-P/B) и выпускать линейку оптики на этот байонет, а потом и вообще загнуться вместе с ними со своими узкоспециализированными байонетами. Гораздо лучше оказался подход японцев, которые делали свои объективы на все байонеты и даже когда японцы перехватили многие немецкие бренды (в т. ч. и Carl Zeiss), то они и начали делать некогда прославленные объективы (Планары, Тессары, Биотары, Зоннары, ...) на все крепления. И даже дальномерную оптику начали делать на зеркалки (всякие Ulton-ы, Lanthar-ы, Heliar-ы, ...). Перехватили японцы и бренд Exakta, начав выпускать объективы под этой маркой на все крепления. Кстати сделала этот бренд своим всё та же Cosina, которая ещё и перехватила потом бренд Carl Zeiss, начав выпускать под этой маркой на все крепления некогда прославленные объективы Цейсса и Роллея (см. некоторые названия выше).

После объединения двух Германий немцы ГДР стали как-то очень скромно себя вести и даже перестали указывать страну на своих объективах (как бы вопрошали – а можно ли нам после объединения тоже считать себя немцами-германцами, а-а-а?). См. например раздел объектива MC Prakticar 75-300мм./4,5-5,6, где только на коробке написано Schneider Dresden и код 40, из чего можно сделать смелый вывод, что объектив как бы типа мог бы таки действительно вроде бы быть в какой то степени произведён в Германии. А по поводу этого моего объектива можно сказать, что раз коробки нет, то раз Exakta написано на объективе (а не на камере), то это более поздний (объективный) японский бренд фирмы Cosina, Varioplan – это скорее чисто немецкая привычка давать красивые дополнительные названия (мы плывём не на льдине, а на Бригантине), байонет Nikon-F – это чисто японский подход независимых производителей делать всё на различные байонеты, а неуказанная страна-производитель – это чисто немецкая скромность объединившихся немцев ГДР писать это на коробках, а не на изделиях. Уф-ф! Короче сами решайте, где он произведён. Я не собираюсь за вас отдуваться и краснеть!

Снимать этим объективом я пока не пробовал, но чисто визуально всё в полном порядке. Как попробую – поделюсь впечатлениями. Но вообще-то авторитетными журналами обычно тестируются самые выдающиеся экземпляры – на многочисленное барахло тратить свои страницы просто расточительство, да и что тогда людям можно посоветовать, кода отсоветовать надо столько...

Объектив обошёлся мне на барахолке в 100$.

MC Cosina KA 28-200мм. / 3,8-5,6 (Япония)

Видел точно такой же объектив под брендом Exakta, что лишний раз подтвердило принадлежность марки Exakta фирме Cosina, которая перехватила её у немцев для японской оптики. Объектив под маркой Exakta был более пластмассовым, поскольку видно более поздним. Ну это к вопросу о том, что разным фирмам полезно иметь кучу запасных запатентованных марок, чтобы сбагривать одни и те же изделия как новым покупателям, так и уже купившим старые изделия (для сравнения новых со старыми). Короче – окучивать новых и старых лохов.

Снимать этим объективом я пока не пробовал, но чисто визуально всё на отлично. Как попробую – поделюсь впечатлениями. Обошёлся мне на барахолке чуть дороже 50$ в идеальном состоянии.

MC Hanimex-K 35-200мм. / 3,8-5,3 (Япония)

Зум-мегакратник с красным ободом от знаменитой фирмы Hanimex. Вообще все свои объективы эта фирма снабжала зелёными ободами (и это особо ни о чём не говорило), но особо выдающиеся изделия отмечала красными.

Этот объектив знаменит так же ещё и своими многочисленными клонами. Есть такой же у фирмы Sun (MC SUN 35-200мм./3,8-5,3), а также у фирмы Soligor в престижной C/D (Computer/Design) серии (MC Soligor 35-200мм./3,8-5,3). Эти объективы производились этими фирмами на самые разнообразные крепления и внешне практически не отличаются. Дополнительно все такие объективы-клоны раскрашивались разноцветными принтами и блестяще лакировались (видно вкладывались в них серьёзно, как в заметные знаковые изделия).

Объектив имеет также довольно большую минимальную дистанцию фокусировки (МДФ) на коротком фокусе (более 2-х метров), но во-первых это уже 35мм., а во вторых прямо у основания имеется удобное сдвиговое макро-кольцо, которое можно чуть сдвинуть и уже снимать с самых минимальных дистанций. Макро-режим имеет максимальный масштаб 1:3.

Обошёлся на "барахолке" чуть дороже 50$.

Снимать этим объективом я пока не пробовал. В ближайшее время попробую и поделюсь впечатлениями.

MC F-M42 Soligor 35-200мм. / 3,8-5,3 (Япония)

Абсолютно точная копия (клон) предыдущего объектива, только без красного обода, но зато со значком C/D престижнейшей серии фирмы Soligor (серия Computer/Design). В остальном всё то же самое, поэтому подробнее останавливаться нет смысла.

Обошёлся на барахолке примерно в 50$ с байонетом Nikon-F, который был впоследствии заменён на резьбовой с сохранением старого хвостовика (на всякий случай).

Похоже объектив производился фирмой Sun (3).

Коды производителей для фирмы Soligor:

Первый номер = производитель, второй номер = декада, третий номер = год

1 = Tokina

2 = Sun

3 = Sun

4 = Sun

5 = ??? (возможно Samyang)

6 = Komine

7 = Sun

8 = ???

9 = Kino

31 = ??? *

A = Komura #

H4 = Kawanon ? #

H5 = Komine #

H6 = Komine #

H7= Tokina #

H37 = Kawanon? #

M = ??? #

N = ??? #

R = ??? #

T = Tamron #

*Шестицифровой код неизвестен 

# Буквенный код неизвестен

"H" означает марки:

Lentar / Focal / Soligor / Sun / Vemar

Оптика Soligor также выпускалась под марками:

Reflex, Super Carenar, Prinzflex, Weltblick, Mirage, Infotar, Hanimar, Flexar, Elicar, Derek Gardenar, Porst и возможно Bushnell (Bausch & Lomb ), J.C. Penny, Pallas, Berroflex и Aetna.

(Источник: MFLenses.com)

MC Sun MD-M42 35-200мм. / 3,8-5,3 (Япония)

Абсолютно точный клон предыдущих двух объективов от фирмы Sun. Марка Sun засвечена на многих изделиях как марка-копировальщик патентованных схем. Если патент был удачным – изделия получались удачными, если не удачным – не удачными. В данном случае после двух других фирм удачность, в некотором роде, подтверждается. Во всяком случае настолько, насколько может быть удачно изделие с таким диапазоном, кратностью и светосилами.

Объектив обошёлся на барахолке чуть дороже 50$. Неактуальный старый байонет Minolta-MD заменён на резьбовой с универсальной резьбой М42-Universal и теперь объектив можно ставить куда угодно.

AT-X Tokina-K 35-200мм. / 3,5-4,5 (Япония)

Это зум-мегакратник фирмы Tokina продвинутой серии AT-X (Advanced Technology EХtra = Продвинутые экстра-технологии). Объективы этой серии нередко дополнительно украшали золотыми ободками, но были такие объективы и без них. Предшественник этого объектива был из так называемой SD-серии, но если быть более точным, то серии назывались по разному, но на объективах с применением сверхнизкодисперсионных стёкол писали символ SD и украшали красными ободками (на всех объективах с символом SD). В виде низкодисперсионных стёкол использовались материалы с содержанием фтора и это вроде был фтористый кальций (или флюорит).

Предшествующий этому аналогичный мегакратный зум-объектив в SD-серии был с более скромными параметрами светосил. Это был объектив SD Tokina 35-200мм./4-5,6. А потом фирма видно решила пересчитать этот объектив, увеличив светосилу.

Таких объективов мною было куплено две штуки по цене в среднем чуть больше 50$ за каждый. Один был на неактуальный байонет С/Y (Contax/Yashica) и впоследствии переделан на универсальную резьбу М42-Universal (для постановки на любые камеры), а второй был уже на удобный мне байонет К (Pentax). Похоже этот объектив делался на самые разнообразные крепления.

К одному из объективов прилагалась отличная широкая приставная (и фиксируемая винтовым зажимом)металлическая бленда с чернёным рифлением. Минимальная дистанция фокусировки у объектива вполне комфортная (1,5 м.), но дополнительно имеется удобное сдвижное кольцо для макросъёмки у основания и таким образом ближняя дистанция может быть ещё расширена с максимальным масштабом 1:3,5. Такая удобная система полностью аналогична системе предыдущего описанного объектива.

По результатам тестовой съёмки объектив показал хороший результат на параметрах 200мм./4,5, где у зумов больше всего проблем.

SD Tokina F-M42 35-200мм. / 4-5,6 (Япония)

Вот объектив предшественник ранее описанного объектива с более скромными параметрами светосил. Затем, отработав технологию на этом объективе, светосилы решено было увеличить и объектив пошёл уже в серию AT-X (Advanced Technology eXtra = продвинутые экстра-технологии). Данный же объектив шёл в серии SZ-X, особо выдающиеся образцы которой отмечались красными ободами и надписями SD, что свидетельствует о применении в них особых марок сверхнизкодисперсионного стекла на основе фтористых соединений (похоже это был фтористый кальций или флюорит). Оптическая схема объектива содержит 16 элементов в 13-ти группах. Макро-масштаб 1:4.

Объектив пришлось переделывать на универсальную резьбу М42-Universal с байонета Nikon-F (Н), поскольку такого же образца на другое крепление не было. Старый хвост и AI-зацепы на самом объективе сохранены с возможностью вернуть всё как было.

Обошёлся на "барахолке" чуть дороже 50$. Снимать не пробовал – в ближайшее время попробую и поделюсь впечатлениями.

Nikkor F-M42 35-200мм. / 3,5-4,5 (Япония)

Когда уже чуть ли не все фирмы второго эшелона сделали объективы с параметрами 35-200мм. (а то и 28-200мм.) – их подвиги решил повторить Никон, чтобы показать, что ведущие бренды тоже могут. Показал довольно поздно, в разгул автофокуса в 90-х годах (19..), сделав всё ещё добротный железный мануальный объектив. Спрос на такие стёкла уже был ограничен автофокусом, поэтому по-видимому таких объективов было выпущено немного. Он довольно редок в продаже на вторичном рынке и цена на него очень большая. Мне удалось взять чуть дешевле 200$, хотя обычно он дороже 500$.

Нутро не совсем идеальное. Как будто мелкодисперсная шероховатость по краям одной из внутренних линз, несколько полосок неоднородностей в виде палочек (вроде продолговатых бацилл в микроскопе). Но разбирать не стоит торопиться, поскольку вероятна неустранимость просто из-за такой структуры стекла, да и по размаху не угрожающе. Часто наблюдал подобные неустранимые вещи в виде структуры стекла – например в объективе Telor 85мм./2 под определённым углом как будто ряса на воде, в объективе Юпитер-21А как будто солнышком расходящиеся от центра лучи, в объективе Minolta rokkor 58мм./1,4 как бы мелкодисперсные пузырики, распределённые в объёме (толще) стекла и тут, похоже, подобный случай. У более старых Минольт роккоров 58мм./1,4 практически у всех как будто по краям наклеены прозрачные полоски с горбами-выпуклостями на одной из внутренних линз при тщательном сквозном просмотре и это так же не устраняется, поскольку возможно так сделана склейка двух линз в один компонент. Почти во всех прошедших через мои руки объективах SMC Pentax-M 75-150мм./4 и одном RMC Tokina 100-300мм./5,6 как бы точечные вкрапления (крапинки-точки) то ли неоднородностей, то ли инородностей, но как-то уж больно равномерно (нехаотично). Добрался до них в объективе RMC Tokina 100-300мм./5,6 (поскольку объектив легко развинчивался по линзблокам) и понял, что это тоже не устраняется, поскольку это в толще стекла или в склейке и это, скорее всего, брак в изготовлении, который фирма сочла допустимым по причине малозначительности и некритичности. Бывают также как бы пропалины в просветлении в виде пятен, точек и это не смертельно, а лишь говорит о неаккуратности при изготовлении. Следует дифференцировать подобные явления от умышленных механических повреждений, облезания или потерь в просветлении (различных природ), грибка, плесени, паутины (паутинок), попадания различных инородностей, и у меня уже накоплен на этот счёт некоторый опыт.

Переделал на универсальную резьбу М42-Universal. По результатам тестовой съёмки показал, что тянет проблемные для зума параметры 200мм./4,5, но на минимально достойном уровне (ничего особенного). А впрочем при такой кратности (почти 6) сильно выдающегося результата ждать не стоит, особенно у такого светосильного зума (тогда лучше брать мегакратную оптику более низких светосил, например 35-200мм./4-5,6, которая более распространена как у ведущих, так и у второстепенных производителей (и стоит дешевле)).

MC SP Tamron 35-210мм. / 3,5-4,2 (Япония)

Очень интересный объектив с интересными параметрами элитной серии SP (Super Performance = Отличное Исполнение), которая считается самой качественной у фирмы Tamron, особенно в эру железной оптики, из которой этот добротный металлический объектив.

Длинный конец даже больше 200мм., против обычных стандартных 200мм. при таких диапазонах, а светосила на этом конце даже чуть увеличена до 4,2 против меньших даже у аналогичных светосильных мегакратных зумов (например 4,5). Да ещё просветление BBAR MC очень долго расшифровывается как Broad Band Anti Reflection Multi Coating (Широкополосное противо-отражающее мультипросветление), что, конечно, по идее, и по мысли, вроде бы как бы типа должно быть круче, чем... (ну круче пареной репы точно!).

Система сменных хвостовиков Adaptall-2 позволяет подобрать удобный.

Обошёлся на "барахолке" примерно в 100$. По результатам тестовой съёмки объектив порадовал на параметрах 210мм./4,2, где у таких зумов больше всего проблем. Ничего выдающегося (особенно учитывая большую кратность (6) и высокие светосилы), но вполне резко и контрастно.

MC SP Tamron 60-300мм. / 3,8-5,4 (Япония)

Объектив телемегакратник с хорошим заходом в мощный теле-режим (300мм.) на одном конце и практически в "человеческий глаз" (60мм.) на другом. Обычно попадаются телезумы с кратностью 3 и параметрами 100-300мм., но некоторые фирмы стремились расширить этот диапазон в короткую сторону то до 80, то до 70, а то и до 60мм. Но многие такие фирмы (вернее даже марки) были какие-то несолидные и похоже шли на риск, расширяя диапазон и держась в рамках дешёвой оптики, а чтобы не отвечать за базар (за плохие характеристики) – лепили малоизвестные названия, чтобы потом не известно было к кому претензии предъявлять.

Но Tamron – фирма солидная, за базар отвечает, особенно в серии SP (Super Performance = Отличное Исполнение). Поэтому чисто визуально всё отлично, но снимать пока не пробовал. Как попробую – поделюсь впечатлениями. Многослойное просветление фирма обозначала по своему как BBAR MC (Broad Band Anti Reflection Multi Coating = Широкополосное Противоотражающее Многослойное Покрытие). Бленда у объектива отдельная (приставная), входит в комплект и крепится на быстром дополнительном байонете спереди объектива. В походном положении переворачивается (для сокращения длины) и закрепляется в перевёрнутом положении на том же байонете. Разумеется резьба для фильтров (как и для других бленд) так же присутствует.

Объектив системы сменных хвостовиков Adaptall-2 и пока можно найти на любую систему. Предлагался на "барахолке" с хвостовиком Olympus, но я от него отказался и прицепил свой – на байонет К (Pentax). Обошёлся недёшево – в $250, но вещь для меня в практическом плане будет полезная.

Хотелось бы здесь немного рассказать и об ещё одном замечательном аналоге этого объектива – объективе MC Soligor 60-300мм./4-5,6 знаменитой серии C/D (Computer Design). Вот его тест в журнале Фотмагазин по резольвометрическим мирам Гойя. Тест по резольвометрическим мирам Гойя – это примерно тот же тест по ЧКХ (частотно-контрастным характеристикам), но более визуальный, чем инструментальный (на глаз, сравнивающий чёткость и сочность мир (контрастность)). Почитайте текст слева.

Мне попадался этот объектив на вторичке, но он был сильно запаутинен внутри и я поопасался его брать, поскольку паутина может быть неустранима (этот как с кариесом – зависит от глубины проникновения).

Тестам подвергалось несколько объективов. Вот они и финальные оценки:

В данном тексте с зумами на равных сравнивались ещё и дискретные объективы, например так всеми склоняемый объектив МС АПО Телезенитар 135мм./2,8. Почитайте текст слева и обратите внимание на оценки всех объективов вверху. Вообще, разные объективы фирмы Soligor в тестах оцениваются очень высоко и я не понимаю пренебрежения этой фирмой.

Это к вопросу о том, что лучше – зум или дискретник. Смотря какой зум и смотря какой дискретник. Дальше я приведу цитату из того же журнала Фотомагазин (это перепечатка текста оттуда):

Все испытанные объективы Soligor отличаются от отечественных удобством в обращении: широкие (за редким исключением) кольца фокусировки и диафрагмирования с отличной рифлёной резиной. В то же время по резкости практически все объективы (как зумы, так и дискретные) равны друг другу, за исключением мягкой картинки у широкоугольника Soligor и телевика Телезенитар на полностью открытом отверстии. В центре поля при f/8 у всех объективов разрешение составило около 40 лин/мм. Самым же резким (45 лин/мм) оказался самый лёгкий и маленький объектив – заслуженный Индустар-50-2. Интересно, что Красногорский завод даёт на Телезенитар разрешение 53 лин/мм, но испытанный нами серийный образец до этого заметно не дотянул.

По результатам испытаний ФМ присвоил объективам указанные в таблице оценки.

Статья называлась "Глаза для старого Зенита", поскольку все объективы были резьбовыми (на резьбу М42-Universal). Однако фирма Soligor делала эти свои объективы на всевозможные крепления (на вторичке объектив 60-300мм. мне попался на байонет Minolta-MD, да и остальные попадались в различных исполнениях). Что касается нашего объектива Телезенитар, то позднее он был перевыпущен на байонет К (Pentax), поскольку Красногорский завод взял для своих более поздних камер и объективов именно такое крепление.

MC Soligor 60-300мм. / 4-5,6 (Япония)

Об этом объективе писал в предыдущей главе объектива MC Tamron 60-300мм./3,8-5,4. Теперь дописываю. Всё-таки удалось взять аж два, один на байонет Contax/Yashica, который переделал на универсальную резьбу М42-Universal, а второй на более актуальный для меня (пока) байонет Pentax-К, да ещё А-типа, вернее даже А/P с доп. контактами ещё и на более поздние камеры Ricoh-KP, которые обзавелись тем же байонетом, но доп. контакты для аналогичных дополнительных режимов (как у Pentax-A) разместили в другом месте, предопределив электронную (только) несовместимость стандартов Pentax-KA и Ricoh-KP. Но независимые производители (в отличие от родных Ricoh-Rikenon и Pentax) делали объективы с контактами на обе эти системы.

Похоже объектив был произведён фирмой Kiron (9).

Коды производителей для фирмы Soligor:

Первый номер = производитель, второй номер = декада, третий номер = год

1 = Tokina

2 = Sun

3 = Sun

4 = Sun

5 = ??? (возможно Samyang)

6 = Komine

7 = Sun

8 = ???

9 = Kino

31 = ??? *

A = Komura #

H4 = Kawanon ? #

H5 = Komine #

H6 = Komine #

H7= Tokina #

H37 = Kawanon? #

M = ??? #

N = ??? #

R = ??? #

T = Tamron #

*Шестицифровой код неизвестен 

# Буквенный код неизвестен

"H" означает марки:

Lentar / Focal / Soligor / Sun / Vemar

Оптика Soligor также выпускалась под марками:

Reflex, Super Carenar, Prinzflex, Weltblick, Mirage, Infotar, Hanimar, Flexar, Elicar, Derek Gardenar, Porst и возможно Bushnell (Bausch & Lomb ), J.C. Penny, Pallas, Berroflex и Aetna.

(Источник: MFLenses.com)

Объектив престижной серии C/D (Computer Design) и у всех трёх таких виденных мною объективов на разные крепления были титановые хвостовики, что делали только некоторые независимые фирмы (Soligor и у меня ещё такой MC Rikenon-KP 55мм./1,2) и на редких изделиях, относящихся к элитному классу, поскольку титан дороже во всём – и в добыче, и в производстве, и в обработке. Притом легче, прочнее и выглядит благороднее латуни (даже хромированной или никелированной), нержавеющей стали и уж тем более дюраля (даже крашеного).

В фирменном каталоге изделий Soligor дана оценка этому объективу немецкого независимого фото-журнала Fotomagazin, и оценки этого издания любят приводить в своих проспектах многие оптические фирмы, особенно когда эти оценки хорошие (плохие, разумеется, просто опускают и не приводят). Данный объектив отмечен наивысшей оценкой Super и максимальным количеством звёзд (5). Вот примеры более низких, но всё ещё хороших оценок:

GUT – хорошо. SEHR GUT – очень хорошо. Некоторые другие объективы вообще никак не отмечены и гадай тут, то ли их не носили на проверку, то ли носили, но получили оценку "Жопа" и не стали её приводить (опустили).

Вообще каталог 90-х годов (19..) – разгар автофокуса и многие объективы Soligor уже автофокусные, но надо отдать должное фирме Soligor, что до конца 90-х (19..) она продолжала выпускать добротную железную ещё не автофокусную мануальную оптику, которая продолжает жить, в отличие от неясной судьбы автофокусников.

Вот например в связи с этим интересный второй объектив 70-210мм. и вы поищите среди автофокусников первых фирм зум с краем 200мм. светлее 5,6. У многих фирм вообще не найдёте, кроме сверхдорогих вариантов со светосилой 2,8. А в бюджетном классе только у фирмы Canon можно что-то подобное найти, но даже тут их так называемая бюджетная оптика очень дорогая. Тогда уж лучше брать какой-нибудь пусть даже сторонний объектив с параметрами в районе 70-75 – 300мм., поскольку с его краевыми светосилами в районе 4–5,6 фокусное расстояние 200мм. он проходит где-то при светосиле 4-4,5 и это уже неплохо (и по божеской цене).

Прочитайте мою статью про автофокусный Tamron 70-300мм./4-5,6, который я взял именно из этих соображений, хотя для многих случаев мне хватает края в 200мм., но просто нет выбора среди автофокусников с таким краем по хотя бы более менее хорошей светосиле (5,6 и хоть ты лопни, хоть ты тресни). А этот бы взял и не думаю, что зверских денег стоил, но в каталоге указаны крепления Minolta/Nikon/Canon, а мне нужен на Pentax и разумеется всякие переделки теряют смысл из-за потери автофокуса. С тем же успехом можно переделанными мануалами снимать, которые есть смысл переделывать, потому что они такими же мануалами и остаются.

На объективах из каталога, которые попадались мне в руки, писали Made in Japan, но в самом каталоге адрес фирмы был указан немецкий, а сама фирма как Soligor GMbH, а так же на одном из моих объективов в практически идеально новом состоянии и в коробке на коробке в штрих-коде был проставлен код 40 (Германия). И вообще на некоторых изделиях Soligor (но вроде бы не на объективах) писали Made in Germany. Во всяком случае у меня были такие вспышки.

Вообще-то со временем всё текло из Германии в Японию (всякие названия, марки, бренды) и вроде бы совсем старые объективы Soligor уж точно все были Made in Japan, а вот тут как-то почему-то позднее что-то видать рвануло против течения и штаб-квартира стала как бы типа вроде в Германии, и какие-то изделия Made in Germany.

Оба объектива обошлись на "барахолке" примерно по 100$ каждый.

Снимать не пробовал – как попробую – поделюсь впечатлениями.

Коды производителей для фирмы Soligor:

Первый номер = производитель, второй номер = декада, третий номер = год

1 = Tokina

2 = Sun

3 = Sun

4 = Sun

5 = ??? (возможно Samyang)

6 = Komine

7 = Sun

8 = ???

9 = Kino

31 = ??? *

A = Komura #

H4 = Kawanon ? #

H5 = Komine #

H6 = Komine #

H7= Tokina #

H37 = Kawanon? #

M = ??? #

N = ??? #

R = ??? #

T = Tamron #

*Шестицифровой код неизвестен 

# Буквенный код неизвестен

"H" означает марки:

Lentar / Focal / Soligor / Sun / Vemar

Оптика Soligor также выпускалась под марками:

Reflex, Super Carenar, Prinzflex, Weltblick, Mirage, Infotar, Hanimar, Flexar, Elicar, Derek Gardenar, Porst и возможно Bushnell (Bausch & Lomb ), J.C. Penny, Pallas, Berroflex и Aetna.

(Источник: MFLenses.com)

MC Craig Optics KA 60-300мм. / 4-5,6 (Япония)

Абсолютно точный клон предыдущего объектива за исключением незначительной косметики (другой рисунок обрезиненного кольца фокусировки и белый обод вокруг фронтальной части – в остальном всё то же самое). И даже хвостовик тоже титановый. А кто делал под малоизвестным брендом известный Солигор? Да возможно тот же Солигор и делал, временно запатентовав новую марку. Ну и ещё белый обод обязательно, поскольку от ободов разных цветов (красных, жёлтых, золотистых) народ штабелями в обморока падает (ну белый, конечно – самый крутой, потому что это признак белого и пушистого объектива).

Старые-то Солигоры раскупили все кому надо было, а другим (да и тем же) хочется чего-то новенького, свеженького. Вот и получите старое под брендом нового. Правда так вот наполучали, а потом как действительно новое пластмассовое автофокусное, да ещё недолговечное получили, так многие старого добротного захотели и не важно под какими марками или клонами. Многие люди как снимали "железяками" на современных камерах, так и снимают (и это не только я), другие, наевшись пластиковых автофокусных штамповок-дешёвок (пусть и дорогих) – захотели чего-то разумного, доброго, вечного (так мне многие владельцы современных камер с объективами и говорили, что хотят иметь пусть один (а потом возможно и второй-третий-пятый-десятый), но настоящий долговечный железный объектив).

Обошёлся на "барахолке" чуть дороже 50$ в идеальном состоянии. Снимать, думаю, будет так же, как предыдущий его клон. Протестирую – расскажу.

SZ-X Tokina MD-M42 60-300мм. / 4-5,6 (Япония)

Ну и ещё один клон (или первоисточник) от фирмы Tokina. Возможно были клоны и под другими марками, поскольку ещё один такой же объектив видел под маркой, которую не запомнил.

Один такой Soligor когда-то взял на ныне неактуальное соединение Yashica/Contax, сменил ему хвостовик на универсальную резьбу М42-Universal для постановки на любые камеры, но там внутри была грязь где-то в районе самой последней линзы и я выкрутил задний линзблок, в нём предпоследнюю линзу, почистил заднюю изнутри, а потом забыл какой стороной ставить предпоследнюю линзу (а вернее линзовую склейку), поскольку она двояковыпуклая примерно одинаковой кривизны с обеих сторон, но разделена неравномерно (одна линза в склейке тоньше, другая толще). В Интернете схему искал, но так и не нашёл. Решил написать в Германию, поскольку проспект (см. выше по такому Солигору) был немецкий и с немецким адресом. Ответ, разумеется, не ждал, а просто прошло слишком много времени (не меньше полугода), чтобы понять, что уже и не дождусь. То ли фирма разорилась, съехала, сменила направление деятельности и персонал (хотя в этом случае могли бы дать знать), то ли, возможно, у немцев просто такое отношение к русским, как к врагам. Но не будем думать о худшем. Подумаем лучше о нас, о "друзьях". И вот тут-то ещё хуже получается, потому что "наши" точно никуда не съехали, пока ещё не разорились и не сменили профиль, а жаль, поскольку ведут себя ещё хуже и их место возле параши.

Когда я купил такой же объектив (как Солигор), но уже под маркой Токина, то был несколько воодушевлён, поскольку фирма-то до сих пор существует, "гонит" объективы (но уже, конечно, пластиковые автофокусные), которые продаются в магазинах как "вживую", так и через Интернет. Поэтому довольно несложно было отыскать (через тот же Интернет или "свежие" проспекты) её "свежий" адрес (в моих старых проспектах были старые японские адреса (ещё без Е-мейлов), но на действующую фирму в Интернете или в магазине через буклеты всегда можно отыскать самые актуальные адреса с Е-мейлами). Вот я сперва так и подумал, что всё решу через Е-мейл, поскольку современный подход предполагает вот такую быструю возможность просто написать и получить ответ по электронной почте. Разумеется и в современных каталогах теперь уже указываются Е-мейл адреса и не помню откуда, но взял современный адрес почтового ящика и написал письмо по английский, поскольку адрес был японский.

Письмо было следующего содержания:

Dear friends.

I need optical scheme of manual focus SZ-X Tokina 4-5,6 / 60-300mm., because I tried to clean dirt inside and placed pre-last glued duplet, not remember true side - thinner glued lens to back, or thicker. Changing not influence visually, because curved lens surfaces of glued lens looks identically.

        Please send me optical scheme, or partly last three lens (one last separate and pre-last two in glued couple) will be enough.

Thank you.

My mail: sparer-jetsky@mail.ru

Прождал ровно столько, чтобы понять, что ответа не дождусь (пол года – не меньше). Тогда взял почтовый адрес фирмы Токина и написал уже туда, в Японию, но более разгневанный вариант, чтобы уж если будут читать, то должно пронять до костей и кончиков ногтей:

I have sent letter through Email: www.tokinalens.com, but no answer was received. I think it’s very bad. This letter was following:

I need optical scheme of manual focus SZ-X Tokina 4-5,6 / 60-300mm., because I tried to clean dirt inside and placed pre-last glued duplet, not remember true side - thinner glued lens to back, or thicker. Changing not influence visually, because curved lens surfaces of glued lens looks identically.

        Please send me optical scheme, or partly last three lens (one last separate and pre-last two in glued couple) will be enough.

Thank you.

My mail: sparer-jetsky@mail.ru

    How is it possible to write in your web-site:

CONTACT US

Email: sales@tokina.co.jp

Office:

Kenko Tokina Co.,Ltd.

3-9-19 Nishi-Ochiai, Shinjuku-ku, Tokyo 161-8570, Japan

Phone: +81-3-5988-7353

Attempt to contact concerning your old lens is useless. How to understand you?

Maybe you want to sell new lens, trying to force people to push old in garbage can. Maybe it will be better to do quite the reverse way, taking into account you behavior.

Michael Preobrajensky

И вот проходит уже не так много времени (примерно месяц или чуть больше, т. е. время дохода письма в Японию с некоторым запасом на прочтение), как с ящика, на который первоначально было послано письмо, приходит ответ на чистом русском от чисто русского "манагера". Ну видать Е-мейл адрес распределённый между местами локализации спрашивающих, вот моё письмо и попало к нашим представителям Токины. А нашим на тебя насс.ть, наср.ть, особенно касательно старой оптики. Их учат только новое сбывать, а со старым посылать, в несознаночку играть и вообще не отвечать. Ну понятно, что за границей так себя не ведут, но наших представителей их фирмы так учат, поскольку Россия это помойка для их нового скоропортящегося барахла, русские вообще не нация, так как мало того, что в книге рекордов Гиннесса русские больше всего угробили таких же русских в гражданских войнах, так и вообще шарахаются друг от друга за границей и, в отличие от других наций, – даже намёка не создают на какие-то диаспоры, землячества, и даже просто сообщества, а предпочитают без остатка растворяться в других "реальных" нациях. 

Этим и пользуются не только иностранцы, но и наши сплочённые национальные и религиозные будь они хоть трижды варвары, чтобы несмотря на своё варварство нас всё равно как угодно "нагибать", унижать, в хвост и гриву иметь, да и вообще всё что хочешь с нами делать. Да и мы тут сами ещё самоедством занимаемся и прекрасно в очередную гражданскую войну друг другу в глотки вцепимся, бошки поотрываем, друг друга поперевешаем, перережем и перестреляем, не испытывая ни малейшей жалости к "врагу". И даже те так называемые "объединители", которые тут пытаются очередную русскую соборность организовать вместо абсолютно пагубного и для нас и для других наций голого (как в прямом так и в переносном) индивидуализма – так эти вообще лучше бы не появлялись, поскольку выглядят так, как будто специально себя и свой народ хотят ещё больше дискредитировать своим больным безумием и неадекватностью (тут всё время вспоминаешь шизофренический двуглавый орёл на гербе). И ещё когда они "молодцы против овцы", т. е. таких же русских овец "стричь и резать", а вот против инородных и/или иноверных молодцов – сами овцы и случись что – таких "патрийотов" даже за горизонтом не видать (либо ближе не подходят, либо дальше драпают).

Раньше говорили при въёзде в СССР: - Вы на въезде большой красный сигнальный флажок видели – вот заехали за него, поэтому ничему и не удивляйтесь. Ну а теперь у нас ещё лучше на въезде – диагноз шизофрении в виде двуглавого орла на гербе. И можно удивляться уже всему.

Приходит ответ от русского "манагера" уточнить проблему уже по-русски. Ну что ж – я написал уточнение по-русски и вот, наконец, спустя почти год получаю желаемый ответ:

Re: Maintenance of Lens От кого:    Evgeny Vorobyev <evo@kenko-tokina.ru>

Кому:  михаил Прибрежецкий <sparer-jetsky@mail.ru>

5 марта, 8:18 1 файл

Михаил, добрый день!

    Объектив старый (на самом деле выпускался до конца 2000-го и не такой уж старый – моё примечание), но коллеги смогли найти схему. См. вложение.

    На схеме стрелочками показаны поверхности линз с наименьшей выпуклостью. Если смотреть с зада линзы, то вторая линза спаренная, про которую Вы говорите, стоит стороной с наименьшей выпуклостью в сторону задней части. Как проверить выпуклость – отражаемый предмет на поверхности линзы будет по размерам больше или меньше. 

Надеемся, это поможет. 

--

Best regards,

Evgeny Vorobyev

Kenko Tokina Co., Ltd.

HP: http://kenko-tokina.ru

 22.02.2013, в 20:40, михаил Прибрежецкий <sparer-jetsky@mail.ru> написал(а):

 Здравствуйте.

    Попала грязь за задней линзой со внутренней стороны. Чтобы добраться до этой внутренней стороны выкрутил задний линзблок из двух линз. Верхнюю внутреннюю линзу вынул, протёр грязь на последней линзе со внутренней стороны, а вот какой стороной ставить вторую линзу забыл. Она двояковыпуклая и вроде бы одинаковой кривизны, но она из двух склеенных линз, причём одна толще, другая тоньше. Поэтому я и запросил оптическую схему либо всего объектива, либо хотя-бы последнего линзблока. Это металлический мануальный объектив SZ-X Tokina 4-5,6 / 60-300мм. и он шёл на разные крепления. Выпускался в 80-х, 90-х годах прошлого века (какое-то время параллельно с автофокусными объективами). В Интернете я схемы этого объектива не нашёл, хотя схемы многих других объективов выложены. Написал на сайт, но не дождался ответа и написал на адрес фирмы Токина в Японию. Неужели схема не сохранилась? Вряд ли она такая уж секретная, тем более есть точно такой-же клон от Soligor-a, от которого не дождался ответа, поскольку фирма просто сдохла. Но Токина же вроде жива. И я даже не прошу всю схему, а только последнего линзблока (двух последних линз). Уж если фирма не берётся за ремонт (хотя бы негарантийный) таких своих же собственных объективов (хотя могла бы), то могла бы поспособствовать хоть таким образом, поскольку они ещё в строю и будут служить дольше современных автофокусных. Мне лишь поставить правильно предпоследнюю линзу, поскольку когда я пробую и так и так, то визуально не наблюдаю различий. А более подробный анализ я не могу производить. Рано или поздно найду, конечно, какого-нибудь мастера и он инструментальными средствами определит максимальное качество, взяв деньги, но если собственно фирма Токина отказывается помочь мне самому отремонтировать несложным способом свою же собственную оптику - осадок, разумеется, останется пренеприятнейший. Не хотелось бы думать, что все эти разговоры о деградации оптики стали следствием (а может и причиной) деградации человеческих отношений (в т. ч. относительно поведения по отношению к своей же собственной некогда выпущенной добротной неавтофокусной металлической оптике).

    Всего Наилучшего. С Уважением. Михаил. 

Все файлы проверены, вирусов нет

   Прикрепленные файлы: 1

 60-300F4-5.6.pdf

7 КБ Посмотреть Скачать

Ну ва-аще шикарный ответ "как в лучших домах ЛондОна и ПАрижа!" И с чего это вдруг такая забота о простом народе всего-то через год, да ещё без гестаповских пыток? Простой народ посложнее оказался?

Видать японцы получили моё письмо и совсем уж неудобно стало не отреагировать, тем более, что от их имени по-свински ведут себя наши... деятели, чьё место возле параши, а не в солидной пусть и конторе.

Вероятно японцы "пробили пендаля" нашим в том духе, что чего это вы так себя ведёте, что люди нам в Японию письма с жалобами шлют. В общем ещё и без пендалей (желательно помощнее) русская нация обойтись не может и не хочет.

Ещё пример того, как не может и не хочет:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! продолжение !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А вот ещё пример, в котором и свинство, и "нагибание", и в хвост и в гриву имение, и такое унижение, что так тошно от этого, что лучше уж война или судьба Джордано Бруно, потому что просто тошно уже без этого.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! продолжение !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MC Sears-KA 60-300мм. / 4-5,6 (Корея)

Очень длинный объектив. Длиннее своих аналогов с теми же параметрами. Сделан в Корее, но корейцы в эру "железной оптики" очень неплохо делали. У меня были корейские объективы (Chinar 135мм./2,8, RKN 35-70мм./3,5-4,5) и даже остаётся один под маркой Kalimar (MC Kalimar-КА 135мм./2,8). Кстати есть точно такой же объектив под этой маркой (MC Kalimar 60-300мм./3,9). Почему-то светосила указана постоянная 3,9 и это некоторое лукавство. На коротком конце может и 3,9, а вот на длинном всё равно получается 5,6, иначе объектив вообще выглядел бы по другому и был бы гораздо больше. Есть такие монструозные зумы, которые так и выглядят. Это, например, Nikkor 50-300мм./4,5 и Canon 85-300мм./4,5. Я держал в руках такой Nikkor и у меня пропало желание его брать (таскаться с таким объективом – не для слабонервных (и не для слабосильных)). К тому же оба этих зума не поршни-помпы, а двухкольцевые, что затрудняет оперативную (быструю) съёмку-фокусировку с одновременным зумированием.

Оба этих корейских объектива (MC Sears 60-300мм./4-5,6 и MC Kalimar 60-300мм./3,9 ) – абсолютно точные клоны (я сравнивал) с минимальными косметическими различиями, но всё-таки под маркой Sears надписи цифр светосил сделаны более честные. Но надпись Sears на моём объективе сделана почему-то мелким шрифтом сбоку в ряду цифр серийного номера, а на фронтальном кольце вокруг передней линзы красуются параметры объектива и размашистая надпись multi coated. Кстати, я встречал некоторые объективы без указания фирмы, но только с этой размашистой надписью впереди и некоторые продавцы говорили мне, что это скорее всего такая фирма: multi coated. Ну вот тут у меня всё-таки выяснилось (хоть и на боку мелким шрифтом), что это фирма Sears. Раньше марка Sears была японской (у меня есть японские объективы под этой маркой), но позднее переехала в Корею.

Обошёлся на "барахолке" чуть дороже 50$ в идеальном состоянии. Снимать пока не пробовал, хотя чисто визуально всё в порядке. Попробую – расскажу.