Но надо же и поклонников ЦифрЫ порадовать! Радую:
Цифровой крашеный–ряженый кизяк... Ой, пардон... Цифровая камера Samsung kenox 5600 (6 мегапикселей) – можно печатать A4 (20см. на 30см.) и даже больше! Так утверждает бессовестная реклама.
Но лучше меньше. А ещё лучше – вообще не печатать (даже 10см. на 15см.), поскольку уже на мониторе (!) видно, что получается «мыльняк».
Поэтому я использую её только для съемки своей фотоаппаратуры (чтобы не расходовать плёнки) для Интернета и возвращаю интернату, которому она принадлежит.
По моим высоким стандартам – для более высокохудожественной съёмки она не годится.
Однако очень многие люди используют её в интернате на полную катушку: - и групповые съёмки (когда люди стоят шеренгами (иногда в несколько рядов)), и различные события (праздники, свадьбы и пр.) В общем – есть значительные события, которые непременно надо замылить… Ой, простите за бестактность, – случайно вырвалось. Запечатлеть, конечно же!
Такое серьёзное отношение к такому несерьёзному фотоаппарату! Мне их искренне жаль, но они счастливы, поскольку думают, что эта камера – вершина совершенства! Ну – всё познаётся в сравнении, но сейчас люди сравнивают фотографии друг друга, произведённые примерно одинаковыми мыльницами, а чтобы сравнить с фото действительно высокого качества – это ж надо ещё поискать… Но кто же ищет?! Все убеждены в совершенстве цифровых мыльниц! Реклама работает похлеще лозунгов времён социализма, поэтому моей плетью профессионализма обух дилетантизма не перешибёшь, тем более что этот обух крепчает, как маразм, и чем дальше, тем толще и прочнее становится.
Кстати – для активного продвижения ЦифрЫ изготовители, продавцы и особенно рекламщики–ПиаРщики активно вбрасывают такой лозунг: - Плёночники, мол, отсталый народ и просто не способны освоить цифру, вот и цепляются за плёнку! Ну типа – Вы – цифровики – передовой продвинутый авангард!
Ну не знаю как насчёт остальных плёночников, но лично я всем своим друзьям, знакомым и соседям настраиваю цифровые камеры, учу их обращению с ними, различным операциям, в том числе и с использованием компьютера.
Даже дохожу до таких странных нюансов, как в этом аппарате, когда почему-то в авторежиме замер экспозиции работает хуже, чем в квази-ручном, когда он также работает в автомате, но с возможностью менять параметры, которые я даже не меняю. Например на приведённом мною кадре только в квази-ручном режиме он запустил вспышку, а в авторежиме вспышку запускать наотрез отказывался и получалась какая-то темень, даже без попытки выправить экспозицию по сюжетно-важному объекту. Такое выправление экспозиции происходило только в квази-ручном режиме. То же самое получалось и во время съёмки экспонатов моего музея. Почему такая разница в аналогичных режимах?! (Возможно в авторежиме он почему-то уходит от точечного замера, который я выставил в меню, но какого чёрта?! Или это потому что это ж сложный режим с чёрными объектами и/или светлым фоном и т. д. и т. п. – вот камеру и глючит таким странным образом!). Ну да таких глюков в запутанном (и запутавшемся!) цифровом мире полно!
Вообще в последнее время столько этого "мыла" мне в руки наплыло – непонятно только, откуда в таком количестве взялось. Кто-то подарит, кто-то выбросит, где-то акция типа сделай вот это – получишь "кусок мыла" в руки. И вот так уже вся моя семья (мои родители и я) по уши "намыленные" – у каждого по компактной цифровой камере. Ну родители на заморачиваются насчёт моих "зеркальных страданий", поэтому им сойдёт чего-то щёлкнуть, если надо будет или захочется. Хотя уже и мобилы для этих целей годятся, поэтому можно вообще ничего лишнего не таскать. И вот уже брендовой цифромыльницей Canon для технических целей пользуюсь. И фокус не глючит, и экспозиция – результат стабильный. Поправки вводятся легко, в случае чего. Но и цифрозеркалку прикупил, потому как "типа крутой серьёзный фотограф". С цифрозеркалкой возни побольше, глюков побольше, но возможности и результаты стоят того, чтобы во всё это зарываться и копаться. И несмотря на все дополнительные трудности и глюки – от них никуда не деться и приходится вникать и разбираться, поскольку плёночные камеры с 2000-го года прекратили выпускать практически все фирмы, а более поздние камеры сдыхают раньше более ранних из-за того, что в них производители уже не вкладывались и делали из дешёвых "соплей", поскольку рынок сбыта плёночных камер сжимался, как "шагреневая кожа", под натиском цифровых. Но и добротным долговечным плёночным камерам уже по нескольку десятков лет и у них уже может "плыть", глючить и сбоить механика и электроника. Поэтому "хошь-не-хошь", а рано или поздно на цифру перейдёшь. Я тоже откладывал этот момент на как можно более поздний срок, ожидая цифровых улучшений до приемлемого уровня. И вот вроде бы дождался, но без вопросов не остался. В любом случае от плёночной оптики не отказался, поскольку она как бы всегда на вырост, в случае кропнутых цифрозеркалок, и не боится роста размеров матриц до полного кадра форматом 24мм. на 36мм. В этом плане ценность современных цифровых кропнутых объективов весьма сомнительна. Вырастет матрица и они уже точно не пригодятся, в отличие от плёночных.
Вроде бы одни говорят, что современные цифровые объективы лучше заточены под цифровые матрицы, с ликвидацией всяких бэк-фронт-фокусов и паразитных отсветок. Но часто бюджетные варианты объявляются как наименее предпочтительные, а предпочтение предлагают отдавать сверхбюджетным дорогим экземплярам, приближенным по своим свойствам к плёночным объективам (по покрытию и светосилам).
Однако чем более совершенными становятся матрицы, тем они ближе по свойствам к плёнке – тем меньше они подвержены всяким отсветкам и бэк-фронт-фокусам (из-за уменьшения размеров ячеек), тем беспроблемнее воспринимают косые лучи от светосильных объективов и тем лучше они начинают работать с плёночной оптикой. Поэтому дополнительные усилия производителей цифровых объективов по созданию телецентрических схем с уплощением картинок под цифровые матрицы (для лучшей на них работы) становятся напрасными и приводят к большим недостаткам самого изображения (его уплощению) по сравнению с плёночной оптикой, недостатки которой на новых матрицах нивелируются, а достоинства превосходят чисто цифровые варианты. Вот и происходит некоторая конвергенция, когда цифровые объективы становятся больше похожи на плёночные, а плёночные оказываются и так хороши.
Ещё одна проблема связана с обработкой сигнала с самих матриц. Сырой формат малопригоден для редактирования и печати, а конвертация в более приемлемые форматы может приводить к потерям в качестве. Например поставляемый с камерой конвертер далеко не всегда может быть самым лучшим и нам предлагается приобретать конвертеры сторонних производителей, которые с разработкой софта справляются успешнее. И этих производителей с их продуктами стало очень много. Сами фирмы, производящие камеры, почему-то не утруждают себя разработкой хорошего софта. А конвертеры сторонних производителей могут стоить очень дорого, да и проблема выбора тоже становится острой.
Желательно также время от времени "ходить" на сайт производителя и обновлять прошивку камеры, а также родной конвертер от производителя в случае их улучшений (апгрейда-апдейта) самим производителем.