400мм.

Такого объектива у меня долго не было, как не было и особого желания его покупать. Я встречал в продаже объективы 400мм. со светосилой 6,3 с универсальной присоединительной резьбой М42-Universal или системой сменных хвостовиков, сделанные разными фирмами как под копирку по аналогичной (с 500мм.) четырёхлинзовой патентованной схеме. Они наиболее доступны по цене и менее редки в продаже. Объективы со светосилой 5,6 более дороги и редки в продаже.

С учётом кроп-фактора цифровых камер, плёночный объектив 400мм. тоже даёт очень мощное приближение (600-800мм.) и спрос на такие объективы невысок.

MC Sigma 400мм. / 5,6 (Япония)

И вот, наконец, не удержался и купил недорого (чуть дороже 100$) этот объектив на крепление Nikon-F (Н – в отечественном обозначении), потом слегка подточил для него с помощью знакомого токаря имеющийся у меня хвостовик на более для меня (и не только) актуальную универсальную резьбу М42-Universal и водрузил его взамен родного. Старый хвостовик сохранил с возможностью (в случае чего) вернуть его на место. (Я многое заменяю аккуратно, с возможностью обратной замены (как в волейболе, которым сам занимаюсь)). Светосила 5,6 для 400мм. считается достаточно высокой, а более высокие светосилы (например 4) связаны уже с резким увеличением стоимости и габаритов. Этот объектив имеет так называемую систему задней фокусировки (RF = Rear Focusing), когда вдоль оси объектива двигается задний линзовый блок, а передние линзы при этом неподвижны и объектив свою длину не меняет. Это является частным случаем так называемой системы внутренней фокусировки (IF = Inner Focusing), при которой может перемещаться не самая задняя, а какая-то внутренняя группа линз или отдельные линзы. Эти системы – дань времени, компактности, зумированию, а впоследствии и автофокусу, при этом данная система задней фокусировки ещё не столь ущербна в плане качества. Другие системы бывают куда более худшими. Например в нижеописанном объективе той же фирмы MC Sigma 200мм. / 3,5 двигается не один задний линзовый блок, а несколько задних линзовых блоков. При этом система имеет сложную механику, что приводит к ощутимым и заметным люфтам. Вообще-то фирма Sigma довольно молодая и сразу же занялась построением таких механически и оптически сложных конструкций, что далеко не всегда оправданно, особенно в дискретных объективах с ручной фокусировкой. Во всех смыслах гораздо качественнее старые проверенные классические схемы с перемещением всего линзового блока. Такую схему имеет, например, четырёхсотник от фирмы "Asahi" – Takumar 400мм. / 5,6, имеющий в своём составе всего пять линз. Позднее этот четырёхсотник выпускался уже под маркой Pentax (SMC Pentax 400мм. / 5,6).

Данный объектив (Sigma) выпускался этой фирмой на различные крепления. Я видел его также и на байонет КА (Pentax и совместимые), но стоил он гораздо дороже (свыше 300$) и я его брать не стал. Но вообще-то дешевле купить объектив 400мм. / 5,6 довольно сложно.

И ещё этот объектив имеет довольно необычную редкую окраску в серебристый серый цвет. Это, конечно, более радостный цвет по сравнению с чёрным и многие фирмы (Minolta, Canon, Nikon, Pentax и др.) делали и делают длиннофокусную (от 200мм. и длиннее) преимущественно светосильную оптику вообще белой, по-видимому считая, что переизбыток чёрного цвета (на больших объективах) слишком угнетающе будет действовать на фотографа и окружающих. Ну а более короткофокусную оптику (от 135 и короче) обычно делают чёрной, если не считать совсем старых вообще не крашенных металлических объективов.

Объектив имеет альтернативное крепление "пятку" и выдвигающуюся встроенную бленду. 

По результатам тестовой съёмки объектив показал хороший результат.

RMC Tokina-K 400мм. / 5,6 (Япония)

Схема этого четырёхсотника была настолько удачной, что этот же объектив выпускался и на другие крепления (я видел на Nikon-F, Canon-FD, ...), а также на крепление QBM для немецких камер фирм Rollei (Rolleiflex) и "Carl Zeiss" (Voitlander) под маркой Rolleinar (MC Rolleinar 400мм. / 5,6). Другие объективы под маркой Rolleinar, помимо фирмы Tokina, делали также японские фирмы Mamiya, Sigma и Kiron.

Многослойное просветление эта фирма обозначает как RMC. Бленда встроенная. Схема восьмилинзовая. Объектив изготовлен по схеме с так называемой внутренней фокусировкой, а точнее фокусировкой задним блоком линз. Подобная схема применена также и в предыдущем объективе – MC Sigma 400мм. / 5,6.

После покупки аналогичного, но более позднего объектива (описан ниже) – этот объектив был мною продан.

SD Tokina-КА 400мм. / 5,6 (Япония)

Дальнейшее усовершенствование предыдущего объектива связано с модернизацией байонета К до А-типа (КА), что позволяет в более поздних камерах Pentax реализовывать дополнительные режимы (например приоритета выдержки, программные, пиктограммные) с отображением всех параметров на всех дисплеях. Другое связано с наименованием SD, что означает применение сверхнизкодисперсионных стёкол (SD = Super-low Dispersion). Вообще-то раньше в качестве самых лучших сверхнизкодисперсионных стёкол использовали флюорит или плавиковый шпат, и эти материалы по прежнему не превзойдены по своим оптическим свойствам. Но крайняя дороговизна этих материалов, связанная с трудностью их получения и обработки, вынуждала и вынуждает фирмы искать им более дешёвую замену. В нашей стране для этих целей подошёл близкий по свойствам редкоземельный лантан, а в других странах (где с землёй похуже) "химичили" что-то своё. При этом новым "нахимиченным" стёклам начали присваивать лестные эпитеты, связанные с их низкодисперсионностью, этим эпитетам присваивать громкие сокращения (SD = Superlow Dispersion, ED = Extralow Dispersion, APO = Apochromatic и т. п.) и "лепили" на изделия. При этом в самых дорогущих и качественных изделиях по-прежнему используют старые проверенные и самые лучшие материалы флюорит и/или плавиковый шпат. Но сейчас их гордо указывают и пишут, например, Fluorite Lens, и вот теперь (во времена маркетинговых ходов) – это означает самое высокое качество! Ну а раньше это не указывали и получается так, что более современное изделие с обозначенным низкодисперсным стеклом выглядит как бы "круче", чем более раннее с неуказанным флюоритом или плавиковым шпатом.

Объектив куплен по цене предыдущего. Сравнивать в работе не стал – купил этот, а предыдущий продал (и так моя потребность в четырёхсотках под большим вопросом). По результатам тестовой съёмки объектив показал хороший результат.

Объективы внешне почти не отличаются. Схематически, возможно, тоже.

А теперь немного о так называемых тестах ЧКХ. Вот статья из журнала Фотомагазин с тестами четырёхсотников (400мм.), в числе которых и этот объектив. Тестам подвергались следующие объективы:

На проведённых испытаниях в стандартных условиях определялись значения функции передачи модуляции (ФПМ, англ. аббревиатура MTF), которая является важнейшим критерием определения оптических характеристик объектива.

Напоминаем, каким образом выполняются испытания и строятся графики. Через объектив проецируется мира, состоящая из чередующихся чёрных и белых линий, и измеряется контраст получающегося изображения. Идеальный объектив передаёт 100% контраста; однако идеального объектива, как и, например, идеального газа, в природе не существует; реально существующие объективы имеют более или менее ярко выраженные аберрации.

Линии мир идут в двух направлениях: сагитальном (или радиальном -- расходятся от центра объектива; сплошные линии графиков) и тангенциальном (меридиональном -- образуя концентрические окружности вокруг центра кадра; прерывистые линии). Чем заметнее расхождение соответствующих линий графика, тем больше объектив подвержен астигматизму (аберрация, превращающая точку в овал, вытянутый в каком-либо направлении).

Испытания выполняются для разных частот: 10, 20 и 40 лин./мм. (красные, зелёные и синие линии соответственно). Говоря о том или ином количестве линий на миллиметр, мы фактически говорим о парах линий; 10 лин./мм. -- это 10 чёрных линий, чередующихся с белыми.

Кривая для 10 лин./мм. позволяет оценить общие контраст и разрешение объектива и говорит о качестве отпечатка стандартного формата -- 10 на 15 см. Кривая для частоты 40 лин./мм. свидетельствует о резкости объектива. Высокие характеристики здесь существенны, если вы собираетесь делать большие увеличения.

Испытания выполняются на разных значениях диафрагмы, в данном случае -- f/4 (f/4,5 или f/5,6, если эти значения являются максимумом для данного объектива) и f/8. И при полностью открытом отверстии, и при сильном диафрагмировании все объективы работают не лучшим образом. Большинство объективов обеспечивает наивысшее возможное качество изображения при диафрагмировании до f/4-8.

Обычный объектив считается хорошим, если "задиафрагмированный" график для 10 лин./мм. идёт выше 80%, и отличным -- если кривая выше 90%. На 20 лин./мм. у хорошего объектива контраст составляет не менее 80%, а на краю -- не менее 45%. Для 40 лин./мм. хорошими считаются значения контраста более 65% в центре и более 20% на краю кадра.

Грубо говоря, по графику для 10 лин./мм. мы видим контрастность объектива, а по графикам 20 и особенно 40 лин./мм. -- его резкость. При этом следует иметь в виду, что изображение, полученное контрастным, но не резким объективом, зрительно может восприниматься более резким, чем изображение, полученное резким, но малоконтрастным объективом.

Графики ФПМ ничего не говорят о дисторсии, виньетировании, бликовании и цветовом балансе участвующих в формировании индивидуального рисунка, "характера" объектива, однако ФПМ является основной характеристикой, позволяющей судить о качестве объективов.

...

Среди "неродных" объективов, то есть изготавливаемых независимыми производителями, наиболее высокие результаты, в целом как минимум не уступающие продемонстрированным Никкором (f/5,6), показали Sigma (которая с индексом АРО, подчёркивающим факт апохроматической коррекции) и Tamron SP. Это весьма приличная оптика, которую в соответствии с условными критериями оценки (приводящимися в конце вступления) с полным правом можно удостоить звания хорошей.

Скромнее легли графики Токины. И совсем скромные, чего уж греха таить, неудовлетворительные результаты показала старенькая Сигма, ещё не имеющая апохроматической коррекции.

...

От себя добавлю, что у меня есть обычная (не АПО) четырёхсотка от Сигмы с ручной фокусировкой (см. в 400мм.) и точно знаю, что позже Сигма выпустила мануальный АПО вариант такого же по параметрам объектива в белом исполнении и с красным ободом. А при более позднем переходе к автофокусу почему-то "забыла" про то, что научилась делать АПО варианты и откатилась назад при производстве раннего автофокусника. А потом опять как бы вперёд, вспомнив про АПО вариант. Ну это смотрите мой раздел "Шиза" как раз про Сигму и прогресс-регресс, а вернее выгадывание крохоборов-коробейников. И не факт, что неудовлетворительная автофокусная простая Сигма (не АПО) эквивалентна более ранней простой неавтофокусной (тоже не АПО), поскольку это разные объективы и автофокусник может быть схематически и/или качественно иным. В других тестах этого же журнала при сравнении аналогичных автофокусников и мануалов последние частенько выигрывали. Тут надо сравнивать конкретно эти два объектива, а не проводить никаких поспешных и неоправданных аналогий. То же и о Токинах. SD (APO) Tokina заняла в этом тесте предпоследнее место, а как же предыдущий не АПО вариант -- он что -- совсем плохой и на уровне самой отсталой простой автофокусной Сигмы (которая не АПО)? Тогда почему же немцы попросили фирму Tokina изготавливать простой ручной (ещё не АПО) вариант под маркой Rolleinar как MC Rolleinar 400мм./5,6 на свои крепления камер Voigtlander (фирмы Carl Zeiss) и Rolleiflex (фирмы Rollei), если это столь плохой объектив? Вряд ли немцы не разобрались и взяли абы что (а уж тестировать они умеют и тесты именно немецких источников самые авторитетные в мире). И здесь может быть случай, когда не АПО объектив не хуже или даже лучше АПО аналога. См. мою статью "АПО, LD...", где приведён пример, когда не АПО аналог как минимум не хуже, а то и лучше.

Ну и закончу статью из журнала:

...

В заключение напомним: говоря о том, что некий объектив по результатам анализа графиков ФПМ лучше некоего другого, мы ни в коем случае не возводим их на абсолютный пьедестал почёта (и никого не пригвождаем к позорному столбу). Потребительские свойства объективов складываются из гораздо большего количества характеристик, включая множество субъективных показателей. Всё зависит от ваших личных предпочтений (и, разумеется, величины вашего фотографического бюджета).

...

А также существуют и другие тесты, например по резольвометрическим (Resolution = Разрешение) мирам ГОИ (Государственный Оптический Институт). Вот одна из таких мир:

А вот несколько другие миры:

 Эта мира уже прошла через объектив и использовалась в тесте объектива MC Soligor 60-300мм./4-5,6 (см. раздел "Мегакратники").

Вот что пишет журнал Фотомагазин об этих тестах:

...

Для испытаний использовалась резольвометрическая мира, применяющаяся для определения разрешающей способности фотообъективов. На тест-таблице размером 60 на 90 см. в определённых местах расположены копии миры. Прямоугольная рамка указанного размера служит индикатором дисторсии, а миры -- индикаторами разрешения в разных участках кадра.

Получаемые результаты позволяют сравнить разрешение и дисторсию разных объективов при разных фокусных расстояниях.

...

Telemegor 400мм. / 5,5 (Германия)

Объектив известной немецкой фирмы "Meyer-Optik" из города Goerlitz. Фирма Meyer-Optic, как и фирма "Carl Zeiss", также любила давать своим оптическим изделиям оригинальные названия (Orestor, Orestegor, Oreston, Panagor и др.) Объективов с названием Telemegor также было несколько, на разные фокусные расстояния и светосилы.

Сделан объектив чрезвычайно солидно и качественно. Передняя часть со всеми линзовыми блоками выкручивается спереди и легко доступна для протирки передней и задней линзы по мере необходимости. Два линзовых блока (передний и задний) также легко выкручиваются из передней части для протирки линз изнутри, в случае необходимости. Задняя хвостовая часть также легко снимается и позиционируется в любом направлении, что и обусловило лёгкость его переделки с какого-то очень древнего байонета на современную универсальную резьбу М42-Universal. При этом рабочие отрезки оказались одинаковыми и ничего дополнительно подтачивать не пришлось – знакомый токарь лишь проточил на стандартном хвостовике с резьбой М42-Universal такую же резьбу, которая была на байонетном. Потом я легко заменил один хвостовик на другой.

Продавец на "барахолке" утверждал, что это байонет Exakta. Вообще-то я уже переделывал один объектив с байонетом Exakta (Pentacon 100мм. / 2,8) и байонет там был другим (с лопастями), в этом же объективе байонет был наоборот – с выемками-углублениями под лопасти на камере. Но возможно это ещё более старый байонет Exakta, поэтому объектив очень древний. Думаю – ему около 50-ти лет. Но выглядит ли он при этом архаично?

Ну если и выглядит, то с такой архаикой не стыдно показаться людям на глаза. Тут не тот случай, когда старинная пушка мало того что выглядит архаично на фоне современной, но и не способна противостоять ей в бою. Эта "пушка" способна дать фору иным современным.

Оптическая схема объектива наиболее простая, классическая и качественная, поэтому объектив малолинзовый и длиннее вышеописанных аналогов примерно на треть. Но тут ещё надо учитывать, что он также и немного светлее (светосила 5,5 против 5,6). Такие объективы называются классическими длиннофокусными объективами, фокусировка в которых происходит за пределами оптической системы, а не внутри, как у более современных телеобъективов, в которых для целей уменьшения габаритов оптические схемы усложнены добавлением дополнительных линз. 

Объектив имеет альтернативное крепление ("пятку") с круговым фиксируемым (колёсиком) вращением, в комплект также входит навинчивающаяся приставная бленда и роскошный кожаный чехол с внутренней бархатной отделкой. Обошёлся мне примерно в 200$. 

Через некоторое время объектив был мною продан как излишний и слишком громоздкий.

Enna - Ennalyt Munchen 400мм. / 4,5 (Германия)

Немецкий объектив производства бывшей т. н. капиталистической западной Германии (ФРГ = Федеративная Республика Германии). Фирма Enna производила так называемую бюджетную западногерманскую линейку оптики, в основном на универсальную резьбу М42-Universal, а также с системой сменных хвостовиков типа Т2. Телеобъективы эта фирма преимущественно называла доп. именем Ennalyt и ещё дополнительно указывала город Мюнхен (Munchen). В этом ряду мне попадались объективы Enna - Ennalyt Munchen 240мм. / 4,5 (довольно редкий дискретный фокус), Enna - Ennalyt Munchen 135мм. / 2,8, Enna - Ennalyt Munchen 90мм. / 2,8. Последний увидел, захотел купить, но меня опередили. В основном дискретное фокусное расстояние 90мм. многие фирмы использовали для макро-объективов, но этот от фирмы Enna был, похоже, обычным телеобъективом (портретного диапазона). На некоторых широкоугольниках фирмы Enna красуются несколько иные доп. названия (не Ennalyt).

Вообще многие объективы этой фирмы были сильно опластмассившимися и даже металлическая часть была из довольно простенького лёгкого алюминия (даже не из дюраля). Видно в те давнишние времена западногерманская фирма Enna ориентировалась на небогатые слои, а также на экспорт, в том числе и в страны социалистического лагеря, где аналогичные капиталистические товары были почти всегда дороже. Вот видно таким способом и удешевляли конечные изделия, зная, что люди будут клевать на традиционно-высокое качество именно оптической части (собственно линз) западногерманского производства. Клевали и сейчас клюют.

Широкоугольники у этой фирмы также были в большом ассортименте (24мм., 28мм., 35мм., ...), но они тоже были сильно опластмассенными и обалюминенными. Но были и от начала до конца серьёзно и добротно сделанные объективы из традиционных материалов. Это, например, данный объектив, с корпусом и обшивкой целиком из дюраля, а также особо упомянутый мною Enna - Ennalyt Munchen 90мм. / 2,8.

Объектив обошёлся мне на "барахолке" чуть дороже 150$. Брендовые аналоги (особенно более современные) с такими параметрами будут стоить сумасшедших денег. Объектив укомплектован глубокой металлической блендой с внутренним чернёным рифлением, а также альтернативным креплением ("пяткой"). Диафрагма-апертура работает по фактически установленному значению без прыгалки и репетира-закрывателя (в этом плане это даже не Preset, а ещё проще).

Снимать этим объективом я пока не пробовал, хотя чисто визуально всё в порядке. Как попробую – поделюсь впечатлениями.

Tele Coligon 400мм. / 5,6 (...)

Довольно старый очень добротно сделанный объектив. Достаточно длинный, но сделан по схеме телеобъектива, грубым признаком которого является близко прилегающая к хвостовой части задняя линза. Это означает, что сведение лучей в фокус происходит внутри оптической системы объектива. Те объективы, где это происходит за пределами – называются длиннофокусными объективами (см. преамбулу к фокусу 300мм.). Там находится только передний линзблок (возможно со встроенной системой других линзблоков), а позади него довольно длинное пустое пространство, где и происходит сведение лучей в фокус. Такая схема требует меньше линз, но больше длинного послелинзового пространства. В телеобъективах дополнительные линзы решают проблему укорочения длины объектива, но увеличение их количества может негативно сказываться на качестве изображения из-за дополнительных разделов воздух-стекло – стекло-воздух.

Поэтому длиннофокусные объективы можно сделать более качественными по изображению, поскольку они требуют меньше линз, но совсем старые длиннофокусные объективы подчас были рассчитаны на чёрно-белую плёнку и на современных цветных фотоматериалах могут повышенно хроматить. Это выливается в некоторые фонящие (ореолящие) цвета, создающие как бы дополнительную дымку (фон) на краях изображений. Примером этому служит Telemegor, сделанный как раз по классической старой схеме длиннофокусного объектива. Правда на цифровых камерах этот эффект заметно не проявляется (наблюдал), видно из-за того, что матрицы дополнительно сами преломляют лучи (цугуют) и один эффект той же природы компенсирует такой же противоположный другой (преломления идут в разные стороны). Некоторые совсем старые объективы были рассчитаны для чёрно-белой плёнки, другие совсем старые в т. ч. и на цветную. Некоторые для ч/б так же хорошо снимают в цвете, у некоторых других могут быть некоторые проблемы. Позднее все телеобъективы уже рассчитывались ещё и для цветной плёнки, поэтому некоторые такие телеобъективы могут снимать лучше некоторых длиннофокусных объективов. У этого объектива на лимбе есть дополнительная надпись SPECTRA и как правило такие дополнительные надписи обозначают тип просветления. Спектральный может означать широкополосный, то есть для всех цветов спектра. Скорее всего объектив уже был рассчитан для цветной плёнки.

Где сделано не указано, но светофильтры сверхмалого диаметра на оригинальном выдвижном креплении вставляются в хвостовую часть объектива за задней линзой. Система точно такая же, как у предыдущего объектива Enna и возможно производитель тот же. Немцы не всегда указывали себя на изделиях. См. например MC Exakta Varioplan 28-200мм./4-5,6 и MC Prakticar 75-300мм./4,5-5,6 (где на коробке написано Schneider Dresden) в соответствующих разделах. Возможно это из-за неопределённости с названиями в период раздела и объединения двух Германий.

Бленда приставная навинчивающаяся. В перевёрнутом положении одевается на объектив и тогда на него одевается и крышка. После монтажа бленды крышка начинает проваливаться внутрь и нужно искать другую крышку, садящуюся на бленду (в общем – не очень продуманно, но только в этом случае, поскольку для всех остальных случаев всё продумано хорошо). Есть вращающееся альтернативное крепление на штатив или рукоятку ("пятка"). Система управления диафрагмой-апертурой типа Preset с быстрым кольцом репетиром.

Зачем купил не знаю, но очень солидный. Обошёлся на "барахолке" примерно в 150$, но снимать пока не пробовал. Как попробую – поделюсь впечатлениями.

Upsilon 400мм. / 5,6 (Япония)

Такой же точно объектив шёл ещё и под маркой Sigma (видел такой же). Крепления сменные, но с М42 можно уже куда угодно ставить. Выдвижная встроенная бленда и альтернативное крепления (пятка) прилагаются. И Сигма и Ипсилон – являются буквами греческого алфавита, но Sigma – это реальная марка, а вот Upsilon – это возможно дополнительная запатентованная марка той же фирмы Sigma. Это же так удобно – сперва продал объектив под маркой Сигма, а потом его же перевыпустил под маркой Ипсилон (это чтобы не только новые владельцы покупали, но и старые для сравнения одного с другим и поиском улучшений (которых нет)). (Под маркой Upsilon я вообще-то видел некоторые объективы).

Потом, правда, действительно как бы улучшили и выпустили новый вариант, гораздо более короткий (см. здесь же в разделе четырёхсоток). Он действительно короче этого раза в полтора (видно взят новый патент на более короткий объектив с пересчитанной оптической схемой). Пересчёт оптической схемы для укорочения возможно потребовал жертв в качестве (изображение этого объектива показалось мне очень хорошим, но пока чисто визуально). Снимать им пока не пробовал – как попробую – поделюсь впечатлениями.

Обошёлся на "барахолке" примерно в 200$.