!CAUTION!:

Согласный с нижеприведённой информацией становится "врагом фирменного народа" или Джордано Бруно Наших Дней в юбке или без. Одна радость была у Джордано Бруно, идущего на казнь, что он будет гореть на Земле, а Они под землёй.

Попался я на удочку Прогресса,

Короче – спета песенка моя!

(Песня-шедевр из фильма-шедевра

"Приключения Электроника", поётся навзрыд,

очень медленно и печально )

Если говно плохо покупают,

значит его плохо рекламируют,

а не потому, что это говно.

(Наблюдение)

Если говно разрекламируют как золото,

а золото антирекламируют как говно,

то народ накупит говна по цене золота

и даже не притронется к золоту по цене говна

(Наблюдение, часть 2)

А теперь для начала, разминки, затравки и закуски

поищите отличия (ну хотя бы одно):

Вариант 1: "Когда я слышу слово Культура - я хватаюсь за пистолет!"

(ответственный за гитлеровскую пропаганду Йозеф Геббельс)

Вариант 2: Когда я слышу фразу: "Производство не одно-двухразового фуфла

- я хватаюсь за атомную бомбу!"

(А это вам сейчас скажет любой менеджер любого звена любой фирмы)

Вариант 1: "Ложь, повторённая многократно,

начинает восприниматься как правда.

Дайте мне в руки СМИ любого государства

и я превращу народ этого государства в стадо свиней!"

(Ответственный за гитлеровскую пропаганду Йозеф Геббельс,

совместно с Самим Адольфом Гитлером (см. "Майн Кампф").

Вариант 2: Эта формула настолько гениальна, что ей чем дальше,

тем больше пользуются различные СМИ, Рекламщики, ПиаРщики,

Промоутеры, Раскрутчики и политики практически без изменения.

(И чего авторам гениальной формулы Нобелевскую Премию не вручили?)

Ребята из сборника Фантастика-66 как в воду глядели, написав вот это. Тут, конечно, всё гипертрофированно преувеличено, но это простительно для сатирической фантастики. Хотя как знать – поживём – увидим. В 1966 году, когда была написана эта вещь – ни намёка на что-то похожее не было. А сейчас – каков намёк!

...

Вот так интересно движется прогресс – от обезьяны к человеку и обратно, т. е. нелинейно. Такой прогресс скорее имеет вид горба с вершиной и спадающими краями. Мы уже прошли вершину и теперь идём на спад. Т. е. как в том анекдоте про армянское радио, когда его спрашивают: - Когда же, наконец, будет хорошо? А армянское радио отвечает: - Хорошо уже было.

Много чего хорошего, к сожалению, осталось в прошлом.

Посмотрите на нынешние товары и сравните их с прошлыми.

Часы, сделанные из жуткого пластика или эрзац-металла с чисто утилитарным дизайном. Во времена моей ранней молодости и юности – какие были часы! Даже электронные были на загляденье и любое разнообразие (даже с играми были). Сейчас, вроде, говорят тоже можно купить неплохие, но за очень большие деньги. Но ведь тогда это были бюджетные варианты, а сейчас из какого фуфла бюджетные варианты делаются и как отделываются, не говоря уж о разнообразии технических решений. Ну научились делать из фуфла, вот и делают (раньше не умели). Делают задёшево, но это одно-двухразовые вещи, которые без сожаления выбрасываются после посадки батарейки, поскольку дольше они не служат (скажем, после замены батарейки часы начинают безнадёжно отставать). Поэтому производители и не вкладываются в такие изделия – всё делают очень плохо (пусть это и выглядит "гламурно" издалека) – и нутро, и отделку, и дизайн – и никаких там изысков, поскольку удорожание смерти подобно (леваки сделают дешевле, больше вбухают в героиновый рекламный дуст и сбудут своё дерьмо, а вы (коль вы добросовестный производитель) будете "сидеть в луже" со своим непродаваемым "золотом"). А поскольку большинство подсажено вот на это, то желающим купить что-то серьёзное приходится переплачивать. Раньше ведь серьёзные, качественные вещи выпускались большими сериями, поэтому за счёт массового сбыта цены удерживались на невысоком уровне. А теперь либо дешёвое фуфло, либо хорошая вещь за очень дорого, поскольку хорошие вещи уже массово не выпускаются (только мелкосерийно) – для гурманов, для ценителей, для эстетов – вот они и вынуждены переплачивать (если, конечно, вообще хватит денег). Но, по правде говоря, от многого прежнего давно отказались, поскольку уже не рассчитывают на немногочисленных любителей добротного товара, даже если те готовы переплачивать, да и сделать много чего из прежнего уже не по силам и уму (и это касается не только египетских пирамид, истуканов острова Пасхи и т. д. и т. п.:-). Поэтому если что-то из старого добротного попадётся на вторичном рынке, то можно купить (но, как правило, далеко не по бросовой цене (хотя бывают приятные (для покупателя) исключения)), а следующего такого же уже ни за какие деньги можно уже не достать – только ждать, когда снова появится (но можно не дождаться).

Примеры можно продолжать до бесконечности и их достаточно будет в остальных разделах. Но пока кое-что просто для разминки, закуски и затравки:

Например энергосберегающие лампочки, которые, быстро перегорая, наносят вашему бюджету больше ущерба, чем экономия от них по счётчику. И деваться некуда. Уже очень давно научились делать вечные лампочки – у меня стоит одна такая в американском военном фонаре времён Лэдн-лиза (а это с 1941 по 1945гг.). Там даже замена лампочки не предусмотрена – она намертво впаяна в отражатель. Но она до сих пор горит и будет гореть. И вот тут как раз тот самый хрестоматийный пример про то, что с какого-то времени все как бы "разучились" делать долговечные вещи. Катализатором такого "прогресса наоборот" как раз и стала печальная история одной фирмы, которая наладила выпуск вечных лампочек, а потом разорилась, поскольку люди купили лампочки, а потом перестали покупать, потому что они же вечные и в замене не нуждаются. А кому же после этой истории захотелось повторять печальную судьбу этой фирмы, хотя разорений при этом не стало меньше, но уже по другим причинам. Вот и возник "парадокс прогресса", когда чисто теоретически долговечные вещи делать могут, но чисто практически это катастрофически разорительно и убыточно, поэтому производители вынуждены делать всё наоборот, т. е. как можно дешевле и при том как можно менее долговечно (конечно желателен при этом небольшой перебег через гарантийный срок, хотя уже даже это не обязательно). Т. е. чтобы возмущение недолговечностью перекрывалось радостью от дешевизны. Вот на этом и построена вся нынешняя парадигма и магистральный путь "как бы конкуренции": – кто сделает дешевле (и чисто формально привлекательнее) при ограниченной (гарантийным сроком) долговечности, а не кто сделает долговечнее (в ущерб дешевизне) и проиграет конкуренцию. В одной из передач у какого-то крутого "манагера" крупнейшей корпорации международного масштаба вопрос о производстве вызвал реакцию отторжения посерьёзнее, чем если бы на него вылили ведро кипятка. – Нет, нет, нет, – закричал он. – Сегодня не может быть и речи ни о каком производстве! Станок обслуживать – да вы что? Это же целый обслуживающий персонал оплачивать! Да ещё запчасти, ремонт, расходные материалы – нет, нет. И речи быть не может! Это невыгодно! На этом разоришься! Не выдержишь конкуренции! А если ещё два станка, так это вообще конец любой выгоде, прибылям (сверхприбылям) и конкурентоспособности! Сейчас сажаем программиста (компьютер, так уж и быть, предоставим) делать софт (т. е. не материальное, а виртуальное) и он программирует для какого-нибудь гаджета, а потом минимальную самую дешевейшую материальную часть (куда софт пихать) заказываем в сумасшедших количествах где-нибудь в Китае, чтобы совсем дёшево было. Вот только тогда пока ещё выгодно, прибыльно и конкурентоспособно. Потом львиную или даже слоновью часть средств вбухиваем в рекламу и вот только так сейчас дела делаются (делишки обтяпываются) и работа работается.

Ну тут цитата приблизительная по памяти, но по смыслу самое оно. Кстати как замечательно работает эта львиная (слоновья) часть средств на рекламу. Пипл мало того, что всё это схавает, так ещё и будет при этом об этом же мечтать, только уже о как бы новых улучшенных версиях. Что сейчас главная мечта пипла: - Планшет (айпед, айпод, айпад или как там его - тьфу) и айфон. Почти у всех такие мечты, хотя все это имеют, но хотят "тех же щей" да "тех же песней". И больше ни о чём не мечтают, ни о чём другом ни слышать, ни думать, ни разговаривать не хотят (и даже смотреть на что-то другое). Сравните это с мечтами 20 века, когда слоновью долю не вбухивали в рекламу, мышиную в материальную часть, а всё делали наоборот и товар говорил в гораздо большей степени сам за себя, когда люди даже сами себя и друг друга больше слушали (это не забивалось посторонними "шумами"). Тогда и товаров было больше, и разнообразия, и реальности товара (его ощутимости по материалам и отделке) – и со всем этим и людские мечты были разнообразнее, да и сами люди разнообразнее и харизматичнее. Да и простора для личного созидания, творчества и вклада было больше, а теперь его совсем не осталось почти ни для кого, да и единицы "властителей дум" вот именно что креативят так, что так и хочется назвать это кретинивом, а не креативом.

Теперь софт это воздух, дешёвое материальное обрамление – тоже что-то надувное, вроде оболочки воздушного шарика, но за эти воздушные шарики люди платят уже даже не в втридорога и не вдесятидорога, а в стодорога или даже больше, ведь слоновые дозы рекламного героина делают своё дело и такие вот "манагеры" получают сверхприбыли, подсаживая народ на иглу с дешёвыми для них, но сверхдорогими для людей наркотиками, слезть с которых мало кто способен. Я всегда удивлялся, почему химические наркотики – это преступление, а эфирные нет (хотя ещё вопрос что страшнее, да и от одного до другого прямая дорога).

Правда небольшая радость (или даже злорадство) в том, что такие наркодельцы потом идут покупать за свои сверхприбыли либо такое же встодорожное фуфло (своё, либо чужое), либо всё больше и больше дорожающий антиквариат (скоро слово винтаж исчезнет, поскольку уже несколько десятков лет делается то, что не жалко выбрасывать на помойку по причине того, что вся та же самая копеечная оболочка производится из года в год и лишь виртуальная набивка меняется, но она сама по себе ценности не представляет). Ну или чего там ещё можно купить – домик на природе? А вы давно на природе бывали? Может её там уже давно нет, поскольку достаточно желающих покупать домики, чтобы для природы места уже не оставалось (я знаю бывшие места с огромными лесами и цветочными полями, где сейчас травинка не растёт (там "народ" живёт)).

Ну ещё можно на отдых "слетать". Сублимированный. Ототдыхают вас и вернут обратно, поскольку нафиг вы там нужны всё время и себе и другим.

Даже самые примитивные вещи стали уж слишком примитивны. На какой-нибудь сувенирной ярмарке даже сувениры, брелоки, вызывают страшную тоску и скуку. У меня был пример перед глазами – брелок с олимпийским мишкой тех времён (Олимпиады 1980 года): - рельефный, объёмный, металлический. Сейчас как бы можно так же, но это же объёмное литьё – это ж из двух половинок, из двух полуформ, а потом это надо сваривать вместе, зашлифовывать, переформовывать – это же теперь такой мишка золотым выйдет. В разделе брелоков продемонстрирую некоторые старые изделия, коих сейчас даже близко нет. К сожалению почти вся коллекция да уже можно сказать старинных, антикварных брелоков (французских, английских, американских) была утеряна или похищена (просто не помню, как и когда они у меня исчезли), а там такие изобретательные вещи были, что хоть в качестве подарков дари (сейчас не то что почти ничего от того по уровню и изобретательности не осталось, а скорее даже в наличие то, на что в те времена производители не пошли бы, поскольку их ни в один приличный дом не впустили бы, как и тех, кто пришёл бы покупать и дарить такие вот "подарки"). Сейчас вообще нормального подарка не купить и когда мне поручили купить подарок коллеге по работе – я столько всего обошёл и ничего там не нашёл.

Теперешний топовый сувенир – он же магнит на холодильник, он же на цепочке в виде брелка – вот предел сувенирных мечтаний и нынешнего "прогресса" с "разнообразием". А также айфон, планшет, айпад, айпед, айпод или как там его – тьфу, – в качестве хай-тека (high technology = высокие технологии). А это штамповки, себестоимостью в 30 центов и отпускной ценой в 300 долларов (как минимум). Сумасшедшая разница или маржа – это накладные расходы на офисный планктон, прочих овощей и дармоедов со всеобщим социализмом и коммунизмом (в основном там, где это взяли на вооружение, заставив нас от всего этого отказаться).

Вот и наполняются сувенирные прилавки однообразными прессованными плашками (магнитами да брелками) и весь хай-тек заключается в том, чтобы как можно дешевле такие плашки отштамповать, чтобы не ложились бременем на супер-прагматичных (до абсолютного цинизма) производителей и выращенных ими же на рекламно-героиновых плантациях подходящих ответных ультра-непривередливых, экстра-непритязательных и по собачьи преданных покупателей. Т. е. хай-тек на службе примитива, хай-тек, "выплёвывающий", отхаркивающий и высирающий самый примитивный товар (сопли, слюни, какашки да блевотины), ибо если сделать что-то действительно добротное, качественное, солидное, сложное, хай-тековское по исполнению, а не по способу производства – это не будут покупать из-за дороговизны. Вот и получается, что по товарам мы скатились ниже каменного века, но зато этот товар делается на современном оборудовании, которое способно делать много и дёшево. 

Отсюда и нынешнее отношение людей к товарам – поматросил и бросил. А потом такое отношение перекидывается вообще на всё. Отношения между людьми не исключение. У людей пропала харизма, индивидуализм, свойственные раньше в т. ч. и изделиям. А одинаковости отталкиваются и поскольку такие повсюду и кругом, то и количество отталкиваний всё возрастает. Потому что люди ищут разности, но не находят, поэтому и находятся в непрерывном безостановочном поиске постоянно.

Раньше, например, занимались конструированием, моделированием (различных моделей транспортов – от реплик (копий), до функциональных), электроконструированием, радиоконструированием, крупными формами (вплоть до авторских машин, байков), а теперь на всём готовеньком и мозги у всех одинаковые, т. е. одинаково тупые и с одними запросами (айфон, айпад, айпед, планшет или как там его - тьфу) и пределами мечтаний в виде последних моделей. Да даже если что посерьёзнее, то тоже смех один: - тут один знакомый моего коллеги по работе решил заняться авиа-моделированием, так я живо поинтересовался "с этого места поподробнее, пожалуйста", как говорится. Выяснил, что он купил готовую китайскую модель то ли вертолёта, то ли самолёта, но вот теперь листает профильные каталоги на предмет модернизации её готовыми обвесами, навесами, бустерами (усилителями), примочками, прибамбасами, наворотами и всякими там дополнениями и апдейтами-апгрейдами с улучшайзингами по мере зарабатывания денег на всё это. Ну так это сразу можно взять побольше денег и вот вам самая крутая комплектация и вы самый крутой "авиамоделист" и при этом остаётесь в самых круглых неотёсанных дураках. А то раньше менее круглые "отёсанные дураки" чего-то выпиливали (одно ребро жёсткости крыла чего стоило, а там их десятки), чего-то рассчитывали-считали-вычисляли, прикидывали, чертили, конструировали, что-то приспосабливали, что-то "из под земли доставали". И так по любому хобби, по любой сфере деятельности или увлечения. Даже гениальный наш космический конструктор академик Королёв и то начинал вот так – с голого энтузиазма и чистого листа в подвале и спасибо что тогда хоть под это дело подвалы выделяли (сейчас – хрен и "академики" соответствующие). Ещё про пионерлагеря пару добрых слов сказать хочется, поскольку это не были "дома отдыха для детишек", как сейчас, а там были кучи разнообразных и многопрофильных кружков и секций (например спортивных), где детей не просто "отдыхали" и чем-то занимали (абы и лишь бы чем), а развивали. Я рвался то в авиамодельный кружок, то в радиотехнический, но на тот момент (моего совсем юного возраста) брали постарше и поумнее, но потом я перестал ездить (меня перестали отправлять) в пионерлагеря, а сейчас они вообще почти все разорены и ликвидированы, что не лучшим образом скажется на всех последующих поколениях, которые, как в том анекдоте: - не расслабляются, потому что не напрягаются. Ну и для девчонок, конечно, тогда не меньше секций и кружков было. Например одна моя подруга детства подарила мне макраме-сову, сделанную собственными руками. Не знаю знает ли кто-то сейчас слово макраме, но я сам с первого раза написал его с ошибкой и спасибо компьютеру, что там по-прежнему заложено такое слово. До сих пор у меня эта сова висит с 1970-х годов и радует глаз и душу. Вот изделие, которое даже не вещь, не товар, а вложенная в ремесло душа (что в наше время устаревшее и лишнее). Вообще раньше детей даже стимулировали много чего делать своими руками, а потом устраивали ярмарки распродаж, где деньги от проданного шли на какие-то благотворительные цели. Круто было, когда твоё не залёживалось, а покупалось людьми. Я тоже много чего мастерил по дереву и металлу – и это приобретали. Успешный креативщик был, как бы сказали сейчас. Но для этого и производственная база соответствующая была даже в обычных школах (станки, материалы, инструменты).  

А теперь коль деньги есть – ума не надо, а деньги добываются не умом (скорее безумием). И у всех одно на уме, одни желания и один предел мечтаний. А умный, он же харизматичный, он же разный – в дураках, в пролёте, мимо кассы, да и вообще вымерший динозавр, потому что в подавленном меньшинстве и тем более нахрен никому не нужен. Таких просто дискредитируют, изолируют и вытравливают современные "манагеры" всего и вся, поскольку им так выгоднее по баблу, пусть и сиюминутно (а бизнес только так и мыслит, и только независимая политика мыслит стратегически (стреноживая и направляя бизнес), если таковая политика, конечно, имеется). Иначе все будут находиться под влиянием таких вот "манагеров" с бешеными бабками, влитыми в слоновьи дозы героиновой рекламы, пропаганды и даже такой же аналогичной политики по сбыту "воздуха в воздушных шариках". Динозаврам нужны были другие динозавры (их было много видов), а также бронтозавры, стегозавры, диплодоки, тираннозавры, плезиозавры, птеродактили и многие многие другие. А теперь одна вершина эволюции в виде человека и человек человеку волк. Динозавры (и многие другие) вымерли (или им помогли), но вряд ли перспективен и человек-волк, который едва ли лучше всех вышеописанных. Но это так – лирическое отступление (вернее – наступление). От деградации человека вернёмся к деградации продукта человеческих рук и ума.

Возможно только военную технику делают лучше – все эти "стволы", "пушки", "перья", танки, корабли, самолёты, ракеты. Ну так её всегда хорошо делали в особом отдельном мире, не экономя бюджетные деньги, поскольку весь наш вот такой "бытовой рай" надо защищать не с фуфлом в руках (или не сидя в фуфле). А вот деньги потребителей как бы начали экономить, не обращая внимания на одну замечательную английскую поговорку: - Мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.

Ну а если совсем дёшево? – проверяет эту поговорку на прочность современный маркетинг. Проверили – работает, в том смысле, что уже и выбора-то нет, что уже и нет того, когда "дёшево и сердито", да и дорого далеко не всегда сердито, а также сверхдорого.

Приведу тут небольшую выдержку из одного актуального и злободневного диплома (о нём немного поподробнее расскажу чуть ниже):

Наделяя товары теми или иными имиджами, выделяющими их символическое значение для различных социальных групп, реклама тем самым эксплуатирует извечное желание людей приобщиться к более высокому общественному положению. Так, нередко для того, чтобы сделать имидж товара более привлекательным, достаточно просто поднять его цену - большинство людей не хотят покупать дешёвые товары, так как им кажется, что это может послужить причиной того, что окружающие будут воспринять (воспринимать (тут ляп)) их как бедняков.

Вы случайно проговорились или это явка с повинной? – услышал я где-то эту замечательную фразу. При предельном цинизме и лжи современного мира вряд ли это либо то, либо другое. Это вот так сейчас говно делают и продают по цене золота, причём как дорогая, так и дешёвая вещь могут иметь совершенно одинаковое нутро (скажем, микросхематическое, микросхемное) – лишь на выходе или так называемом интерфейсе могут задействовать не задействованные в дешёвках функции, да и дизайн "припудрят", чтобы всё выглядело "дорого и шикарно" (а по сути это останется та же дешёвка с тем же или даже меньшим сроком службы). Уже давно заработал лозунг: - Мы умеем дёшево делать дорого выглядящие вещи!

А как же вот этот самый прогресс в микроэлектронике, когда чем дальше, тем больше удаётся впихнуть (хотя всё того же виртуального, чисто сервисного)? – спросите вы.

Ну так весь этот прогресс и напихивается в дешёвые недолговечные штамповки, которые вы разве что выкинете раньше по причине морального устаревания, чем когда они заглючат из-за физического износа. Что касается действительно солидных добротных вещей – так они могут обходиться вообще без прогресса в микроэлектронике и не только в ней (да даже без прогресса вообще). Но как же это тяжко и накладно – делать такие вот не прогрессирующие вещи (одни солидные добротные материалы чего стоят, не говоря уже о стоимости их обработки). А наградой будет разорение, что и произошло с производителем солидных добротных лампочек, которые при своей солидности и добротности перестали перегорать (и их перестали покупать). Поэтому всё тут же удешевили, убрали солидность, добротность, добросовестность со всякими там ненужными "вкладываниями душ" – и повалило перегаром (т. е. перегором лампочек и всего остального) с прибылями (сверхприбылями), финансовыми успехами и прочими ростами продаж, рейтингов и котировок. Ну там тоже, конечно, сплошные банкротства, но уже по причине тесноты размножившихся, как саранча, "экономических микроорганизмов и хозяйствующей мелюзги" (пусть они и выглядят колоссами, хотя всё равно на глиняных ногах), что уж тем более говорит о том, что в этой банке с микробами и подавно нет и не будет места более солидным и/или сложным формам – уж раз малозаметную экономическую тлю сжирают, то на что-то посерьёзнее набросятся и сожрут в первую очередь. Правда сразу возникает вопрос качества денег, которые добываются такими нехитрыми способами. "Счастье не в деньгах, а в их количестве" – гласила старая шутка. Ну это, видать, когда у денег качество было. Я имею в виду не то качество, с которым их печатали. Хотя даже тут деградация налицо, поскольку раньше даже на выпуск денег шли более дорогие и серьёзные материалы (было даже понятие биметалл (ещё раньше вообще драгметалл)), что теперь если и делается, то только мизерными партиями для коллекционеров, которым обходятся гораздо выше указанного номинала и это к вышеописанному о том, что некогда рядовое стало эксклюзивным и сверхдорогим. Ну а в совсем "древние и дремучие" времена, как я уже упомянул выше, на изготовление монет вообще шли практически все драгоценные металлы (платина, золото, серебро, палладий) и самые дорогие цветные металлы (медь, бронза, никель, латунь), чтобы даже сами монеты были стоящими. И они были не только самостоящими, но и эквивалентом такого же стоящего (и не в последнюю очередь именно потому, что были самостоящими).

К фотографии это всё тоже полностью применимо.

Когда фотография была уделом немногих, желающих вникать (а чем раньше, тем больше), тогда и вникали во всё остальное, связанное с этим – и в технику, и в сюжеты. Вот тогда это и было Искусством – и сюжеты, и техника. И не только в фото, но и во всём остальном.

А теперь какой фотограф круче? Да тот, кто больше всех кадров наделал (а каких – не важно). Этот 1000 сделал. Крутой! Этот 100000 сделал – ещё круче! Этот 1000000 сделал – совсем крутой (к нему и бежим, а на менее скорострельных плюём)! ... Или кто там ещё больше сделал – тот ещё круче! Кто больше всех наделал, тот и круче! А все эти искатели немногих красивых, более совершенных (или, ха-ха, – шедевральных) кадров, все эти перфекционисты затоптаны и им не конкуренты – всем этим наваливателям куч, что реальных, что виртуальных. Ах ну да – забыл ещё добавить, что фототехника должна быть самая крутая и дорогая, чтобы внушала доверие хотя бы своими понтами, навесами, наворотами, мульками, примочками, прибамбасами, ну и размер пока имеет значение, поскольку что-то там в руках малозаметное пока ещё не вызывает доверия. Как убедит реклама, что чем меньше, тем лучше, вот тогда да, а пока вот так, а поскольку каков бы не был сейчас размер – автоматика всё сама за тебя сделает и думать не надо – крутым фотографом может быть любой дурак, главное чтобы блатной, а то профессия "фотограф" пока ещё существует в реестрах и списках профессий, только по этой профессии даже самому соображающему во всём хрен устроиться хоть куда-то.

С какого-то времени подоспел такой "прогресс", когда обезьяну надо только научить кнопку жать (а в цирке их и не тому учат) – и результат (во всяком случае технический) – будет на самом высоком уровне (и резкость будет, и контраст). И стоит ли после всего этого на всём остальном заморачиваться. Вот теперь и не заморачиваются. Вообще ни на чём. Снимают по принципу Акына (что вижу, о том и пою) – что вижу, то и снимаю. А результат? Так у кого камера самая новая, самая "крутая", самая навороченная, самая скорострельная и дорогая – у того и самый лучший результат (производители уже нас всех в этом убедили). А производители непрофильных, но тоже снимающих гаджетов убедили, что их результаты тоже настолько круче, насколько новее, дороже и престижней гаджет. И даже могут убедить, что если и не так гламурно, то зато гораздо более креативно и это тоже такая ценность, что вот даже созданы соответствующие сайты (самими же производителями), где можно выставляться кто с гламуром, кто с "кривым" антигламуром – и получать очки, бонусы, призы, всякие там лайки, каких-то фоловеров, подписчиков. Короче сами производители воздуха в воздушных шариках так же во всех смыслах надувают своих потребителей, выставляя их бесконечно малые невесомые величины якобы большими и весомыми. Сами-то никто (и на их место в любой момент придут другие точно такие же) – и туда же за собой всех остальных тащат. А вредных чужаков с более осмысленными предложениями топчут, давят, гонят, дискредитируют и с дерьмом мешают (расстреляли бы, если бы можно было ну совсем безнаказанно, хотя уже много где (пока не совсем везде) это делается через нанятых "полицаев" по лицензии Адольфа Гитлера, фашистов и Третьего Рейха).

А пока отыгрываются на узнающих в них "голых королей" в стиле: - не лезьте к нам со своим (личным? Да сами когда-то добротные вещи делали, а теперь наклали на них сто стопудовых куч) старьём, со своими старорежимными представлениями, отжившими понятиями – старпёры, брюзжащие старики, устаревшие и вымершие динозавры! Ну и что, что никто ни в чём не разбирается – сейчас и не надо – всё само работает (на то и прогресс). Ну а коли что-то не устраивает – производители подскажут самый минимум: - ну, например, объективчик вот этот "покруче" докупить. Так и скажут, что он "покруче", не грузя "лишним", вроде устройства, фокусного расстояния, кратности и светосилы. Ну и бренд – куда же без "брендинга", каковая наука настолько же пошла в гору, насколько покатился с горы уровень выпускаемых изделий, и теперь некогда громкая марка налеплена на такое, что при виде этого кошмара прежние старорежимные "фирмачи" либо совершили бы коллективное самоубийство, будучи в здравом уме, или сошли бы с этого ума (а теперь сумасшествие – это нормальное состояние, поменявшееся местами с нормальностью, как впрочем и добро со злом).

Полюбуйтесь на типичный диплом нынешних "специалистов", баблозагребателей и хозяев жизни (привожу лишь несколько первых страниц, поскольку остальные не умнее). Чуть выше уже цитировал несколько характерных строк оттуда:

Ну и "научный" руководитель туда же (с разбега в навоз). Это вот теперь у нас такая "наука" и "кадры" в ней. Это я, как дурак, решал когда-то на вступительных экзаменах 10 задач по физике и математике, а в дипломе электронную начинку спутника рассчитывал, а теперь с такими вот "специалистами" и их "научными руководителями" камня на камне не сохранить, не то что такую сложную конструкцию создать. Всё своё производство такие вот "спецы" и их ученики угробили – осталось только иностранные "бренды" да торговые марки рекламировать и продвигать в стиле "не обманешь – не продашь".

У нас в институте коллега решил пойти аж в аспирантуру (а это более высокая степень, чем просто высшее образование), но на экономиста – так он мне озвучивал задаваемые им задачки по экономике и я их в уме решал (он, впрочем, тоже, поскольку его базовое образование тоже было инженерно-техническим). Он мне просто эти задачки приводил только лишь для того, чтобы показать, насколько рядовое инженерное образование выше экономической даже аспирантуры. А объяснял он свой поход в такую аспирантуру просто тем, что сейчас такое "образование" с соответствующим дипломом выгоднее (в т. ч. и по деньгам), престижнее и востребованнее. Потом ушёл работать по новому профилю совсем в другое место, а я, как дурак, остался в инженерах.

Ну увидел я марку "Teac" на приводе-дисководе компьютера своего начальника. С тем же успехом там могли стоять любые другие буквы в любой последовательности и дисковод был бы точно таким же. Но чем был когда-то "Teac" (кто-нибудь помнит?) и во что выродился. Где-то стоит у меня кассетная дека Teac и она из самых дешёвых (а какие были дорогие!), а впрочем стоит ли зацикливаться конкретно на этой фирме, поскольку со всеми остальными произошли те же печальные истории. Пожалуй об остальных фирмах можно и поподробнее в профильных разделах, а уж в фото-разделах тем более. Чем была когда-то фирма "Ricoh", например. Королём фоторынка (такие разнообразные вещи делала!), а в современной истории я увидел надпись этой фирмы на... информационном световом табло прыжков с трамплина. Теперь прыгуны и любители этого вида спорта зауважают, глядишь. А раньше уважали все или почти все. Поговорим об этом подробнее в разделах.

Что касается вышеописанной дипломной "работёнки", то такие "перлы", как оттуда, я вообще наизусть знаю, поэтому считайте мои остальные тексты окончательно серьёзной научной работой.

Вот некоторые небольшие выдержки оттуда (я сделал текст более кратким не в ущерб смыслу), а в остальном всё в том же духе:

Многие люди становятся постоянными приверженцами определённых товаров исключительно благодаря имиджу, а не качествам продукта. Так, сигареты "Marlboro" в 1930-х годах позиционировались как женские, даже их фильтр окрашивался в красный цвет, чтобы на нём не были видны следы помады. Однако вскоре сегмент рынка дамских сигар стала захватывать марка "Virginia Slims" и противостоять столь сильному конкуренту, каким оказался этот бренд, "Marlboro" было чрезвычайно сложно и она перешла к освоению другого сегмента рынка сигарет (в её рекламе появились "крутые парни" - лётчики, капитаны дальнего плавания и т. п.).

В 1954 году известный специалист в сфере рекламы Л. Барнет придумал для "Marlboro" новый образ - мужественного ковбоя, с появлением которого и начался взлёт "Marlboro". Этот успех связан отнюдь не с ковбоями, как потребителями данной марки. Просто "затёртый" и "затерянный" потребитель жаждет романтики и, покупая сигареты "Marlboro", на подсознательном уровне отрывает себя от реального конторского стула и переносится в виртуальное седло вымышленного мира "ковбоев Marlboro", что даёт ему определённое психологическое удовлетворение, повышает его самооценку*. (* Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России. - СПб.: Питер, 2003, с. 116.).

Хочу тут от себя добавить, что экранные ковбои, они же актёры, почти все поумирали от рака лёгких в ранних возрастах, хотя не курили, но тут "чисто бизнес и ничего личного". Это может оттого, что в святом писании "не лжесвидетельствуй" понимают как не ври в суде, а вне суда можно врать сколько угодно. И как удобно именно так понимать "заповеди господни", вот все и врут, не считая это грехом. А мне лично кажется, что от этого греха как раз и погибнет человечество. "Как много войн удалось бы избежать, если бы люди были точны в формулировках" (цитата). Но тут ещё страшнее - ошибка в переводе "настольной книги". Умышленная. Спасайся кто может. А пока ещё немного цитат из "святого диплома":

Таким образом, можно говорить о том, что имидж товара, который основывается в первую очередь на эмоциональных бессознательных стимулах, имеет для успешного сбыта продукции гораздо более важную роль, чем рационально осознаваемые покупателем реальные качества товара.

Ура – да здравствует массовая дрессировка массовых потребителей! Думаю, что даже динозавры были не столь дрессируемы, но мы тут ближе даже не к дрессуре, а к рефлексам "собак Павлова", хотя те не соглашались на такую обработку добровольно. А тут любовь по взаимному согласию. Вернее изнасилование.

Как раз в тему пример реального бессовестного текстика, но уже из многотиражного журнала (работали "достойные (и наверняка дипломированные) ученики академий"):

Вот эти милые картиночки нужно именно отсканировать для показа фальшивого сиропа, где насрать фирмачам на ваши семьи и деточек и они вас не любят и не уважают, а лишь делают вид, что любят и уважают, только для того, чтобы вы покупали их товары (и они уже за вас решили какие, вплоть до цифр, которые на данный момент на складах именно такие). Да и вообще 1 сентября – это как лишний повод вклиниться и навязать "Диму", как приложение к гаджетам для успешного их (а не "Димы") продвижения. Думаю, что "манагерам" малоинтересен "Дима" в качестве умного мальчика в результате обучения (в школе, а не вот такого фейкового). А то поумнеет и откажется понимать, что ему непременно надо покупать.

Тут вспоминается цитата из Армена Джигарханяна (вот тут стоит перенять восточную философию, хотя наш знаменитый артист больше советский человек, что сейчас вообще звучит как бренд самого цивилизованного (в отличие от современной гопоты), вне зависимости от того, каких он кровей). Даю очень близко по смыслу:

- Никогда никому и ни в коем случае не позволяйте делать выбор за вас. Это будет самый плохой для вас выбор и самый хороший для тех, кто за вас его сделает. Но это самое простое и люди идут по этому пути, попадая в рабскую зависимость. Дальше этот путь приводит к трагедиям. Научитесь делать выбор сами.

В начале второй половины 20-го века, видимо не догадываясь, что они предсказывают наше будущее, братья Стругацкие написали в одной своей антиутопии вот это: "Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, ещё немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ловко ты решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чём не надо думать... А всяких там вредно влияющих... скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой да не разнести!)..."

...

И при этом, при таком отношении к фотографии, – производители уже тоже не будут заморачиваться насчёт каких-то долговечных объективов с какими-то "эфемерными метафизическими красивыми рисунками". Из железа объективы делать уже не будут – хоть вы обрыдайтесь, хоть вы оборитесь, хоть вы в истерике оббейтесь. Всё будут делать из "соплей", "слюней" и "какашек" (пусть и гламурно выглядящих), ну а коль сломается, так ведь вроде как "дёшево" – купите ещё. Если для вас не дёшево, так это просто потому, что вы мало зарабатываете. Зарабатывайте больше (меняйте работу (шило на мыло))! А что вы хотите – там ведь высокоскоростной мотор, который сам вам всё фокусирует (вручную же вы не умеете, или не хотите), там мощная мегакратная зум-система, чтобы вы всё снимали (и интерьер комнаты с людьми, и далёкую птичку на проводе). Вот и ограничение по сроку службы, когда после него – в помойку из-за неремонтопригодности. А из железа всё делать, долговечно, добротно – так это объектив золотым выйдет. Вы готовы за это платить? А производители уж тем более не готовы это делать! Ах старые железные по цене не золотые были? Так их когда выпускали? Когда массовый спрос на них был, тогда и цены могли быть ниже. А сейчас массовый спрос на "мыльницы", на "мобильницы" и прочие гаджеты, коими все и фоткают. А тогда и фирм было на порядок-два больше, а сейчас с гулькин нос осталось, поскольку дешёвое фуфло может вообще одна фирма для всего мира наштамповать, но держат несколько для приличия, чтобы "типа конкуренция". А есть вещи, которые вообще в железе не реализуемы, например быстрый автофокус. Вы же хотите быстрый автофокус, когда что-то быстро на вас, от вас, вдоль, поперёк. Вот и отказались от железа. Ну и что, что фотки у всех одинаковы ("одинаково крутые") – купите самые последние модели камер и оптики и у вас круче будет (фирмы не врут!). А все эти старые чуть ли не довоенные чёрно-белые фотографии, когда они иной раз круче современных цветных выглядят – так это всё уже затоптали прогрессом. Кто их теперь смотрит и делает? Всё вокруг забито совсем другим – более "крутым, современным и прогрессивным". Качество "отличное и продолжает расти", резкость и цвета "на высочайшем уровне", – а дальше будет ещё лучше (убеждают фирмы). Что ещё надо для полного счастья? Сюжеты? Так снимайте всё подряд и как можно больше и чаще – мегабайты теперь резиновые – это вам не прежняя плёнка с рулончиками по 36 кадров (максимум)! Не вылезайте из интернета – размещайте, размещайте, размещайте – везде, везде, везде. Живите и сдохните в Интернете! Сейчас так модно и будет модно всегда. Разве не в этом счастье?

А коли ваше счастье всё равно после всего этого не полное, то вы отстали от жизни и вам пора в палеонтологический музей в качестве экспоната.

А вообще с каким восхищением в палеонтологическом музее на динозавра смотрят (и даже на его скелет). Я тут в одном "супер-пупер-ультрамаге-маркете" с современными камерами, гаджетами, "мыльницами" и мобильницами, один из своих старых железных объективов вытащил (что-то я там к нему примерял), так все сбежались смотреть на это "чудо-юдо". Ух как народ зрелища любит! И это ещё был не самый крутой из моих железных объективов – со вполне банальными параметрами 135мм. / 2,8 от не первого производителя. Остальными даже шокировать не буду, а то впадут "пиплы" в ступор-дубняк и до самой смерти их не откачают.

Кстати, по поводу прежних многочисленных производителей. Да их сотни раньше было, все делали всё серьёзно, основательно, добротно и такое впечатление, что на века, дураки. Металлы отливали, формовали; стекло варили, шлифовали. Производство было трудоёмким, затратным, иногда вредным. В производстве объективов использовались вредные материалы типа ртути, свинца и даже радиоактивного тория. Радиоактивный торий был вреден именно в производстве больше, чем в потреблении, поскольку конечное изделие может многократно фонить только при плотном прижатии дозиметра, а чтобы нахватать опасную локальную годичную дозу – надо в течение месяца держать стекло объектива прижатым к телу, для чего, как говорится, объектив лучше вообще под кожу вшить.  Вообще на этой радиоактивной теме уже давно оттоптались в разных журналах (типа "Советского Фото"), а теперь только мифы остались.

Но сейчас вредные производства полностью ликвидированы (одни "полезные" остались) – вот и получается, что иные старые чёрно-белые фотографии выглядят лучше (даже живее, резче и контрастнее), чем иные современные. А современное "полезное непыльное" производство без всяких варок, отливок и вредных материалов, основанное на быстрых штамповках – способно завалить весь мир в пределах одной фирмы, в пределах одного бренда. Ну для приличия "типа конкуренции" несколько, так уж и быть, оставили.

Но не пропадать же добру, а то когда-то многочисленные фирмы наработали авторитет многолетним трудом на ниве "железных товаров" в виде некогда прославленных разнообразных изделий, которые гремели и были на слуху. А также названия себе придумывали такие, что современные креативщики все пупы себе изорвут, а лучше не родят. Ну так почему бы их новому слуху не привить, чтобы звучали так же гордо, к тому же как же хорош вот это маркетинговый ход: – "старейшее древнейшее производство". Это вот вы знаете, почему федерация бокса самая богатая, почему боксёры зарабатывают больше каратистов, кунфуистов, тейквондистов, миксфайтеров, кикбоксёров (хотя эти работают не только руками, но и ногами и по сравнению с ними боксёры просто белоручки... Ой, пардон, – белоножки). А потому, что это старейшая бойцовская организация, берущая начало с самого прославленного старейшего-древнейшего английского бокса. Все остальные моложе, а если и затесалась какая-то тоже древняя борьба, так кому она в той древности известна была – только местечковому узкому кругу (Китай и Япония были сильно самобытно самоизолированы и на этом много чего проиграли). А как бокс гремел тогда и всегда! Вот и сейчас тот мощный гром ещё в силе, со всеми своими молниями!

Вот этот бренд "старейшая, древнейшая" замечательно работает и поныне, привлекая самые большие вливания. Ну почему бы и в других областях этому же самому не поработать. И пока ещё работает! Поэтому все самые известные некогда марки были скуплены (просто названия, как "мёртвые души"), причём одна фирма могла поскупать их чуть ли не охапками и чуть ли не на вес (просто для приличия "типа конкуренции" поразбросали по нескольким конторам), так как прежние авторитетные марки-фирмы поразорялись на качественных, серьёзных, добротных и добросовестных производствах (как та фирма, производившая вечные лампочки) и надо было хоть под конец что-нибудь урвать, хотя бы за "мёртвую душу" в виде названия. А поскольку слишком много было за мёртвую душу не урвать – вот эти мёртвые души и поскупали успешные производители фуфла (так как это выгоднее), причём уже на вес этих "мёртвых душ" (оптом).

Вспоминается ещё и некогда известная фирма Kodak, которая когда-то давно производила серьёзнейшие фотокамеры и оптику. Потом она прекратила производство "железа", сосредоточившись на плёнках. А вот марку продала ушлым китайским коммерсантам, которые начали лепить её на самые безобразные пластиковые камеры (там даже оптика была пластмассовая). Но как работал бренд Kodak! Это же Kodak! – говорили обыватели, покупая и переплачивая за самые паршивые (в ряду других даже самых неизвестных фирм) фотокамеры-мыльницы.

Ну а теперь вообще – что говорят некогда прославленные названия Exakta, "Carl Zeiss", Rollei, Voigtlander, ..., на современных изделиях?

Да они просто гремят, как пустые погремушки! Можно купиться на громкое название, но громкая большая надпись на могиле и огромный памятник являются лишь напоминанием о пусть даже и великом, но ныне не живом человеке.

Что говорит надпись Teac на компьютерном дисководе моего начальника? Что он купился на марку. Какую марку? Известную. Известную чем? Тем что да – когда-то был Teac с кассетными деками, вертушками, усилителями, тюнерами. Теперь этого вообще нет и в практическом плане никому не нужно – заменено на штамповки, где весь этот прогресс в микроэлектронике привёл к отказу от серьёзного многоуровневого, многозвенного и многосложного производства, где нужна была куча разных специалистов и разных технологий, материалов, станков, оборудования. Теперь пусть всё это сдохнет – теперь всё как бы то же самое чуть ли не понапихано в одно (гаджет то, планшет, айфон, айпед), но уже на современном уровне примитивных так называемых архитектур микросхем (что раньше располагалось на фотоплёнках в виде некоего подобия чёрно-белого города при виде сверху и не стало сложнее (лишь меньше)), последующих протравок через такие шаблоны, нарезок протравленных матриц и дальнейших наштамповок, что сейчас может любая подворотня с одной производственной конвейерной линией (вряд ли её вообще можно назвать станочным парком) и хорошим инвестиционным климатом с финансовыми вливаниями (что почему то сейчас (видимо специально) очень сильно локализовано и централизовано, несмотря на всю нехитрость этого дела), а на изделиях можно писать хоть Tеac, хоть Хренопупяк – это будет одно и то же изделие. Возможно от разных фирм (одна из них удачно прикупила хорошее название, вот и торгует с наценкой на него и/или более успешно), а возможно от одной и той же (которая продаёт изделия с удачными названиями подороже, а с менее известными точно такие же изделия – подешевле). Ну типа как при "типа конкуренции" ещё и типа как бы "соотношение цена/качество".

Просто как хочется что-то разумное, доброе, вечное – пусть это будет заключено в одном лишь названии и ни в чём больше. Сейчас остаётся довольствоваться только этим. Или ищите пока ещё доступный винтаж (который уже окончательно превратился в антиквариат по причине недолговечности и форменной одинаковости производимого с какого-то времени) и собственно сам антиквариат.

Ну и возвращаясь к началу главы с фантастическим рассказом, хочу привести соответствующие примеры из реала:

1. Начнём, кстати, с тех же самых мобильников, которые сейчас как бы вообще универсальны (для всего) и разве только бельё не стирают.

Вот знаменитые и легендарные две копейки ещё не из фуфла сделанные, поскольку и эквивалентом было не фуфло, а в том числе и звонок по городу из телефона-автомата, что раньше были чуть ли не на каждом шагу. Кстати ещё более ранние мелкие (скорее – мало-номинальные) монеты сделаны ещё лучше и ценятся больше, а что касается телефонов-автоматов на каждом шагу, то они представляли из себя аж телефонные будки, куда можно было зайти, спрятаться от дождя, снегопада и другой непогоды. Позднее телефоны просто на столбиках крепили с небольшими защитными навесами и это понятно так "прогресс двигался". А старую телефонную будку сейчас вы разве что только в мультфильме (!) про Чебурашку можете увидеть, поскольку он в ней аж жил. Но и нашего Чебурашку, в отличие от Японии (где его знают и любят), в виде мультика вы сейчас вообще вряд ли где увидите и сомневаюсь, что у нас его вообще кто-то знает из современного поколения. То ли дело американский "Шрек", который теперь наше всё и который раньше бы обосрали, оплевали, охаяли и на порог не пустили по причине убожества сценария (со вторичностью) и вот ещё чего. Кто такой Робин Гуд? Это преступное бандитское дерьмо, которое надо мочить в стиле Брюса Ли и Джеки Чана, как это нам преподносят в "Шреке" американцы? Но помилуйте – сами же американцы до этого "Шрека" и фильм сняли про благородного рыцаря-заступника бедных и угнетённых аж с самим тогда ихним и нашим всем Кевином Костнером, потом сериал сняли, но самое смешное, это что почти сразу после выхода какой-то там по счёту части этого и в первой-то части непотребства (Шрека) – забабахали новую экранизацию про Робин Гуда – снова благородного рыцаря-заступника бедных и угнетённых – и теперь аж с самим очередным ихним и нашим всем – Расселом Кроу. Это у вас какая стадия шизофрении? Окончательно тяжёлая или абсолютно тяжёлая? Выбирайте! Это как в рекламах:

Жена, мужу: - дорогой - у тебя простуда - прими Тантум Верде!

Тут же дочка подбегает: - папа - у тебя простуда - прими Тантум Верде!

Жена: - А что это?

Дочка: - А это тот же Тантум Верде, только в другой упаковке!

Голос за кадром: - Тантум Верде? Или Тантум Верде?

Браво – отличный выбор в "современном обществе прогресса и процветания". Я уж даже не говорю про капитализм и социализм – тут скорее маразм или уж тогда маразмизм как общественно-политическое устройство.

Или ещё уссаться:

Две шоколадные палочки "Твикс" в одной упаковке. Серьёзного вида дядя убеждает, что мало того, что вторую палочку делает какой-то совершенно другой (понятно – мифический) завод, но ещё и обливает палочку вертикально, а они сверху вниз и это принципиально иное и совершенно разные технологии. И опять выбирайте!

(При фактическом отсутствии выбора (лишь мифическом), поскольку одно и то же нам представляют как разное всего лишь синонимами).

Нет – ну последние умники сдохнут со смеху, так, что надобность их убивать ради "всеобщего счастья" отпадёт сама собой. Попробуй эти палочки, так мало чего менее вкусным будет, но реклама это всё двигает в наш пищевод чуть ли не ломом (рекламным), против которого нет приёма (а противостоять этому можно лишь усилиями энтузиастов, но этой плетью обуха не перешибёшь). Кстати, люди моего поколения ещё помнят о наборах жвачек совершенно не американского производства, которые были гораздо вкуснее нынешних и вкус не испарялся очень быстро после начала жевания, а сохранялся да практически сколь угодно долго. И упаковки были самыми разнообразными, и формы, и даже наборы из всех форм, видов и расцветок (у меня был такой от немецкого производителя). И ещё так называемые вкладыши внутри были с рисунками и фотоснимками, которые теперь только на блошиных рынках можно встретить, поскольку многие их коллекционировали. А теперь во что всё это выродилось – в примитивные тошнотворные пластинки или в лучшем случае "подушечки" (которые и тогда тоже были (до кучи), только совершенно другого свойства и качества). Это что – типа американцы какое-то время терпели конкурентов, а потом не выдержали конкуренции и сказали, что раз мы это изобрели, то нам и производить! Ну вот к дерьму и скатилось всё это жвачное производство. Как и любое другое, где вернули монополизм даже при формальной "типа конкуренции".

Вот фронтал и оборот одной из итальянских жвачек. Коробка металлическая, между прочим.

Это корейская жвачка.

Вот опять итальянские жвачки в форме сигарет. Внутри розовые и вкуснейшие были, а тут взял недорого на блошинке для примера и конечно продавец не рекомендовал их жевать, поскольку в 1970-е я такие привозные видел, а в следующие десятилетия фантазию отшибло как на внешний вид, так и на внутреннее содержание.

Другие примеры пока привести не могу. Ну и какая теперь Италия, какая Южная Корея, какие другие страны? Да никакие!

Но вот, правда, в кинотеатрах у них и нас есть выбор (нет – не по производителям фильмов-мультфильмов – там американцы вернули монополизм и скатились к дерьму, а внутри самих фильмов-мультфильмов) – за кого держать Робин Гуда – за Дерьмо или за Золото. Лучше бы этот выбор был во всём остальном, а не в этом и не надо про свободу слова и самовыражения. Подход к тому, что там вываливают на широкие экраны, там, не в пример нам, более щепетилен и есть как полностью запретная цензура по недопущению на широкие экраны (вроде "strait to video" (только на видео) – и в соответствующие закрытые порочные заведения), так и так называемая цензура по прокатным категориям, что тоже похлеще наших прежних "детям до 16", когда я помню лишь один случай, когда меня со школьным другом не пустили на фильм "Тайна мотеля "Медовый месяц" в одном кинотеатре, но мы прорвались в другом (а в этом фильме по нынешним стандартам даже телевидения – детский лепет, а не жестокость и порнуха). Хотя фильм страшный и жестокий, но только благодаря сюжету и исполнению (а не чистому эпатажу и спецэффектам, как сейчас), и по аналогии с другими прежними добротными и добросовестными изделиями такой старорежимный подход делает его похлеще подавляющего числа нынешних триллеров. Только не видать его нигде. А про нынешний подход когда-то известный телеведущий Владимир Познер, не вылезающий из Штатов, пересказал то, что ему сказал какой-то тамошний делец-безнесмен (или бонза, воротила, магнат, "хозяин жизни", "жирный кот", "толстый зад" – точно не помню): - Современная реклама может заставить (!) людей купить любой (!) продукт один раз (ну типа купив или посмотрев – потом расчухают, что им втюхали) и в подавляющем большинстве случаев этого достаточно.

Ну типа чего там париться, срабатывая изделие на века (вкладывая душу и прочие повышенные затраты да инвестиции), когда можно дёшево тяп ляп одной ногой на потребу дня (на сей момент) сиюминутно ради бабла, а реклама сделает своё дело для разовой окупаемости и больше не надо, поскольку нечто большее (выше плинтуса) – это по нынешним временам роскошь и неоправданный "геморрой". А поскольку народ уже на это подсадили, то другой подход и не прокатит. Привыкший к фаст-фуду да отравится французской кухней, а высоколобых эстетов, требовательных интеллектуалов, притязательных умников при таком подходе просто вытоптали или они в подавленном меньшинстве (чтобы на них вообще никто не ориентировался). Вот и дорога нынче нехитрым, примитивным, но плодовитым ремесленникам, которые такую гнилую машинерию (дерьмовый товар+героиновый ПиаР-реклама – деньги – и в аналогичный товар+героиновый ПиаР-рекламу) запустят по бесконечному количеству кругов, а у кого товар штучный и может даже один, но шедевральный, то ему отворот-поворот, поскольку когда он ещё второй шедевр напишет (может вообще никогда, да и других дотягивающихся до такой же высокой планки жди или выискивай) и тогда возись со "штучным товаром" да ещё и таким же "штучным" его источником, а с шедевром и его создателем всегда морока и уже даже на уровне проекта, плана, текстового материала, а коль "выгорит дело" и потребуют ещё того же штучного качества, то опять разоряйся, вкладывайся и выкладывайся в это "оружие не массового поражения", поскольку при таком подходе массы распадаются на мало того, что привередливые и требовательные более мелкие конгломераты и агломераты, да и ещё им разнообразия подавай (т. е. разного: - одним одно, другим – другое). Ишь вы чего захотели!

Нет – тут нужно изобрести и довести до совершенства (и изобрели, и довели) оружие массового поражения и такое, что оно само всех "гоп в одну кучу" (что пострашнее атомной бомбы). Работает так: - приучаем (в идеале – всех) к низкой планке на уровне ниже плинтуса и никто из создателей пусть выше не прыгает (а потребители о лучшем и не мечтают за неимением примеров "шедевров", да высоких планок). При этом производителей, прыгающих под этим плинтусом (и максимум допрыгивающих не выше его), много и мы роемся в них и ищем наиболее плодовитых, чтобы гнали планы по валу и валы по плану, а оболваненный, обколотый героиновой ПиаРовской и рекламной наркотой "пипл" уже готов всё это "хавать" в массовых количествах. А чуть начнёт брыкаться какой производитель – выплёвываем и заменяем на другого точно такого же и вот тут замечательно работает наш заменивший уже все старые лозунги (которые и то были гораздо лучше и разнообразнее, как и прочие прежние изделия): - Незаменимых у нас нет!

Но это лозунг не для личностей, а для одинаковых безликих "болванчиков", беспомощных слабых пешек, которые двигаются (при этом делая лишь слабые ходы) только благодаря "мохнатым лапам" и прочему блату, протекции и фаворитизму. Более сильные фигуры все разные и когда таковые были и их сильные ходы были востребованы, то и выход их из игры становился ударом, который ещё пойди попробуй компенсируй (на это требовался, как минимум, недюжинный талант, а как максимум вообще гениальность). Ну а когда кругом одни безликие пешки, одинаковые "болванчики", то тогда действительно – что одно, что другое – один хрен. Ну и к потребителям тоже такое же аналогичное отношение и даже если вы не наняты кем-то специально потреблять весь этот вал дерьма, а питаете иллюзии насчёт того, что у вас, как у потребителя, есть выбор или что вы даже можете что-то отвергнуть, от чего-то отказаться, на что-то повлиять (и даже на многое), то просто тут долго рассказывать, как психологически, материально, да уже практически и физически устраняются в современном обществе люди, которые, по аналогии с безмозглыми массовыми производителями дерьма – отказываются быть безмозглыми потребителями масс дерьма.

А я считаю, что в первую очередь в Искусстве никогда прежнее лучшее ни в коем случае не должно затаптываться более новым худшим, иначе неизбежен отрицательный отбор от плохого к ещё более худшему, что в конечном итоге отразится не только на Искусстве. Ну сделали какой-то ремейк старого фильма-шедевра и понятно, что такие в подавляющем числе случаев хуже, поскольку люди-создатели и исполнители были тогда ближе и пассионарнее к материалу, его источникам, новизне, возможной революционности, но догадайтесь с первого раза – какой фильм будут крутить при наличии самого свежего ремейка, чтобы в ущерб всему остальному и всем остальным отхарчились новодельцы (плодовитые низкопробные ремесленники)? Вот это и есть отрицательный отбор даже по уже по проверенному шедевральному материалу. Что уж о новом говорить, которое пусть хуже, но всё равно расчищает себе дорогу, затаптывая лучшее старое (практически всё). Нет – если что-то новое не хуже, или возможно даже лучше много прежнего, то не вопрос и можно добавить в копилку лучших достижений человечества, но только это чисто инфраструктурно не реализуемо при современных подходах, поэтому и получается так, что новому по-настоящему стоящему и хорошему (вот как любому добротному и добросовестному изделию) дороги нет (и даже узеньких проходов не остаётся), ибо "высокая планка" не нужна, вредна и опасна для многочисленных бездарей и тупых ремесленников, способных только "гнать вал". Как по словам известного японского композитора Китаро хороший человек не должен соприкасаться с плохим, поскольку это может его испортить, так и бездарь с тупым ремесленником не должны стоять перед высокой планкой, ибо она их остановит, как и всю их многочисленную армию. И не будет никакого плана по валу и вала по плану, над которыми раньше смеялись и с которыми боролись, а в результате всё это победило и умышлено локализовано в определённых географических местах (чтобы одни (производители) понимали, что делают дерьмо, а другие (потребители) были от них отдалены, чтобы не понимать, что они потребляют дерьмо).

И попробуй сейчас кто что супротив вякни – похлеще прежних репрессий будет со всякими фашизмами (только в другой, но более эффективной форме "бескровных убийств" или возможно кровавых, но как бы замаскированных под не связанные напрямую с истинными причинами), поскольку теперь это основа жизнедеятельности властных да богатых "хозяев жизни", для которых все остальные – мелочь, пешки, песчинки в море песка – и подлежат уничтожению в случае чего при малейшем поводе. 

Но вернёмся к телефонам. После шизофрении с Робином Гудом и прочим отрицательным отбором – подходят тут корреспонденты к американцам (а к нашим могли бы тоже с тем же или даже "лучшим" результатом), пихают им в руки старую модель айфона, говорят, что это совершенно новый планируемый к производству айфон и задают вопрос: - как он вам в сравнении со старым?

Ну и понеслась в ответ похвальба, что "новый" лучше, удобнее, функциональнее, тоньше, меньше, дисплей больше и т. д. и т. п. ... Я не знаю, на какую заметку берут вредных и опасных приверед, что возможно были и сказали о том, что а чего это вы мне под видом нового старое фуфло впендюриваете и впендырываете? Да и вообще мне ваши сраные мобилы не нужны, а подавайте-ка мне старые таксофоны на каждом шагу вместе с будками как альтернативу, ибо что это за свободное и демократическое общество, где всё меньше и меньше альтернатив, всё меньше и меньше выбора?! Сплошное навязывание безальтернативности, унитаризм и тоталитаризм (пусть и гламурный)). И это становится политикой – работа вот на такую экономику.

Да мочить таких умников и вся недолга!

Вообще надобность в мобильных телефонах внедрённая, индуцированная, наведённая и тоже виртуальная, надувная, а не реальная, как виртуален и надут сам мобильник.

Ровно в 13 лет в 1983 году под Ригой в местечке Саукрасты смотрел фильм (вроде он назывался "Чужое сердце"), где человек звонил по радиотелефону из автомобиля, отвлёкся и попал в аварию, в которой погиб. Это был вроде бы не американский фильм (скорее даже датский или норвежский) и в те времена остальные страны хотя бы могли свои приличные фильмы снимать (а не только потреблять американские неприличные). Поэтому не надо про последние достижения, поскольку в фильме это был рядовой автомобиль с рядовым автомобилистом (возможно человеку нужна была более оперативная связь и он установил её в автомобиле (что мог сделать любой (за границей, разумеется, а не у нас, поскольку у нас как тогда, так и сейчас – страна запретов))). Просто тогда телефон не помещался в кармане и всё. У нас тоже была такая система, только она была доступна лишь высшим чиновникам (в их автомобилях) и тоже осуществлялась через вышки (например останкинскую башню в Москве (по Москве и пригородам) или в других городах через тамошние вышки). А за границей просто шпили (шпильки) устанавливали на возвышенностях по числу и географии, чтобы было достаточно для хорошей работы и покрытия местностей.

Ну или вот тут ещё пересмотрел свою любимую французскую комедию "Игрушка" примерно тех же времён и обратил внимание, что и там в самом конце фильма глава компании звонит своему подчинённому из двигающегося автомобиля.

Другое дело, что теперь мобильный телефон стал маленьким и в руках почти у каждого,  но хорошо ли это по большому счёту? По Гамбургскому?

Вот тут аргументы в стиле: "а как же теперь без мобильника?" звучат даже хуже, чем "а как же теперь без телевизора?". Да лучше телевизор вообще не покупать, чтобы напрасно и впустую жизнь не прожигать, поскольку он лишь "убийца времени" на 99,9 % и пользы от него на оставшиеся 0,1%. Остальное – один сплошной вред и можно пожертвовать оставшейся мизерной пользой для отказа от подавляющего вреда. А что же делать, когда нечего делать? А это уже другой вопрос – чем свою жизнь занять и с полезной деятельностью телевизор точно не совместим (лишь с пустым тупым времяпрепровождением, убийством времени и безвозвратным прожиганием жизни). Телефон полезнее, если для дела, а не для пустого трёпа, но и для дела он нужен по минимуму, а не так, как сейчас, когда нас призывают всё время звонить по любому поводу и без, а так же делать и слать фотки, видео, СМС-ки, ММС-ки, играть в бесполезные игрушки, торчать там во всемирной помойке Интернета и смотреть то же ТВ.

А для дела и раньше было больше, чем достаточно. Деловой человек и тогда, и сейчас, был, как правило, с машиной и там мог установить себе телефон (понятно не у нас, но это наши проблемы). Другие люди обходились домашними, рабочими и телефонами-автоматами, при этом были грамотнее, точнее, пунктуальнее и дисциплинированнее, чтобы укладываться в имеющиеся возможности, а не при нынешних как бы "неограниченных" скатываться до полного расшатывания с шараханьями во все крайности и умением общаться на таком уровне, с которого Эллочка Людоедка выглядит профессором филологии.

Поэтому нынешние реклама с ПиаРом и призывают нас трепаться без умолку и по любому поводу (а ещё слать СМС-ки, ММС-ки, какие-то видео и фото (по принципу Акына – что вижу, о том и говорю, то и снимаю)), поскольку ненасытным баблозагребателям ради своих сверхприбылей надо ведь не только пустышку в виде мобильника встодорога продать, но ещё чтобы люди и дальше платили, но теперь уже просто за воздух (даже без воздушного шарика). Да и платить столько, что какие там прежние 2 копейки вообще не деньги и дармовщина даже в процентах от тогдашних зарплат (да ещё и красть удаётся столько, сколько раньше было просто невозможно чисто технически, а за нынешние безнаказанно воруемые суммы раньше грозил расстрельный приговор суда). Мне при замене СИМ-карты (она, видите ли, время от времени выходит из строя, а по-моему её просто умышленно выводят) исподтишка, подло, гнусно и тайно навязали какие-то дополнительные платные опции, после чего каждый день снимали значительные суммы и только когда я заметил кражу (а это бессовестная и наглая кража!) – я пришёл в офис и потребовал снятия всех платных опций, которых не было на прежней карте и которые вообще появились на новой без моего ведома (просто по причине преступной деятельности бандитов от так называемой "мобильной связи" (а по сути воровской "малины")). Но деньги уже были сняты и что теперь? Остап Бендер со своими 1001 способами относительно честного отъёма денег просто нервно курит бамбук в тамбуре, поскольку сейчас для перманентного массового воровства даже пальцем не надо шевелить. Вот если раньше на вас нападали и отбирали кошелёк с деньгами, то это было "караул, грабят!" со всеми вытекающими для грабителей последствиями, а теперь это вообще не преступление и в порядке вещей, даже когда грабят всех. С инфляцией, кстати, аналогичная ситуация. Никто не кричит: - "Караул - грабят!", государство ещё круче других современных грабителей и воров (что уж там говорить про Остапа Бендера и прочих прежних старорежимных воров, грабителей, бандитов и даже убийц). Ну вот тут точно прогресс – не буду отрицать. Безнаказанно грабить в таких масштабах, объёмах, суммах, что у прежних судов на вынесение смертных приговоров ни времени, ни пуль бы не хватило. Заткнули за пояс Совок – точно! Превзошли! Перепрогрессировали!

А ещё интересно, когда звонят вам, но платите вы и я прекрасно знаю, что в случае моего отъезда вдобавок ещё и какие-то типы, явно аффилированные с коммерческими и государственными (сейчас почти одно и то же) бандитами будут названивать (откуда-то зная, что вы уехали) и дурачками прикидываться, чтобы время тянуть, а денежки с меня в это время "стекают" Ниагарским водопадом. Это вообще раньше кому скажи – бред, дурдом, шизофрения и сумасшествие по логике и здравому смыслу, да тюрьма, либо "вышка" по закону. А сейчас мы должны это как должное воспринимать.

Вот поэтому вся эта рекламная ПиаРовская истерика не только по моделям мобильников (ну понятно, что для дальнейшего откачивания и высасывания денег нужно для начала как минимум продать мобильник (а как максимум – самый дорогой мобильник, поскольку при почти одинаковой себестоимости и дорогих и дешёвых – будет выше маржа)), но и по различным тарифам с показами того, как без умолку треплются по любому поводу и без, снимают всё подряд и передают, отсылают, посылают, рассылают и размещают. Получается как бы индуцированная, наведённая (рекламой, ПиаРом), внедрённая необходимость, а по сути фейковая, фальшивая, наркотическая, когда действительно люди по противоестественной рекламной "бурной деятельности" начинают вести себя так же неадекватно, безумно и бездумно – и это становиться нормой (все эти бесконечные звонки, СМС-ки, ММС-ки, фотки, видео) и без этого человек уже как бы жить не может и вообще не понимает, как иначе и как без этого. Смысл, цель и ценность вот в этом и для этого остальные смыслы, цели и ценности просто ликвидируются, уничтожаются, вытаптываются, выжигаются как можно шире. Ради кучки сверхприбыльных баблозагребателей людей превращают в запрограммированный скот, для которого нету шага влево, шага вправо и назад, а все тупо идут по одной узенькой дорожке "как бы вперёд", даже если эта "дорога вперёд" в пропасть ведёт (а немногочисленных альтернативщиков туда же, но принудительно, вне очереди, чтобы пораньше и желательно публично, чтобы ещё и попугать остальных). Типа коль выпал из этого "гнезда", то тебя "кошка сожрёт", поэтому будь как все в гнезде и что большой крылатый брат в клюве принесёт, то и хавай, или с голоду помирай (вариант с "кошкой" единственная альтернатива и всё).

Под конец раздела снимки старой Москвы где-то в районе середины 1950-х, начала 1960-х (к сожалению в шикарном фотоальбоме отсутствует дата выпуска, но по косвенным признакам (например очень крутым тогдашним автомобилям (которые сейчас знатоки даже в хорошем чисто внешнем состоянии дешевле цены нескольких дорогих иномарок не продадут)) знатоки примерно определили дату.

В первую очередь человеческий мозг очень чувствителен к качеству воздуха и поэтому там, где воздух пока ещё нормальный – интеллектуальный потенциал людей минимум на 30% выше, чем... Ну а коль Москва теперь "лысая", то чего вы хотите от москвичей, Кремля, Госдумы и Совета Федерации? Ну а коль ещё подпустить газку в газовую камеру, то и все 100%...

Ну и артистам теперь тоже кислорода не хватает, поэтому в московских театрах идут такие процессы...!!!

На остальных фотоснимках деревья не очень хорошо видны (взяты чисто урбанистические крупные планы), разве что вдоль дорог они везде есть, как здесь:

И ещё под каждым деревом был большой вырез из асфальта, где была земля, и этот вырез был закрыт металлической решёткой для защиты и подпитки деревьев водой. Сейчас такую заботу об экологии даже представить себе невозможно. А какое было мизерное дорожное движение, так что воздух был ещё и благодаря этому гораздо чище.

Ну и ещё есть аналогичный фотоальбом по Санкт-Петербургу и там город тоже утопает в зелени, но этот город я знаю плохо (только родился там), да и книжка огроменная, явно выходящая за формат А4 и при этом ещё нестандартно (очень вытянута в длину как бы под панорамные форматы).

.

Немного социального (социально-экономического). Это довольно старая копилка, когда ещё был смысл бросать в неё металлические рубли. Сейчас рубль это ничто, да и то дешевеет процентов на 20 в год, а то и больше. Поэтому теперь вы ничего не накопите, откладывая по рублю, как раньше, когда цены стояли как вкопанные годами и даже десятилетиями. А для вброса бумажных денег копилка не предусмотрена (вряд ли вообще какая предусмотрена). Поэтому, безусловно, устарела и тут прогресс налицо – ни хрена не накопишь ни в каких рублях, что железных, что бумажных. Покупай доллары! Ну, безусловно прогресс, безусловно!

А ещё в царские времена на копейку можно было в ресторане шикарно поесть. Ну уж тем более это устарело – сейчас вам в лицо (или в лучшем случае в сторону (лично свидетель)) швыряют монеты, дешевле рубля (скоро и до рубля дойдут), приговаривая (лично слышал): - Чего вы мне суёте это дерьмо – с ним один сплошной геморрой!

И это продавщицы в торговых точках и что уж про других говорить. Ну, безусловно, прогресс – когда ещё так к своим же деньгам относились!

 . О труде и заработке. Там тоже прогресс. Чувак снимает себя каждый день и выкладывает в И-нет в свою блогу, посту, твиттерню или что-то там подобное прогрессивное. Заслужил аж репортаж об этом в Новостях в прайм-тайм. Переросло в повальное "селфи", поскольку все хотят славы. Но в какие это дегенеративные времена так дёшево слава доставалась? Только в нынешние прогрессивные. Чтобы такое креативнее (вернее – кретинивнее) выдумать, чтобы тоже так же дёшево прославиться и даже заработать на этом? Ну вот ещё один чувак наловчился делать вместо горящей зелёной надписи "выход" (как делается на выходе из всех публичных мест) надпись "выход из кризиса" и торгует такими надписями. И это тоже в Новостях в прайм-тайм как пример изобретательности, находчивости, предприимчивости, трудоголизма и чуть ли не хай-тека с нанотехнологиями. Типа вот так же работайте и будет вам счастье, слава, деньги, всеобщий почёт и уважение. Вообще-то в каменном веке и то прогрессивнее производство было без всяких там "ай-хай-тек-нано-нано" (каменные топоры, например), только телевидения не было, чтобы "воспеть подвиги". А ещё девочка освоила оклейку огромных глобусов для школ и всяких там аудиторий. Тоже неплохо. Нет – я не против того, чтобы кто-то там чего узкое по мелочи, только не надо об этом трубить, как о системе в Новостях в прайм-тайм. Стыдобища, ей-богу. Это что ж это за система будет. А впрочем очень симптоматичная. Однажды президента спросила одна из старших школьниц (в прайм-тайм на официальной встрече президента с выпускниками): - какую профессию сейчас лучше выбирать?

– А ту, в которой ты, (Имя), будешь что-то лучше всех делать.

Ну, короче, сколько там профессий в перечне профессий у нас ещё сохраняется (возможно даже просто уже чисто на бумаге, поскольку столько уже вытравлено в реальности!)? 200, 300 или около того. Берём в этих профессиях 200-300 лучших, а остальные миллионы пусть вымирают. Ах да – забыл выживающих при такой системе дополнительных "обклеивателей глобусов" и "малевателей "выходов из кризиса", хотя даже у их бизнесов собственно сбыт (а не телеПиаР) крайне ограничен малой востребованностью (ну сколько нужно больших глобусов и надписей "выход из кризиса"?). Это я рассказал о мельком выхваченных с ТВ, но весьма типичных и симптоматичных сюжетах (аналогичные и даже худшие примеры можно продолжать какое-то время, а потом прежние запустить по новой в стиле "на колу мочало – наша песня хороша – начинай сначала", ибо что-то с памятью у людей стало (и это тоже прогресс, потому что как в том анекдоте про потерю памяти: - огромный плюс, потому что каждый день новости)). Вообще, по итогам встреч президентов со школьниками, абитуриентами, студентами, выпускниками – можно вообще всех отчислять за неуспеваемость (недогоняемость)! Но кто же тогда будет "работать" и "учиться"?  

. Об изобретательстве и рационализаторстве. Тут тоже прогресс колоссальный. Раньше можно было без содрогания смотреть новаторов (одна передача "Это вы можете" чего стоила), а теперь "Дурилки картонные" да "Деревни Потёмкинские". А ещё "Переливание из пустого в порожнее", "толчение воды в ступе" и "Наведение тени на плетень". Опять в прайм-тайм в Новостях про одного "гения-изобретателя", который изобрёл систему, которая если автомобиль врежется во что-то – сама будет посылать сигнал бедствия за водителя (а то вдруг тот будет не в состоянии). Ну до этого, конечно, сколько американцев и прочих шведов (не говоря уже о наших) сдохло, не дождавшись помощи – и никто не догадался китайский датчик поставить. Ну под это дело, конечно, финансы и, надеюсь, что своим блатным, иначе столько чужих с такими же или подобными идеями набежит – закачаетесь и никаких казённых денег не хватит! Ну а другим своим и так платят за гениальность огромные деньги, хотя в ответ вообще ничего не требуют – знай кнопки нажимай. Но как же можно просто так деньги прожигать – надо на что-нибудь великое, вот и появилась инициатива у одной из депутаток составить список запрещённых имён, а то какие-то родители захотели назвать своего сына Люцифер и назвали, потому что нет списка запрещённых имён. Вы себе этот список представляете? А как быть с именами, вроде АР2Д2, Абркдбр и им подобным? Никаких компьютерных мощностей не хватит для всех возможных комбинаций букв и, возможно, цифр, даже для компьютеров из "Звёздных войн" с их сверхсветовыми скоростями для "корыт" да "лоханей".

За границей эта проблема давно решена при регистрации имени, где обычные регистраторы следят за защитой прав в том числе и новорожденных детей, поэтому просто не позволят дать ребёнку неподобающее имя. Можете судиться за имя Люцифер, но проиграете в суде и всё. А ещё на заметку возьмут ненормальных родителей, чтобы в случае более экстремальных выходок лишить детей их опеки опять же по суду.

Тут снова примеры очень частные, но очень симптоматичные, показательные и типичные. Коль можно слупить денег, славы и почёта за "изобретение велосипеда" – почему бы не слупить?

. А чего это я про нашу "вставшую с колен сверхдержаву"? Нужно немного "ввернуть" про валяющуюся заграницу и про тамошние прогрессы. Вот в том же древнем фильме "Игрушка" (Франция), например, показан зал с кучей печатающих машинисток (компьютеров тогда не было, печатали вручную на пишущих машинках и даже если надо было много копий, то загружали ряды машинисток (в эпизоде фильма их человек 50 и просто где ещё увидишь, как тогда работали (хорошо что хоть в нетленных шедеврах, пока их не спалили новодельщики)). А сейчас компьютер позволяет делать это одной секретарше. Так что же – нынешняя секретарша получает в 50 раз больше тогдашней машинистки? Или вернее так: - что – тогда машинистка получала в 50 раз меньше нынешней секретарши? Да она бы с голоду померла и никаких будущих секретарш бы не нарожала! Так во сколько же раз меньше она получала и во сколько раз больше получают сейчас. Вы будете долго и упорно смеяться: - Ни во сколько! Зарплаты были одинаковы что раньше, что сейчас (ну это, конечно, не к загнивающим "сверхдержавам" относится, а к относительно приличным как тогда, так и сейчас, странам). К этой мысли не один я пришёл (хотя раньше не выкладывал) – послушайте такие же от журналиста, эксперта, экономиста, аналитика (с небольшой приставкой недо-) и вообще наше всё в смысле выдающейся "соображалки": - Юлию Латынину. Правда она не объясняет причину такого "феномена", поскольку очень нравится евреям "еврейский прогресс" и они всегда на самом интересном месте бьют по тормозам. Тут ещё Леонид Радзиховский сказал про свою еврейскую нацию: - "Все мы знаем эту нацию и её недостатки".

А дальше тормоз, хотя ну очень интересно было бы про недостатки послушать, например про жмотовство, кумовство и шизофрению. Надеюсь я не слишком сильно ошибся в недостатках? И поскольку я без тормозов (мне их по должности не положено), то на полной скорости весь этот "еврейский прогресс" расфигачу.

Дело в том, что тогда недостатки (они же явные переизбытки в сравнении с современностью) в числах человеко/часов компенсировались востребованностью данного труда (реальной, а не виртуальной, как сейчас). Да – тамошний президент фирмы Рамбаль Коше, фигура отрицательная, отталкивающая, самодурственная (хотя это было явно гипертрофировано в угоду усиления сценария и для шедевра простительно), но вот его изделие – газета – скорее всего была очень востребована, популярна и внутренняя кухня была как бы отдельно, а материалы газеты – отдельно. Посмотрите, кстати, ещё и на то, как верстались газеты (там показан пример только предварительного макета одного разворота страницы ещё без фотоснимков и текстов (в фильме лист только начинали заполнять, вручную наклеивая материалы поверх, вклеивая их в расчерченные заготовки)), тоже без компьютеров. Макеты чертились не на компьютерах, а это была ручная работа и нужен был профессионализм, опыт, талант, расчёт только для этой операции (это вам не нынешняя автоматизация). Гнать фуфло при таких затратах на профессионалов в разных областях (коих сейчас заменяет один компьютер) – было непозволительной роскошью. Вот и не позволяли. И это ценили люди. И оплачивали как производители, так и потребители.

А что происходит сейчас? Огромный вал однотипных, похожих изданий, где одни и те же интервью и репортажи одних и тех же людей кочуют из журнала в журнал, из газеты в газету. При нынешней простоте издания газет и журналов явно сверхмногочисленным изданиям просто нечего сказать. Да если бы и было. Вряд ли при отсутствии ответственных профессионалов (а вал и конвейер депрофизионализирует) они могут это сделать так, чтобы это было познавательно, увлекательно, интересно и не банально (в высокопробных смыслах этих слов). Конечно у нас ещё и цензура усугубляет, когда что-то важное, существенное, острое говорить просто нельзя, а гламур может в одном журнале поместиться, просто самый низкопробный можно раздуть на многие-многие, что и делается, поэтому люди вполне могут выбрать из этой массы что-то одно (потому что остальное похоже), а другие будут "с носом" или ждать своего оставшегося немногочисленного покупателя (поскольку если в массе своей преобладает одинаковость, то внимание и сосредоточенность потребителей распыляется и всем производителям достаются крохи). Где-то я уже писал, что людям интересна не многочисленность одинакового, а немногочисленность разного. В этом плане как тогда, так и сейчас, немногочисленные узкоспециализированные газеты и журналы (где узкоспециализированным и более интересным мог бы быть тот же гламур) выигрывают у многочисленных как бы универсальных, которые скатываются к одному и тому же, потому что так проще жить и работать. Поэтому и возросшая в несколько раз производительность той же секретарши с компьютером компенсируется во столько же раз снизившейся востребованностью её труда по сравнению с былыми менее производительными машинистками (и это ещё в лучшем случае – во столько же раз). А по поводу богатства выбора есть показательный пример в немецком супермаркете. Когда там на полках лежало несколько сортов джема – люди в основном ходили мимо, не желая (отвергая, не утруждая себя) делать выбор,  а вот когда количество джемов снизилось до трёх – люди стали активно покупать.

Вывод: - Всегда и во все времена изобилие не притягательно – притягателен дефицит. "Золото" в дефиците как тогда, так и сейчас – и почти везде. А "Говно" никогда и нигде не в дефиците. А то чего это вы думаете сейчас стали искусственный дефицит "Говна" создавать для успешности сбыта: - Типа лозунги (ухудшенные варианты лозунгов времён социализма (хотя лозунги весят даже в Японии (читайте спеца по Японии Цветова, например "Пятнадцатый камень сада Рёандзи"))): - новые айфоны заканчиваются! Не больше двух в одни руки! Спешите купить и не важно по какой цене (переплачивайте за "Говно")!

Типа что – будут дороже и/или закончатся (говна ещё не высрут)? Да раньше так при Совке не разводили. Вы как только купили и выкатили новёхонький автомобиль из салона, а потом передумали и вкатили обратно, то он уже б/у и с него сразу слетает от 10 до 20 процентов цены и вы ещё будете должны кредиторам эту разницу, хотя автомобиль не изменился ни на процент и времени прошло с гулькин нос!

Проклинаемый капиталистами Совок перекочевал в капитализм. Подумать только! А вот ещё тогда над социалистическими ценниками смеялись, напечатанными прямо на товаре. Типа фиксированная цена губительно влияла на социалистическую экономику. Ну вытравили социалистическую экономику и осталась капиталистическая, где если там дай бог не будет губительной бешеной инфляции (как её не было при Совке), то расплодятся надписи типа: - Рекомендованная розничная цена (я просто перевожу с английского). А чем это не прежние социалистические ц. сколько там руб. и коп. прямо на товарах? И только не надо непринципиальные стилистические различия выдавать за фундаментальные!

В этом разделе я на примере газет и журналов просто разобрал типичную симптоматику, характерную и для всего остального.

.  О подвигах в наше прогрессивное время, которые тоже сейчас прогрессивные, в отличие от прежних дегенеративных. Ну вот тут некий товарищ Баумгартнер в современном прогрессивном обмундировании совершил современный прогрессивный "подвиг", которому уже "сто лет в обед и больше" – так первые претенденты в космонавты тренировались, например, у нас. В старых древних костюмах и что уж про современные говорить. Я не говорю, что не было никакого риска даже теперь, просто риск есть, например, при переходе улицы, но про это пока по телевизору не рассказывают. А другой неприятный момент опять связан со всеобщим склерозом, когда для восхищения новыми "прогрессивными подвигами" забыли и затоптали старые "дегенеративные" (которые были на несколько порядков рискованнее). Например уже очень давно был японец то ли по имени, то ли по фамилии Миура (вот и я заразился склерозом). А знаете, какую "фигню" он сделал? Съехал на лыжах с Эвереста. А знаете, чего это ему стоило и каков был шанс выжить. Стоило жизни в самой ближайшей перспективе (поскольку он переломался и отморозился), а шансов выжить не было практически никаких (даже Шерпы отказались его сопровождать, потому что точно знали, что он самоубийца и обязательно погибнет). Лишь единственный теоретический шанс спас ему жизнь, когда он за несколько метров до "пасти дьявола" (есть там такая расщелина, глубина которой чуть ли не до магмы, поэтому даже не измерена) зацепился за единственный камень (на котором он случайно "завис" почти над "пастью"). Сам он потом говорил, что ни за что бы не стал этого делать, если бы знал, что с ним будет происходить не в воображаемой им теории, а на практике. Вот никто после него на такое не отваживается и не отважится, а затяжные прыжки по протоптанной дорожке...

А про японца – это надо смотреть "документалку" (если отыщите) и раньше такие (и иже с ними) полнометражные документальные (научно-популярные, просветительские, образовательные, познавательные) фильмы шли в кинотеатрах в режиме художественных, что, кстати, конкурировало и не позволяло художественному кино скатиться до уровня запредельной тупизны с нарушением всех правил, логики, законов физики и здравого смысла.

.

Старый запорожец времён моего детства (1970-е годы) заслуженно возведён на пьедестал (и даже, ха-ха, – сверху пришпилена спец-сигналка, не характерная для таких авто прежде). Нет – это даже покруче пьедестала! Да "старик" просто "крышует" ещё какую-то крутую "крышу". Да потому что заслужил! Малоотличим от современных всяких там компакт-каров, несмотря на свой возраст. А по цене в таком даже внешне хорошем состоянии его дешевле цены самой крутой современной тачки знающие продавцы не отдадут. А эти ребята точно знают, поэтому зафигачили туда, откуда даже и не снимут задёшево.

.

Но что это я всё про мужиков да про мужиков? Надо и домохозяйкам впендюрить (или впендырить). Вот так называемые ...резки и ...чистки. Они может от разных стран и разных фирм, но объединяет их одно: - абсолютно одинаковый принцип изготовления полотна – на прямой поверхности делается прямая выбоина, создающая две режущие кромки. Современно, прогрессивно, передово!

А эта советская ...чистка и ...резка годов эдак 70-х - 80-х (19..) и я с удовольствием ей всегда чистил картошку и всякие другие овощи ещё в детстве. И сейчас только ей и не перевариваю новодел, подобый тому, что чуть выше. Со временем расшаталась деревянная рукоятка и токарь её обточил, сняв красную краску, чтобы я мог поглубже насадить обечайку и залить эпоксидкой. Делать новую рукоятку слишком сложно из-за сложного профиля для посадки ножа. Ну и для фирм сейчас сложный профиль слишком сложен, не технологичен и не практичен. Для их изготовления, а не для нашего пользования. С точки зрения пользователя-то как раз всё наоборот, но будет разве кто сейчас для вашего удобства выламываться и перенапрягаться? Сделают как удобнее им (в изготовлении), а потом выставят как верх совершенства, да ещё и патенты укажут для убедительности. И кто же в советские времена такие удобные в использовании "кривули" патентовал? Наш Неизвестный Солдат, день которого мы теперь отмечаем официально (в смысле вообще никто не догадывался такие пусть и приятные мелочи патентовать). Ну а современные иностранные "герои" передового, прогрессивного и современного примитивизма всем известны (смотрите номера патентов)!

. Электробритва. Когда-то купил самую дешёвую от фирмы "Philips". Через пару-тройку лет затупилась и я пользовался гораздо большее количество лет почти точно такой же бритвой от казалось бы гораздо менее крутой фирмы Vitek. Вообще-то фирма "Philips" как бы типа предлагает в случае затупления своих ножей поменять их на новые, но комплект новых почему-то стоит практически как новая бритва, что психологически склоняет людей выбросить старую и купить новую, а то вдруг старая просто сломается по старости пусть и с новыми ножами по цене самой бритвы и всё равно придётся платить ещё столько же, покупая новую бритву всё равно в комплекте с теми же ножами, ибо без ножей бритва не продаётся.

Прошло больше пятнадцати лет со времени покупки первой электробритвы Philips и я решил купить аналогичную, при этом купил точно такую же (это к вопросу о прогрессе, поскольку только цвет за это время поменялся и пластик стал более лёгким и хлипким по причине его большей экономии). Но вот на чём ещё сэкономили за прежнюю цену, так это на триммере (подстригателе совсем длинных волос), которого теперь точно такая же бритва (и по той же цене) лишена напрочь и я пользуюсь где-то найденным отдельным триммером.

Такие бритвы выпускаются десятилетиями. Теперь без триммера! – могла бы похвастать бессовестная реклама (скоро будет вообще "без бритья"). И ещё лучше не брать "современные прогрессивные" бритвы, работающие без розетки (от аккумулятора) – только напрямую от сети, если найдёте такую (более "дешёвую и сердитую"). Аккумулятор всё равно надо постоянно заряжать (вместо того, чтобы бриться), а в случае его неизбежной деградации даже от сети такая бритва нормально работать не будет, поскольку аккумулятор хоть и пропускает ток через себя (сквозным образом), но пропускает явно недостаточно для нормальной работы бритвы (а "обход" аккумулятора в аккумуляторной бритве производителем принципиально не предусмотрен). На бритве Vitek я в этом убедился, а то бы она у меня ещё дольше нормально проработала.

. Очки с флексами-пружинками, которые вылетают при какой-то по счёту протирке (рекорд – первая, и отнюдь не самый маловероятный). Прихожу в магазин оптики и специально ищу очки без флексов. Да сейчас все с флексами! – машут руками продавцы. Ну и я машу на них руками и ухожу – уж лучше на барахолках старые оправы без флексов искать, чем выбрасывать деньги, покупая всё новые и новые очки с флексами после вылетания их (хотя бы одного) из старых, вернее не очень старых, а нередко практически новых (а с вылетевшим флексом очки непригодны и не ремонтопригодны – в помойку). Ценность флексов, кстати, мягко говоря, весьма сомнительна и неочевидна, а грубо говоря их вообще впендюривают и впендыривают умышленно для сокращения срока службы очков с их последующим безвозвратным выбрасыванием и покупкой новых хреновых.

Вот мой личный "очёчный магазин", собранный за несколько лет на барахолках. Старые советские оправы в классическом стиле, где ничего лишнего и никаких излишеств, что всегда в моде, вернее в классике. Наверху импортные тёмные ещё времён фарцовщиков (это как бы современные барыги, только у тех, в отличие от нынешних с рогами и копытами, были крылья за спиной и нимбы над головами). Сделаны тоже изумительно, поскольку импортные вещи советских времён и нынешние импортные вещи – это разные вещи, поскольку многочисленный нынешний импорт похуже прежних совковых изделий будет. А тогда Они старались делать лучше, поскольку конкурировали с Совком (а когда затоптали и перестали конкурировать, вот тогда "гуляй рванина" и "разухабилась всякая Шваль").

Правда сейчас нехорошие "редиски" всё пытаются вместе со стёклами принудительно свои оправы всучить (пронюхали про вторичный рынок, заразы) и это, знаете, такое навязывание и принудиловка... Конечно взято из Совка (тогда я помню был один случай, когда лимоны продавались в нагрузку к сгущёнке), но уж коль "палитесь" с лицензией "Мейд ин Совок", то хоть тогдашние приличия соблюдайте. Ну а пока всех не заразили бесноватым и безудержным капитализмом с коммерцией – попадаются ещё люди добрые, готовые вставлять стёкла в принесённые людьми хорошие, приличные, добротные и отличные "несовременные" оправы. Стёкла теперь пластиковые, правда, как каша в "Кин-дза-дзе", потому и недолговечные. Но хоть так.

.

Самый современный зонт из этих – крайний справа, с кнопкой двойного назначения вверх-вниз. Ну вернее они все могли быть сделаны в одно время, только крайний слева сработан по самой старой технологии и поэтому самый надёжный хотя бы в части механики, а остальное может развалиться раньше самых старых зонтов, поскольку у меня когда-то давно был чисто японский зонтик, принцип раскрыва которого позаимствован средним зонтиком (кнопка со стрелкой "только вверх"), но даже пластик для рукоятки там был гораздо качественнее и зонт служил десятилетиями сперва отцу, потом мне, пока его у меня не спёрли. За воров можно порадоваться, что наконец-то спёрли хорошую вещь. Спицы как тогда, так и сейчас, конечно, металлические, поскольку пластиковые развалятся почти сразу (ещё не научились доводить срок их службы хотя бы до полугода), но вот механизм вверх-вниз "самого прогрессивного" крайне правого зонтика развалился у меня через 3 месяца без возможности ремонта и что толку в его металлических спицах. Понятно, что второе нажатие на кнопку не приведёт к полному складыванию зонта, а лишь частично его схлопнет, что достигается ненадёжным сложным механизмом явно перенатянутой пружины, которая при раскрыве (первом нажатии на кнопку) не ослабляется полностью, а пребывает в напряжённом состоянии благодаря промежуточному ограничителю. Так нахрена огород городить – неужто раньше было так тяжело раскрыть и закрыть зонт? А для недолговечности, поэтому зонты с левой стороны от "современного прогрессивного" днём с огнём не сыщешь. Ну просто нам в принудительном порядке навязывают и заставляют покупать априори заранее явно недолговечные вещи, чтобы мы покупали их всё время и были "скупыми, платящими дважды" и "так богатыми, чтобы покупать дешёвые вещи" вынужденно, либо "ходите голодные", вернее мокрые. Правда вы и так будете ходить, когда "современный прогрессивный" зонт откажет в самый неподходящий момент (что случилось со мной). Нет – Совок до такой наглости и бессовестности не доходил, поэтому и развалился, идиот. Ну а Эти пока считают себя вечными!

.

Это мой рабочий супер-стульчик.

А вот что с такими происходит со временем. Сварной шов лопнул и штырь-держатель провалился внутрь, поэтому ещё хорошо, что седалище стула штырь задержало (пока ещё прочное), иначе бы я сел на кол. Но и без этого стул резко провалился почти до пола, завалившись на бок, и был бы на моём месте человек без такой спортивной реакции...

Посмотрите проверку на самураистость в японском шедевре Акиры Куросавы "Семь самураев" – это не такая жесть! Нет – я не претендую на царские троны, просто со времён, когда человек научился сидеть на пятой точке – было время как научиться делать стулья, так и разучиться их делать в новые прогрессивные современные времена. Что же осталось от древних времён, так это золотые вечные троны для царей, а простых смертных до сих пор на кол сажают. И это не я один такой шебутной и елозящий на стуле "с иголками и шилом в одном месте". Такими "изделиями" все помойки забиты, ибо такое современное прогрессивное передовое неремонтопригодно.

Кстати немного о том стуле, который поддерживает "труп". Долго ли и ему осталось при кажущейся надёжности конструкции. Вот он (спешите видеть, пока не загнулся):

Не знаю, насколько быстро тут развалятся сварные швы, но гораздо быстрее отвалится спинка стула (на фото она уже покосилась и такое со всеми нашими относительно недавно купленными стульями из тех, что ещё не выбросили). В спинке сопливый картон специально для таких "удобств".

Вот немного другая модель "Чуда враждебной техники" (по выражению из м/ф "Тайна третьей планеты"), которая прежде чем посадит вас на кол (а может одновременно) – у неё отвалятся (точно не знаю что раньше, а возможно одновременно) спинка стула и подлокотники.

Название нашей фирмы ясно и понятно – это вам не тупизм вроде SONY. Срок службы 5 лет, а потом "сквозь землю проваливайтесь" и хорошо ещё, что не "горите огнём" (это в других изделиях).

. Светодиодные фонарики на как бы вечных светодиодах. Ну-ну. Я уже их столько поменял. Там кнопки "подыхают" раньше, чем вы успеете насладиться "вечным сиянием" этого продукта "чистого разума". А если фонарик ещё запасает энергию аккумулятором, то вы получаете двух "доходяг-задохликов", соревнующихся, кто раньше сдохнет.

. Купили на работу в комнату новый кондиционер Hundai, так ещё пол года не прошло, как у него в режиме "Swing" закрылки перестали работать (качаться), беспомощно обвиснув и "склеившись" друг с другом. Мастер пришёл, сказал что надо заказывать запчасть и ждать. Мы ждали, потом мастер пришёл с запчастью, начал ремонтировать и сломал второй мотор (а они в связке, как он объяснял, и хрупкие). Теперь ждём ещё, когда он придёт заменять одни отказавшие "сопли" на другие (новые), которые вряд ли дольше проработают.

. Купил рюкзак. Почти сразу же лопнуло два ключевых пластиковых сочленения, регулирующие длину лямок. При не самом тяжёлом заполнении, потому что до этого рюкзак у меня был старорежимный вдвое меньший и гораздо тяжелее выдерживал. Это мало того, что грубый брак, так ещё и подлая подстава, когда купившему такой рюкзак как бы говорят, что неси его после слома как хочешь. Это как с зонтиком, который ломается на дожде его владелец становится незащищённым. Раньше во времена социализма это бы назвали грубым браком, а теперь это называется: - "Ну что же вы хотите за такие деньги – чтобы оно ещё и работало. Платите больше". Но как платить людям с таким подходом и психологией (которые уже взяли верх повсюду). Они то же самое скажут, если заплатишь больше и так до бесконечности, сколько не плати. Капитализм вообще держал себя в форме только при наличии социализма, а теперь просто распустился и творит, что хотит. Альтернативы то нет, вот и жрите что дают и ещё скажите спасибо, что что-то дают и до конца не разоряют (хотя это как посмотреть). У англичан есть такая поговорка: - "Мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые вещи". Но вот эта самая дешевизна становиться всё дороже и дороже, так что конца и края этому не видно.

. Планшет на замену кассетному плееру и хоть опять на кассетные плееры с кассетами возвращайся. Проигрывает не в той последовательности, в которой композиции отражаются на экране. Куча лишних меню, опций, которые надо проскакивать, поскольку там каши из непонятно как выбранных композиций (из десяти-пятнадцати опций меню рабочая и внятная только одна). Кассету где остановил, с того места она и продолжит воспроизведение, и тут сделали опцию "продолжить воспроизведение", но эта опция проигрывает одну песню, на которой закончил, и всё (молчок). Дальше понимайте как хотите. Ну я так понял, что даже дибилы и клинические идиоты так сделать не догадаются.

И это так работают программисты, которые не могут нормально запрограммировать одно из самых простых и дешёвых устройств. Может они работают по принципу: - а что вы хотите от дешёвого устройства – заплатите дороже – получите лучше. Ну знаете – с таким отношением им не хочется вообще ничего платить, а руки-ноги оборвать и голову открутить за ненадобностью, поскольку даже жопа не так цинична (она хотя бы не объявляет себя вершиной прогресса). А с таким циничным подходом даже более сложные и дорогие вещи становятся всего лишь новой более высокой ступенькой того же "разводилова", "лохотрона" и надувательства.

Да и программирование стало под стать. Постоянные как бы улучшения (а лучшее – враг хорошему) привели поначалу к куче языков, потом к куче сред-оболочек для этих языков, потом все эти обросшие монстры начали отмирать и заменяться на другие. То с ума сходили от Delphi (на основе Паскаля), потом та же фирма Borland бросила его поддержку и развитие, начала развивать Builder (на основе языка Си), потом бросила и это и вообще всё. Теперь эстафету перехватили разработчики среды Qt, которые прежнее перечеркнули и всё начали заново и так криво, что более поздние версии не совместимы с более ранними. Потом только начнут налаживать и опять бросят, переключившись на что-то опять самое новое и сырое (чтобы платить сперва за самое новое, а потом и за улучшения этого нового). Ну политика такая – чтобы как можно больше платили (а покупая самое новое – платишь по максимуму) и всё время покупали, докупали, а не ради какого-то прогресса, который просто остался мантрой для завлекухи. Самый лучший прогресс – это когда старое шлифуют, поскольку самое лучшее и великое всегда консервативно.

Старый продукт один раз купил и можешь долго пользоваться, а зачем это фирмам. Надо чтобы ты всё время по новой покупал и заново во всё вникал, что-то дополнительно докупая. Надо быть восприимчивым к новому, говорят. Ну да – молодёжь более восприимчива к новому (говорят почему-то как о достоинстве), т. е. фирмы, пользуясь её неокрепшими мозгами, легче "разводят" и приучают оболванивающей политикой на всё клевать и кошельки разевать, а молодёжь просто менее способна ко взгляду как бы сверху на всё это дерьмо, а скорее будет во всё это дерьмо вгрызаться. Ну да – возможно достигнет в этом каких-то успехов. А способность вникать во всю новую и новую круговерть превращает их в загнанных белок в колесе с почти тем же уровнем продвижения во всём этом "прогрессе". А чуть подрастут молодые – выбросят их за ненадобностью, как те же новые товары, которые все быстрее и быстрее как бы типа устаревают.

Вот так люди превращаются в Атарков (см. наш фильм "День гнева"), в которых нет ничего человеческого, а одни знания, навыки, умения, если хочешь выжить. А выживать, чтобы пожирать других. Но сначала ты сожрёшь, а потом тебя, используя ещё более "молодые мозги" и "высокие технологии". Тогда зачем такой прогресс, когда юрский период и примитивный животный дарвинизм просто вернулся на другом более высоком (высокотехнологичном?) временном витке?

.

Были раньше вот такие переводные буквы. Потёр ногтем с другой стороны плёнки на какой-то поверхности, и буквы прилипают к этой поверхности. Если не теребить, то и не отлипнут. У меня даже был кусок плёночки с переводными фирмами. Там были: - Philips (с лого), JVC, Ampex, а остальные не помню. Давно это было. Во многих случаях очень удобно. Ну и где это сейчас и во что превратились громкие когда-то названия фирм? Слишком много других развелось, которые делают то же самое, что и под громкими когда-то марками. Дешёвые штамповки способна делать любая высокотехнологичная подворотня с хорошим инвестиционным климатом, особенно когда кроме Айфонов и Айпадов уже и не производят ничего и ни о чём другом и не мечтают (там всё в одном, что раньше было во многом).

 Теперь вот шильдики если кто отодрал с "убитой" старой аппаратуры, то продаёт по нехилым ценам. Кстати верхний правый золотистый шильдик SONY на булавке и такие продавались раньше во времена кооперативов в некоторых киосках (булавку можно снять, разумеется). Раньше было интересно, когда в одном киоске одно продавалось, в другом другое, в третьем третье, так что радость была прошвырнуться даже по киоскам. Теперь всё это унитаризовали и заасфальтировали до сплошной единой серости, где кругом одно и то же. Все монетами вдруг стали торговать (видно с горя и от безысходности), поскольку никому ничего разнообразного делать уже нельзя. Кроме монетного двора, который знай себе "наливает" разные картинки и штампует на одинаковые кругляшки да бумажки и ещё заманивает мифической "уникальностью денег", которые "всё дороже и дороже будут стоить". Будут стоить всё дороже и дороже и станут действительно раритетнее, так восполнят пробел (коль штамповки так прибыльны) и ещё подпечатают желающим "обогатиться", поскольку деньги в любом виде не есть нечто легко не воспроизводимое и любую монету можно прекрасно воспроизвести на любом монетном дворе и иногда подделки даже распознают по тому, что сделаны гораздо лучше тогдашних монет (качественнее чеканка, чётче рисунки, чище материалы). Кому подавай с тех времён, так можно качественно состарить ухудшением всего вышеперечисленного. Ну да, конечно, – ещё можно как-то тогдашние монеты от новодельных отличить и вот это ценится. Но по мере того, как нынешнее от тогдашнего будет отличить всё сложнее и сложнее (и на это не потребуются большие усилия) – это всё меньше и меньше будет стоить и кем-то цениться. А пока покупайте, но знайте, что монеты это всё та же штамповка (даже проще, чем Айфон и Айпад), т. е. добавочные деньги в лёгкую, если продаются выше номинала. А ваши переплаченные деньги при этом на ветер.

. "Шикарно книга переплетена, но в переплёте вся её цена".

Это если считать книгу материальной ценностью, хотя сейчас даже книги чисто утилитарны со всеми своими обложками и переплётами. Это раньше могли шикарно переплетать, да и содержание могло быть под стать. А если касаться книги, как духовной пищи, то тут тот же "прогресс". Когда-то в журнале "Weekend" была замечательная статья о коллективных романах. Ну когда "литературный негр" пишет за кого-то, то это пол беды. А вот ускорить эту работёнку, раздав нескольким "литературным неграм" – вот оно полное счастье! Тут быстро-быстро можно такого наклепать и все книжные магазины завалить под разными псевдонимами (или даже под одним). Сейчас ведь главное псевдоним поярче, побросче, покруче (и так же разрекламировать), а что там внутри – "пипл всё схавает!" Это к вопросу о том, что как бы низко не пали созидатели – взыскательность потребителей упадёт ещё ниже и всё будет отличным, прекрасным и замечательным. Ну и ещё, как говорил Владимир Позднер – реклама поможет сбагрить любую дрянь, муть и непотребство как минимум один раз и этого достаточно, поскольку вложения всё равно окупятся (и многократно). Если бы кино и книги получали прибыль только после того, как их посмотрели (прочитали) минимум 2 раза (а хорошие вещи не бывают одноразовыми), то 99,9 процентов литературы и фильмов исчезло бы, зато оставшегося стало бы гораздо меньше, но при этом гораздо лучше. Да и планка была бы поднята высокая, фильтрующая оболванивающий массовый треш и проходимая только для стоящих вещей. А зачем и кому это надо? Это при социализме был план по валу и вал по плану – и все смеялись. А при капитализме все эти планы по валу и валы по плану просто увеличились в разы и на порядки, а смеяться запрещено (с работы выгонят, без гроша оставят, под забором подыхать заставят (это в лучшем случае) и никуда "в приличные дома" даже на порог не пустят).  Деньги надо по быстрому и влёгкую, и плевать, что эквивалентом денег становятся помойки почти во всех областях и сферах деятельности, но всё равно в этих навозных кучах выигрывает тот, у кого больше этих пустых и обеспеченных лишь говном бумажек.

Рекордом по созданию коллективных романов в период написания статьи в журнале "Weekend" было свыше 115 авторов (Роман "На вражеской территории", Италия). Ну это в Италии, но возможно уже переплюнули (Италия ведь не самая передовая страна). А вот об одном таком романе я тут внизу перепечатал, поскольку весьма характерно и симптоматично для всех, всего и вся:

"Незнакомка явилась голой" (25 авторов). ("Ни одному нормальному человеку не хватит терпения, чтобы сесть и написать такую книжку целиком, но главу-то каждый может сочинить". Майк Макгрейди.).

В 1966 году колумнист газеты Newsdsay Майк Макгрейди придумал способ продемонстрировать, что популярная массовая культура достигла дна и любая несусветная чушь может стать хитом. Этим способом был коллективный роман, построенный по образцу авантюрных, детективных и любовных романов, которые из года в год становились бестселлерами в США. Макгрейди сочинил завязку – ведущая утреннего радиошоу, узнав об измене мужа, решает в отместку переспать со всеми мужчинами Лонг-Айленда – и инструкцию по написанию текста: - как можно больше секса, насилия, отсылок к скандалам со знаменитостями, литературных клише и грамматических корявостей. Поучаствовать в забаве он пригласил весь цвет американской журналистики: - лучший обозреватель боксёрских поединков Боб Уотерс писал про любовника-боксёра, Боб Грин, будущий пулитцеровкий лауреат, а тогда глава отдела расследований Newsday, – про любовника-мафиози. Когда Макгрейди казалось, что тексты недостаточно плохи, он отправлял их на доработку – ухудшать. Для полноты эксперимента журналисты даже выдумали автора книги – Пенелопу Эш, застенчивую нью-йоркскую домохозяйку. "Незнакомка явилась голой" вышла в 1969 году и несколько недель продержалась в пятёрке бестселлеров The New York Times. Пенелопа Эш (её изображала сестра Макгрейди) не вылезала из ток-шоу, и даже когда мистификация была раскрыта, интерес к роману не упал. Макгрейди даже предложили 500 тыс. долларов за продолжение, но он отказался.

. Ну и ещё ближе к теме духовной, которая тоже становится одно-двухразовой. А зачем делать хорошую, добротную оптику? Для съёмки чего-то такого же хорошего? А хорошего для съёмки становится всё меньше и меньше, а дерьма всё больше и больше. Поэтому дерьмо дерьмом и снимают.

Природа уничтожается. Города превращены в гадюшники, в которых невозможно жить. Деревни и сёла вымирают. Элитные дачные, коттеджные посёлки превращаются в те же города.

Вот замечательная карикатура французского карикатуриста Жана Эффеля ещё 1960-го года:

Как говорится – вперёд на природу – дальше ехать некуда!

Ну и до кучи, например, некогда красивейший фотогеничнейший купальниковый вид спорта: художественная гимнастика – превращён в юбочно-комбинезонное кикиморное непотребство, которое как не снимай – ничего хорошего не получится – одна рвотная блевотина. Ну это потому, что купальники противоречат законам шариата, а девушки в паранджах и хиджабах вообще не любят, чтобы их снимали. Девушки в художественной гимнастике в своих юбках-хиджабах и комбинезонах-паранджах вроде бы пока любят, но если они не видят, что результатами этих съёмок является пошлость и позорище, то нечего говорить о красоте ни с ними, ни с фотографами. Такое понятие у них отмерло за ненадобностью.

.

Знакомая картина для внимательных и где я только её не встречал, а снял только в своём институте, поскольку фотик с собой не сложно было захватить. Сперва покупаем дверь с вмонтированным новомодным "гаджетом", платим в том числе и за него, а потом раз сломался, два сломался - и вот когда замучаются ремонтировать - начинают дублировать старорежимной защёлкой, возрастом с человечество. А этой просят не пользоваться, чтобы не застрять, да и честно говоря не тянет при такой замечательной старорежимной альтернативе. Вообще ещё в советские времена монтировали "бабочки" в двери, но они были большими, отдельными и не многофункциональными, как здесь, где ещё отягощено ручкой. Но я помню как мы всем классом застряли у школьного друга из-за слома даже той кондовой советской "бабочки" и чтобы выбраться - просто снесли её молотком и вставили вместо неё отвёртку и повернули, ну это потому, что те гораздо более простые конструкции позволяли, а тут застрять гораздо безнадёжнее. Придётся ломать дверь хотя бы в районе ручки или высверливать её.

.

Ну иногда думаешь - ну в компьютерной технике-то сплошной прогресс и никакой деградации. Опровергаю на конкретном примере. Тут накопитель на 1 терабайт (такие же сейчас на 5 и более) и с одной стороны "шнурка" вполне приличный, большой, надёжный и долговечный разъём USB, а вот с другой стороны - так называемый разъём USB 3.0 и я как его увидел - сразу понял - сопли: - тонюсенькая гребёнка из куч контактов, да и ещё разделённая на две части. Ну и какова логика? Это как с одной стороны одна большая труба, а с другой десяток маленьких мелких и каков смысл с другой стороны их в таком количестве городить, когда объём перекачки одинаковый с обеих сторон, да и одного и того же? Мне правда сказали, что зато в одну из частей гребёнки можно мобильник подключать. Ну а как этим нормально пользоваться и сколько по времени? Мне знакомый дал на сканирование плёнки и вот такой накопитель (он его купил новым), чтобы результаты я туда сбрасывал. Я добросовестно повтыкал-повытыкал разъём USB 3.0 меньше года (да и не часто - раз в несколько дней), отсоединяя и присоединяя "шнурок", а потом началось: - каждый раз опознавание после большего количества втыков-перетыков, зависания, неожиданные отключения, ошибки и сбои в работе с какими-то щелчками внутри, ну и ещё много чего, что не запомнил. Потом вообще перестал опознаваться и отображаться. Быстро отдал его знакомому и тот потом рассказал, что в кучу компьютеров включал и только с одного удалось считать.

Потом знакомый купил мне второй похожий накопитель и отдал, чтобы я опять сканировал и сбрасывал, но теперь я, наученный горьким опытом, закрепил разъём USB 3.0, прикрутив шнур так, чтобы этот разъём практически не трогать (см. фото и ну и как вам "прогресс" с такими доморощенными предосторожностями, продлевающими срок в пределах гарантийного?). Но и это не помогло - в течение года те же самые глюки, вплоть до прекращения опознавания устройства полностью и окончательно. А даже минимальный накопитель в 1-2 терабайта (не говоря уж про 5 и более) - да вы годами можете что-то делать, накапливать, архивировать и сбрасывать, а благодаря такому разъёму его и на год не хватит. Все эти возгласы вокруг: - ну все же как-то работают, ну других же нет - вызывали у меня ответное желание плюнуть обратно слюной размером с бассейн. Потому что мне надоели все эти "ВСЕ". Я на это теперь огрызаюсь, что пойдёмте я вас на кладбище отведу - там тоже "ВСЕ" умерли.

Момент истины наступил, когда мы пошли выбирать накопитель в подарок начальнику. Я подхожу к продавцам-консультантам и говорю им, что в подарок нужен накопитель на 1-2, а лучше побольше терабайт, но сопли USB 3.0 не годятся, поскольку у меня уже 2 накопителя "полетели" в течение года.

А теперь публикую очень близко к тексту ответы продавцов-консультантов (аж 2-х): - "Да. Эти разъёмы ломкие. Мы сами такими накопителями не пользуемся. У нас самих, да даже тут в магазине для магазинных нужд - другой накопитель. Похожий у нас продаётся за 8 тысов - и он один такой, где нормальный разъём USB 3.0., но зато стоит в 2-3 раза дороже остальных". 

Мы не были стеснены в средствах для начальника, поэтому купили ему нормальный накопитель с нормальным разъёмом за 8 тысов, но я захотел купить и для себя, но всё что дешевле - было соплями USB 3.0, про которые я потом выяснил, что сопливый разъём USB 3.0 - это на самом деле разъём Micro USB 3.0 (другое дело, что зачем и такой делать, если он сопливый/ненадёжный/недолговечный, а потом ещё и выдавать его за просто USB 3.0), поскольку на моей флешке тоже написано, что она на USB 3.0, но там этот разъём выглядит так же, как и более старые разъёмы USB от 2.0 и старше.

А чтобы получилось дешевле, чем за 8 тыс., то продавцы скомпоновали мне, "привередливому такому знатоку" более дешёвый вариант, когда в коробку со старым разъёмом USB 2.0 (у них тоже была только одна такая) запихивается диск от компьютера и получается надёжный долговечный вариант (уже несколько лет работает) по цене 4 с небольшим тыса. Вот так - для лохов дешёвки, пусть и огромной ёмкости, но которые сломаются до заполнения не то что четверти, а единиц процентов, но как-то вот такое разводилово касаемо очень ёмких накопителей, которые могут заполняться годами и годами же должны служить, если не десятилетиями (потому что это ж архиватор, накопитель, библиотека) -- это ж какие масштабные жулики и/или дебилы до такого должны были додуматься?

А вы думаете, что вот эти SD карточки у вас долго проживут с информацией на них? Я тоже так думал и снимал без оглядки, пока в один прекрасный день не взял фотоаппарат, не включил его, а он мне написал, что карточка не отформатирована -- и предложил мне её отформатировать. Я подключил карточку к компьютеру, но он её не распознал, не открыл, после чего тоже предложил отформатировать -- и это после того, как я неделю на неё снимал, после чего просматривал -- и она была когда-то отформатирована и прекрасно работала, да и вообще-то была практически новой -- я редко с ней работал, да и всего я думаю ей ещё и 15-ти лет не было. Я конечно попытался всё восстановить, для чего заморочился программами восстановления, зайдя в интернет и почитав там про них, но практически все программы были платными и предлагали заплатить после демо-работы (не позволяя сохранять результат до оплаты), но как там будет с настоящей, а не демо-работой?, даже если заплатишь, вот я и не стал рисковать и платить, тем более это не дёшево и непонятно как. Воспользовался какой-то программой Undelete, которая поставлялась с установочным системным диском, установил её, она вроде бы все фотографии восстановила, но почему-то в низком разрешении всего в сотню-другую пикселей. В общем пришлось всё переснимать заново, а SD-карту захотел отформатировать, но она не отформатировалась (диагностировалась ошибка форматирования) и видно сдохла окончательно. Я достал другие карточки и ещё одна тоже не распознавалась и даже не отформатировалась и хорошо, что она вообще у меня никогда не работала и я ничего на неё не записывал, а просто потом выбросил, хотя ей тоже и 15-ти лет не было. Вот так - вы карточку когда-то купили новой, с ней вообще не работали, а через 10-15 лет она у вас вообще не заработает, ну потому что там что-то деградирует вне зависимости от работы. И после всего этого я решил, что вот немножко на SD-карточку снял, а потом желательно как можно быстрее перебросить файлы ещё куда-то, чтобы повысить надёжность сохранности данных.

Есть ещё микро-SD карточки, которые везде защёлкиваются (утапливаются с фиксацией щелчком), но что толку, что они защёлкиваются, когда после защёлкивания например моя планшетка перестала карточку видеть и сперва с пятого на десятый раз защёлкиваний снова начинала видеть, но в будущем возможно окончательно перестанет с ней взаимодействовать планшет. Да и когда через адаптер микро-SD карточку включаешь в компьютер, то сколько у меня уже таких адаптеров полетело в помойку из-за прекращения работоспособности, хотя мизерное количество раз я их втыкал и чему там вроде ломаться, когда и контакты вроде золочёные, а вот чуть поработают - и вылетают, и компьютер их не видит, а пишет ошибку в виде невозможности чтения.

Хотя это же твердотельные носители и даже производители на некоторых таких SD-карточках писали "Lifetime Warranty" -- ну это видно пока не начали высвечиваться проблемы с недолговечностью спустя годы (думаю после 10-15-ти лет точно), когда они начинают довольно массово выходить из строя. А когда-то формат SD карт победил все остальные форматы, вроде SONY-memory-stick и др. -- и даже у IBM был стандарт IBM-microdrive, когда внутри карты был установлен запускающийся вращающийся магнитный мини-диск (винчестер), как когда-то в компьютерах -- и ну конечно если полностью твердотельные носители довольно быстро летят в помойку, то что уж говорить, если к недолговечной твердотельности (в случае с диском - это его поверхностная намагничиваемость) прилагается ещё и довольно сложная механика вращения и записи/чтения.

Я вот наверное с начала 2000-х годов -- лет 15 или даже 20 -- пользовался SD-карточками без проблем, веря в их "Lifetime Warranty" -- и только потом разочаровался в них, да и многие в интернете пишут и даже иллюстрируют, что всё это твердотельное достаточно сложно устроено и это вам не прежний рулончик с плёнкой, на которую наснимал и она спустя десятки лет такая же (особенно кстати самая старая ещё чёрно-белая плёнка), а как пишут в интернете - если в SD-карточке сдох контроллер, то она уже на выброс и ничего вы с ней не сделаете. Ах там ещё и какой-то контроллер (+ ещё много чего)!, а не просто одни сплошные ячейки памяти, которые вроде бы не должны портиться. Ну и производители понятно спустя 10-20 лет производства и писанины про Lifetime Warranty -- тоже и сами всё поняли, и пользователи им помогли понять, поэтому и перестали вот такую вот зазывную рекламную чушь писать (Lifetime Warranty), развели руками и признались, что эти карточки гарантированно лет на 5, может 10, а дальше их работоспособность не гарантируется. Ну это как с лазерными компакт-дисками, которые как бы типа считались вечными в самом начале их производства, а потом довольно быстро перестают читаться, после чего на них уже и гарантия работоспособности не больше 3-х лет и вроде бы 5 лет переживают, а дальше если не читаются, то это нормально и я даже статью про них читал, где минимум 5 причин выхода из строя таких дисков: - грибок, микроорганизмы/бактерии, коррозия металлизированной фольги, отслаивание и расслаивание материалов, заплывание-наплывание питов друг на друга (из-за диффузии, мягкости и аморфности материалов), снижение прозрачности (потускнение) пластикового слоя, снижение отражающей способности отражающего слоя фольги. Да виниловая пластинка в этом плане почти вечная, даже несмотря на мягкость и аморфность её материала!

Есть правда лазерные компакт-диски, где гордо написано, что они гарантированно на 100 лет (хотя точно не на 200, да и 100 под вопросом), но такие содержат драгметалл в виде золотого отражающего слоя, выпускаются одной-двумя самыми известными фирмами, вроде Sandisk, Delkin и Verbatim -- и стоят очень дорого (даже продаются поштучно и редко в мультипаке). Этими же фирмами выпускаются и самые ёмкие флешки (не только флеш-карточки) на несколько терабайт, но флешки (не только флеш-карточки) тоже выходят из строя и перестают работать, как пишут в интернете (у меня пока ни одна не сломалась, но всё впереди) -- и сомнительна их миссия по долговременному сохранению информации, даже несмотря на то, что они очень ёмкие, на них можно много чего записать, а потом раз -- и всё пропало. Кстати флеш-карточки типа SD и Micro-SD -- тоже рекомендуют покупать самых известных фирм, не менее известных, чем например корейские LG и Samsung, но это видно чтобы оправдаться за выход из строя изделий не таких известных производителей, хотя у меня тайваньские SD-карточки вышли из строя -- и даже рекомендуемых фирм Kingston и Transcend.

.

Как-то друг поинтересовался, что бы я хотел на день рождения и мне тогда нужен был диктофон и он купил вот это "чудо враждебной техники" (по выражению из "Тайны третьей планеты" Кира Булычева) дешёвого сегмента в районе 1 тыса. Я им так и не воспользовался, поскольку слишком мудрено, а потом и аккумулятор сдох и теперь только как флешка работает, правда малоёмкая. При этом все мои кассетные диктофоны (включая микро-кассетные многодесятилетнего возраста) до сих пор работают, потому что на батарейках.

Ну и как памятник тому, что "у семи нянек дитё без глазу". Поскольку вот тут инструкция и куча производителей из разных стран.

Разработчик - Великобритания, Англия, Соединённое Королевство. Производитель Корея, но сделано в Китае (-:-)?. Тут достаточно было светодиоды (пусть и одинакового цвета, и одинаково горящие) расположить напротив каждой функции, а не городить все, пусть и разноцветные и по разному мигающие, в одно гнездо. Ну кто всё это запомнит или будет сверяться с инструкцией? Ну это видно мало стран было задействовано, чтобы до такого додуматься. Подключили бы ещё Гондурас - вот тогда можно было бы пользоваться.:-).

Эта сумка была одной из любимых маминых, пока не начала облезать и когда-то они с соседкой были в магазине и даже соседка посоветовала купить за 4 тысячи (ещё и соседку обманули, хотя она подкованная), потому что это ещё и дёшево для такой сумки. А вот спустя какое-то непродолжительное время - красивая на вид и даже на ощупь как бы типа кожа на сумке вдруг начинает облезать, да и полностью вся и без всяких воздействий, а не в каком-то одном месте например из-за повреждения. И это начиная с какого-то времени вот так вот "научились" делать, потому что раньше ведь "не умели" и ещё в советские времена за границей всегда всё делали лучше, даже кожзаменители и дерматины, хотя все ругались на эти материалы и особенно на отечественные аналоги, когда тут ещё всё это было на фоне многочисленного отечественного брака, а теперь и за границей вот такое вот говно производят, а тогда в советские и даже постсоветские времена -- это был бы вообще не брак, а подсудное дело и в 1980-е точно такую дрянь никто не позволял себе производить, и даже в 1990-е во времена всеобщего удешевления всего -- до такого безобразия не доходило, а вот похоже в 2000-е и то не сначала -- потекло такое "дерьмо по всем трубам" -- в смысле по всем товарам. А теперь всё как бы типа кожаное вот так вот массово делают и думаю что назло и чтобы это умышленно вот так себя вело - какую-то краску напыляют что ли, прекрасно зная, что это очень быстро начнёт слезать и сделает любую вещь недолговечной и непригодной.

Пока я снимал эту сумку на белом фоне - она весь фон запачкала мелкими и более крупными ошмётками материи (или вообще поверхностно нанесённой краски), так что я всё время стряхивал, да ещё и постоянно облезающую поверхность (краску) дополнительно всё время отрывал, потому что в идеале её всю нужно отчистить, иначе это облезание не закончится, пока вся поверхность (краска) не слезет, но она будет слезать везде, где вы с этой сумкой будете появляться - и всё пачкать слишком продолжительное время. Поэтому если нужно дальше пользоваться, то нужно потратить пусть даже несколько часов, но всё это поверхностное безобразие удалить. Мать после таких процессов в сумке - от неё отказалась и даже велела мне её выбросить, но я во-первых снял её для обзора, а во-вторых пытаюсь вернуть её в работоспособное состояние (ну просто любопытно получится ли и будет ли она после этого вообще хоть сколь либо приемлемо смотреться), ну потому что 4 тысячи за сумку - это не копейки.

 Ещё под слоем слезающей краски - какую-то грунтовку что ли придумали дополнительно нанести, так что её тоже нужно отдирать и снимать, потому что она тоже будет облезать и сыпаться, да и видок у неё откровенно срамной. После отдирания всей этой дряни с ручек - нитяные швы на ручках разошлись, внутри были какие-то сопливые резинки и они легко порвались, поэтому ручки пришлось отрезать под корень, но с двух сторон есть петли, чтобы её на плечо и мама достала специальный ремень под эти петли, который продавался вместе с сумкой, но на ремне всё та же сыплющаяся поверхность и с ума сойдёшь ещё и с ремня всё это отдирать и лучше найти какой-то другой ремень. А с самой сумки счистил эту дрянь и можно дальше пользоваться, хотя и с несколько ущербным внешним видом.

Конечно можно сказать, что это же только нас таких лохов провели (хотя такие изделия массовые и не на единичных лохов рассчитанные), а умные люди ну да конечно - всё фирменное в фирменных магазинах задорого покупают, но это скорее не умные люди, а богатые, когда большинство даже умных - не богатые и если они не могут покупать сверхдорогое фирменное в фирменных магазинах, а берут дешевле и тоже кстати недёшево -- то вот такое вот дерьмо все заслужили, если не могут или не хотят разоряться по любому поводу и на каждую мелочь?!

Ну а тут вот лохов нашли покрупнее: - АО РЖД, потому что сначала этот диван рядом с их корпусами вынесли и поставили и кстати я не успел снять этот диван, когда с него клочьями и гроздьями вот эти все чёрные куски слезали, потому что потом кто-то эти куски оборвал, а диван стоял так и в таком месте, что как бы даже приглашал сесть посидеть отдохнуть, тем более рядом люди иногда выходили и стояли единично или группами, но никто на него так и не сел, хотя диван там стоял год и даже больше. Потом его отнесли ближе к помойкам и там тоже люди выходили покурить, но тоже никто на такой диван не садился, да и такая рванина уж слишком отталкивающе выглядит. Ну а потом видно его совсем забрали вывозящие мусор. И конечно известна английская поговорка: - "Мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые вещи", а вот представители АО РЖД видно так богаты, что купили дешёвый диван, хотя я очень сомневаюсь, что он был дешёвым (скорее даже отлично и дорого выглядел новым), а вот распознать его вот такую недолговечность точно не смогли и вообще лично я пока не понимаю как это распознать и какую экспертизу ещё до покупки проводить своими силами разумеется и не повреждая материи, чтобы не заставили покупать повреждённую вещь. Ну потому что лишь для единиц приемлемо сразу идти в дорогущий фирменный магазин и покупать там всё за слишком дорого, да и не всегда кстати это гарантирует вас от аналогичных последствий в будущем, потому что даже по цене чистого золота вам могут продать говно с нанесённой на него позолотой, да так нанесённой, что и не разберётесь, и не распознаете.

Вот до кучи аналогичных примеров - наушники, да не какой-то "левой" фирмы, а самой что ни на есть фирменной фирмы SONY. Наушники позиционируются как оч. хорошие по звуку, качественные и недорогие, поэтому я думаю тоже много лохов надули с амбушюрами, поскольку они тоже из такой же материи (по такой же технологии) и писал я в разделе наушников-телефонов, что ну были же отличные материалы в прошлом, типа винила, который даже не глянцевым, а матовым гораздо лучше смотрится, а тут вот обязательно всем блестящий глянец подавай, да ещё и ценой того, что этот глянец начнёт очень скоро облезать и если уж SONY опустилась до такого материала (таких технологий), то сплошь и рядом все остальные фирмы такую материю используют (такую технологию по её производству) и мне даже продавали на вторичном рынке наушники других фирм и продавцы даже говорили, что амбушюры начали облезать, но они их подклеили, но тут совершенно бесполезно подклеивать, потому что всё это всё равно не будет держаться и пойдёт дальше облезать и возможно кстати поэтому мне и продавали, чтобы не мучиться с постоянным бесполезным подклеиванием и облезанием/осыпанием таких наушников.

Пока держал - все ладони засыпало и кстати у меня немало наушников с такими же амбушюрами и при этом я плохие наушники не покупаю и не держу, но даже хорошие вот так делают, но разумеется это должны быть современные наушники, которые "научились" так делать, потому что раньше так делать "не умели" (до начала 2000-х то точно, а потом "конец света"). В принципе когда наушники вот так полезли - это поправимо, но нужно снять амбушюры и тщательно очистить их от такой вот поверхности (покраски). В принципе это не много времени занимает, потому что это не сумка с большой площадью поверхности, не одной поверхностью и даже некоторыми труднодоступными, а тут всё умещается на ладонь, легко доступно и легко снимается.

В итоге после очистки получаются просто тканевые амбушюры и вполне прилично выглядящие сбоку, а на раскрыве может и не очень, но кто видит раскрыв, который прилегает к ушам. И ещё конечно можно сказать, что это другие наушники, потому что держатели чашек другие, но это те же самые наушники (у меня 2 экземпляра таких), просто на одних я оголовье заменил, да и все амбушюры очистил от чёрной гадости (краски), потому что это мои рабочие наушники, которые всё время юзаю. Про оголовья тоже можно сказать, что они сейчас делаются из соплей и на соплях, когда они целиком из пластика и легко ломаются, а шурупы перестают держать и прокручиваются в гнёздах, ну потому что гнёзда - это такие сопливые тонкие пластиковые столбики с отверстиями внутри и эти отверстия слишком широкие для того, чтобы шурупы в них прокручивались, а сами столбики с этими отверстиями наоборот слишком узкие и отверстия легко расходятся, да и столбики нередко просто трескаются. Да и просто для сравнения одни амбушюры я оставил в прежнем виде облезающих/осыпающихся, а другие полностью очистил и конечно облезание/осыпание лучше не оставлять, ну потому что пыль вообще вредна, а это ничуть не лучше пыли, потому что есть как самые мелкие фрагменты (совсем малозаметные), так и самые крупные и если наушники где-то висят или хранятся, то образуются ошмётки под ними и желательно их постоянно убирать. 

Кстати раньше делали в т. ч. и тканевые амбушюры, но ткань была красивее, ну потому что никто не делал ткань в расчёте на то, что её будут покрывать глянцевым осыпающимся говном. Внутрь тканевых амбушюров иногда подкладывали поролон, вырезанный в форме бублика, но поролон имеет свойство стариться, дубеть и рассыпаться в песок, но просто раньше замены поролону не было и это тот случай, когда старый материал хуже современного, например пено-полиэтилена, хотя полиэтилен материал старый, наравне с поролоном, но просто раньше не умели его вспенивать, а когда научились, то вдруг старый материал приобрёл новые свойства - и это позволило ему практически везде заменить поролон без недостатков поролона (задубевания и рассыпания в песок).

Вот ещё один пример современной обработки материалов напылением резины на металл и я называю это обрезиной, которая приятна на ощупь как оч. твёрдая резина и раньше так круто не умели резину напылять (до 2000-х годов точно), а потом научились и кстати лучше бы так и не научились, потому что это она только в самом начале так приятна на ощупь, а потом резиновое напыление превращается в липкую гадость, которую даже не снимешь, поскольку она на округлой поверхности металла тонким слоем и не поддаётся снятию, поскольку скажем ногтем только совсем узкую полоску удаётся снять, а целиком только наждачной бумагой, но это тогда вся металлическая поверхность будет испорчена - и вот тут на примере этой ручки ещё хорошо, что она с напылённой резиной (обрезиной) только частично в районе кончика стержня, но у меня есть ручки, которые целиком в обрезине и теперь совершенно невозможно ими пользоваться, поскольку они все липкие, гадкие и не оттираемые, хотя выглядят по-прежнему неплохо и как новые, а поначалу даже неплохо было ими пользоваться, но это в самом начале, когда они были только произведены. Тут почти невозможно эту липкую гадость показать, поскольку внешне она выглядит как резина что вначале в твёрдом состоянии, что под конец в мягком липком - ну разве что сейчас резина на себя пыль цепляет и всякие ошмётки, потому что теперь она липкая и всё к ней липнет, но это кстати отчасти видно на скане (потому что ручку я просто отсканирвал на сканере).

. И далее. Как говорится: - Здесь могла бы быть ваша реклама. Вернее: - для ваших вариантов.

_______________________________________________________________

С производителями, кстати, тоже что-то странное происходит. Нагадит одна марка, а на её месте вырастает другая, но у меня подозрение, что все эти "ноги" растут из одного места.