1-е письмо Александра (Ивана Иванова):

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

С огромным интересом прочитал Ваши рассуждения о незавидной судьбе художественной гимнастики на сайте http://kontur.narod.ru/unitape.html, все это очень перекликается с собственными наблюдениями и мыслями, касающимися эротизма в спорте. Я тоже до ликвидации купальников обожал художественную гимнастику, ну а в дальнейшем, когда все это произошло, ни разу ее не смотрел. Но следует заметить, что деэротизация коснулась и некоторых других видов спорта (Вы еще упоминаете частично и акробатику, но не только). Помню, как в конце 80-х многих поразила темнокожая звезда легкой атлетики Флоренс Гриффит-Джойнер, которая открыла увы, недолгую, эру цельных купальников в легкой атлетике. Причем, на некоторых спортсменках купальники были порой с очень глубокими вырезами, казалось еще немного, девушки и в стрингах начнут выступать! Но каким-то необъяснимым образом со второй половины 90-х вырезы у купальников стали все менее глубокими, одновременно многие спортсменки стали выступать в безобразных шортах, или гигантских трусах с топиками, теперь же уже почти все перешли на эту форму одежды, что явилось большим шагом назад даже по сравнению с 80-ми, когда еще не было в ЛА купальников, но спортсменки выглядели куда более эротично, чем сейчас. То же и в волейболе(в зале), девушки стали абсолютно все выступать в чудовищных панталонах, вместо трусов, теперь не смотрю и женский волейбол. Хотя и там на рубеже столетий был прорыв - кубинки и гречанки(может и еще кто, но эти точно) на некоторых соревнований выступали в цельных купальниках, это было превосходное зрелище! Потом все это сошло на нет. Часто, как об эротичном виде спорта говорят о пляжном волейболе, но низко спущенные трусы, к тому же еще неоправданно большие и мешковатые, спортсменок не дают мне лично воспринимать его таковым. Кстати, на пляжах давно господствует та же мода - "бикини" в стиле 50-х годов прошлого века с огромными и низко спущенными трусами, а если кто и в миниатюрном бикини, то непременно спущенном чуть не до середины бедер, что зрительно укорачивает ноги и придает фигуре угловатость. Ну а что касается спорта, то все же есть еще виды, на которые не покусились пуритане (или, исламизаторы), душа радуется, когда видишь девушек-синхронисток, выступающих в купальниках, да еще с такими глубокими вырезами на бедрах, великолепно подчеркивающих длину и красоту их ног, как, например, на прошедшей Олимпиаде у наших Натальи Ищенко и Светланы Ромашиной, а так же нынешней партнерши Ромашиной по дуэту Светланы Колесниченко, да у всех наших девушек, испанок, итальянок (и даже, представьте себе, египтянки выступают в этом виде в нормальных купальниках, ничуть не более закрытых, не боясь своих мракобесов, видел на Ютубе и турчанок, а на наших русских девушек в художественной гимнастике нелепые юбки напялили!), жаль только, что большую часть времени они проводят в воде и на награждение почему-то выходят не в купальниках, а в мешковатых спортивных костюмах, хотя, казалось бы, уж на церемонии-то награждения просто необходимо предстать во всей своей красе! И, как ни странно, очень открытые купальники у ватерполисток, у некоторых так и вся попка открыта, удивительно, почему не слышно никакого возмущения по этому поводу. Однако, к сожалению, хороших больших фото синхронисток (в первую очередь) совершенно не найти в Сети, допустим фото нашего звездного дуэта прошлых лет Давыдовой-Ермаковой фактически отсутствуют. И даже фото Натальи Ищенко удалось найти всего 2-3. Непонятно, почему не стремятся запечатлеть всю эту красоту и не поделиться ей с болельщиками, при нынешних-то возможностях. В конце концов, это же история! А получается, что проще найти фото с Берлинской Олимпиады 36 года.  Да, Вы и про конкурсы красоты упомянули, после того, как несколько лет назад увидел на одном из них девушек в юбках вместо купальников, а под юбками - те же панталоны, что и у волейболисток, понял, что они кончились. А ведь в 90-х на наших городских конкурсах красоты "Мисс Лето" очень редко можно было увидеть участницу не в стрингах! Многие были и в леотардах с невероятно глубокими вырезами. Вот это была настоящая Красота! И зрелище тоже настоящее, увы, все это похерили, похоже, что навсегда. Наверное и до любимых синхронисток доберутся, заставят их в штанах плавать (как в обычном плавании, тоже еще тема, ведь раньше до комбинезонов и там было на что посмотреть ценителям стройных ног).

Спасибо Вам за то, что подняли(похоже, в единственном числе!) эту тему!

    И еще один купальниковый вид - триатлон, где не все, но немалая часть девушек выступают в настоящих купальниках ! Видимо, спасает то, что находится он на периферии большого спорта и в исламских странах совершенно не распространен(трудиться очень уж много надо). Вот, например, наша длинноногая красавица Арина Шульгина в купальнике с глубокими вырезами:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Arina_Shulgina_Quarteira2011_3.jpg

Или  вот девочки на награждении:

http://osiminspiringlife.files.wordpress.com/2010/04/dsc_3105.jpg

Спасибо и за Ваши фото!

Мой ответ:

Здравствуйте Александр.

Спасибо огромное за Ваше письмо - я его прочту завтра (сейчас уже поздно) и обязательно поделюсь своими новыми размышлениями, поскольку тема эта не закрыта (и надеюсь не только для меня) и даже на моём сайте будет ещё масса подробностей, просто сайт разноплановый и сейчас я занят размещением архива Виктора Ермакова по прежней Художественной Гимнастике. Пока новых материалов он мне не дал, закончу со старыми и выложу последние кадры ещё купальниковой спортивной акробатики (теперь она тоже исламизированная юбочная) и возможно схожу последний раз на какие-нибудь московские соревнования, чтобы в этом убедится окончательно - и больше ноги моей там не будет, если все будут в юбках да комбинезонах. Останется только спортивная гимнастика, куда и перекочую окончательно, пока и там... Я вообще до последнего ходит на художественную гимнастику, даже когда там в купальнике выступали по две-три гимнастки в день. Ну а когда уже все тотально исламизировали - оттуда я ушёл окончательно. С акробатикой похоже история повторится. Что касается спортивной гимнастики, то посмотрим. Но вообще все эти тоталитаризмы с унитаризмами, в т. ч. и касаемо борьбы с женской красотой, до добра не доведут, и не только меня. Но видит Бог, что я этому сопротивлялся как мог, поэтому пусть они в аду горят (во всяком случае раньше и жарче, чем я).  Моей плетью я их обух не перешиб, ну так пусть их обух пойдёт им на костёр (плеть горит хуже). Чтобы добиться какого-то компромисса (а именно за это я ратую: - пусть мусульманки хоть в паранджах выступают, но зачем всё и всех портить на свой лад) нужны единомышленники и некоторые скоординированные действия, хотя единомышленники есть и их немало, другое дело, что всё пока ограничивается ворчанием. Но надеюсь что когда-нибудь будет и на нашей улице праздник, а на их улице ад, потому что они его заслужили в гораздо большей степени.

    В общем завтра прочту письмо и отвечу в ближайшее время. А пока поздно - ложусь спать.

    Всего Наилучшего. С Уважением. Михаил.

Здравствуйте Александр.

Вчера соединил оба Ваших письма в Ворде (pardon - in Word-ё), сегодня прочитал и призадумался (а сыр во рту держал). Нет действительно - сегодня день рождения шефа отмечали. Начал писать ответ, поскольку Ваше письмо вообще третье по счёту на эту тему, а раскрыв темы нов, что требует обстоятельного размышления над ответом и я пока беру тайм-аут для завершения своего ответа Вам. «Служенье муз не терпит суеты» и я хочу сделать свой ответ Вам в как можно большей степени разумным, обстоятельным, глубоким и осмысленным. Перфекционизм, конечно, но его отсутствие это другая крайность, которую я стараюсь не допускать, придерживаясь "золотой середины".

    Поэтому прошу прощения за задержку с ответом, но он будет обязательно, коль буду в добром здравии.

    Постараюсь сильно не затягивать и управиться до конца недели.

    Всего Наилучшего. С Уважением. Михаил.

P.S. Ответ будет проиллюстрирован некоторыми новыми материалами, которые попали ко мне в руки и которые я намеревался поместить в другие разделы своего сайта, но пришло Ваше письмо и я готов в первую очередь поделиться ими с Вами.

2-е письмо Александра:

Михаил, очень рад, что Вы откликнулись, более обстоятельного ответа подожду, время терпит. А вообще, Ваш взгляд на художественную гимнастику, как на исконно русский вид спорта позволяет взглянуть на все это с иной стороны, нежели мне виделось до этого. А насчет акробатики - не ожидал! Что греха таить, есть у меня сильная слабость к девушкам именно в таких цельных купальниках (правда особенно привлекают при этом глубокие вырезы на бедрах, подчеркивающие стройность ног, в последние годы СССР это можно было часто увидеть на ТВ у девушек, занимающихся ритмической гимнастикой, как и у нынешних синхронисток, а также у участниц конкурсов красоты (Вы там показали замечательный календарь на эту тему) в купальниках с экстремальными вырезами), хотя могу, пожалуй, согласиться, что в традиционных купальниках для художественной гимнастики соблюдена золотая середина по части показа обнаженного тела. Кстати, очень понравилось Ваше выражение, что в СССР "секса не было", зато был столь замечательный эротичный вид спорта. Да, помню еще и Ирину Дерюгину, Галиму Шугурову (этой красавице, мусульманке по рождению, ведь не пришло в голову напялить на себя юбку и прятать свои великолепные обнаженные бедра, впрочем, в те времена этого бы ей и не позволили, помню, как любовался ее фото на обложке какого-то спортивного журнала), более молодых Ирину Габашвили, Елену Томас, Галину Белоглазову! Так вот, вспомнил в связи с этим про акробатику, поискал в ютубе и нашел несколько видео американских акробатических женских пар и троек. Есть и наши девочки на Ютубе, еще в купальниках, это безобразие юбочное пока не попадалось, должно быть, появилось совсем недавно. Да, выходит тогда, что канул в лето еще один эротичный вид спорта. И, возможно, теперь обратят свои взоры и на синхронное плавание, которое, хотя по факту своего рождения изначально вроде бы и не русский национальный вид спорта (раньше доминировали американки, канадки), но за последние полтора десятилетия стал таковым. Хотя тренер наших девочек Покровская производит очень благоприятное впечатление, это не Винер, а настоящий русский человек и не думаю, что она согласилась бы в подобном участвовать, а тем более, быть инициатором. Нет там и троянских коней в виде представительниц Средней Азии. Но все же беспокоюсь по этому поводу, вот, что-то и трансляций в HD не было с последнего ЧМ в Барселоне именно синхронного плавания, хотя все остальные виды были в этом формате.

            Да, вот еще, Михаил, решил выслать Вам небольшую подборку фото спортсменок из других купальниковых видов спорта, некоторые маленькие и плохого качества, но это так, просто для ознакомления с современными тенденциями в этих видах. Конечно, женский триатлон - это не художественная гимнастика с ее красотой (былой), а тяжкий изнурительный труд, но ведь теперь отдельные его представительницы (порой даже с разбитыми после падения с велосипеда коленками) выглядят куда привлекательнее и эротичнее нынешних "художественных гимнасток". Не говоря о синхронистках (минусы только - прищепки на носу и длительное нахождение под водой, но с этим уж ничего не поделаешь). А в водном поло, оказывается, многие девушки бросают открытый вызов законам шариата, совершенно бесстыдно демонстрируя свои абсолютно голые ягодицы, но ведь это американки (им-то, очевидно, все позволено?), испанки, ну и выглядит это явным перебором, особенно учитывая, что далеко не все они могут похвастаться красотой телосложения. Еще одно редкое фото - кубинской волейболистки Реглы Торрес, это было на рубеже 2000-х, когда кратковременно в женском волейболе (в зале) появились купальники, но очень быстро исчезли, уступив место панталонам до колен.

    С Уважением, Александр.

Мой ответ:

Здравствуйте Александр.

    Спасибо - всё подшил в один текст и прочитав новые - уже даже Вас в своём пока ещё не законченном ответе опередил (он будет страниц на 15-20). Там только не про Галиму Шугурову (её фотографий у меня очень много) и даже выложено несколько на сайте (особенно мне понравилась в журнале, где она совсем молоденькая, но уже ярко заявившая о себе 15-летняя девочка) и в такой красивой позе заснята (и, разумеется, в купальнике). А в письме я аналогичным образом написал про Венеру Зарипову из Узбекистана, однофамилицу этой... которая... (прочтёте). Та тоже из Узбекистана и ничего - выступала в купальниках. И насчёт их мусульманства, тогда ещё, как это не парадоксально, - цивилизованного. Хотя чего ж парадоксального в деградации? Есть движение вверх, а есть вниз - и с какой это стати всё время вверх. Можно ведь об потолок расшибиться и вниз полететь, чего мы и наблюдаем. А уж расшиблись так, что и мозгов не осталось, чтобы понять, куда летим. Про акробатику тоже напишу - да - недавно и там такое... Я в прошлом году ещё в Великий Новгород ездил и там уже одна тройка из Башкортостана только в юбках выступала. Очень они купальники не любили и только раз я одну из них в нём заснял. Ну а как юбки ввели, так они первые во всех видах в них повпрыгивали, но остальные ещё в прежних купальниках выступали. А на последнем чемпионате в Воронеже уже почти все позакрывались. Да чего там Воронеж - я тут в Москве на последние соревнования (чемпионат России) три дня ходил в какой-то новый зал у м. Шоссе Энтузиастов, так уже там пришёл в ужас, но всё таки проходил три дня, поскольку вкраплениями купальники ещё были. Ну а знакомый был позднее в Воронеже на следующем проходившем чемпионате России и сообщил, что уже 80% в юбках (ну знакомый у меня - профессор математики и видать точно высчитал). А я ещё хотел было по городам русским поездить, познакомиться с ними (времени на это в Великом Новгороде, Твери, выкраивал, да и в других городах на всё бы хватило), да ещё и на красоту женскую посмотреть, да теперь уже видно никуда не поеду (разве что на спортивную гимнастику и то - пока и там...). Схожу ещё в Москве на ближайшие акробатические соревнования, но думаю, что в последний раз - как увижу всех поголовно в юбочной "красотище", так сразу же и уйду и больше не вернусь. Ну и текстик, конечно, прощальный составлю в разделе - вставлю очередной фитиль!

    Ну это как в художественной гимнастике с "троянских коней" началось - сперва с Кабаевой, потом все остальные мусульманки, а потом и вообще все. По-поводу водных видов уже отшутился на сайте, что зря им воду наливают, ибо целиком в купальниках они только вначале и не долго. А потом то ноги отдельно, то туловища. И в других водных видах так же или ещё хуже. Это не совсем моё - мне это не очень интересно. Интересно во всей красе, да ещё и в позах красивых (и не всегда в каких-то сильно зашпагаченных, изогнутых - иногда бывает как гениальное и красивое просто). Вот если изобретут воду с коэффициентом преломления воздуха и они будут как бы подвешены в нём, вот тогда, но это всё фантастика покруче "Человека невидимки".

Вообще считаю это преступлением, то, что сотворили с красотой в спорте, и в письме предлагаю, что можно было бы этому противопоставить (считаю, что всё-таки что-то надо делать, но по любому надеюсь, что к этому вопросу ещё не раз вернутся и закрыть его окончательно не удасться (в развёрнутом ответе привожу пример этого в последних форумах и опросах), и настанут другие времена (а времена меняются), и за это ответят, кому положено, и кто сейчас на конях - "наездники, своими конями затаптывающие других", по меткому выражению из замечательного советского фильма "С вечера до полудня" - своими же конями (или другими) будут затоптаны сами, когда их сбросят со своих сёдел или они сами с них рано или поздно свалятся). Эти времена (пока нефтеналивные и поэтому исламские, оттого враждебные и лживые) и последующие я тоже анализирую в своём письме (там более подробно).

    В общем - до конца недели подробный ответ допишу и вышлю.

    Всего Наилучшего. С Уважением. Михаил.

3-е письмо Александра

Приветствую Вас, Михаил, кажется, в числе прочего, много фото советской художественной гимнастики на http://visualrian.ru/ru/, но увы, оригиналы, кажется, недоступны, я пробовал там зарегистрироваться для того, чтобы хотя бы без водяных знаков малые фото посмотреть, но даже и это не получилось, там регистрируют не всех. Хотя можно, зарегистрировавшись, и купить оригиналы фото, но цены запредельные, так что это нереально. Бесит это просто, ну сделали бы более умеренные цены и доступную регистрацию, ведь там вся история страны (не только спорт) и для кого это все, как не для людей, граждан этой страны? Или хотя бы доступные фото не в столь мизерном формате, есть вот немецкий архив, польский, где уникальные фото доступны и в большем разрешении и без водяных знаков.

Мой ответ:

Здравствуйте Александр.

Извините за задержку с подробным ответным письмом, но уже 30 страниц написал (больше уже вряд ли будет) и просто не хватило времени "причесать" текст. Написал быстро (владею скоростным слепым машинописным методом), но потом ещё раз прохожу по тексту, что-то вставляю, что-то, наоборот, лишнее убираю или заменяю более удачным. Сейчас в "причёсывании" уже почти дошёл до конца, потом возможно ещё раз прочту и вышлю на следующей неделе.  Будет конечно не идеально - для идеального текста в 30 и более страниц возможно надо пройтись больше раз и даже как говорят писатели - текст должен ещё отстояться как хорошее вино (отлежаться), чтобы через какое-то время вновь вернуться к нему, взглянуть свежим взглядом и вот тогда уже если всё устроит... Или опять править, а потом пусть опять отлёживается. Но так можно до бесконечности, поэтому нужна какая-то золотая середина, особенно что касается письма, к которому не такие строгие требования, как к высокой литературе. Но я стараюсь и тут, просто текст литературный (с иллюстрациями) и надеюсь, что будет интересно прочитать и на следующей неделе вышлю уже как есть, ибо нашу переписку сохраню, поскольку считаю тему наиважнейшей, а уж там потом даже уже посланное письмо можно ещё раз отредактировать, но не высылать заново, а чисто для себя и возможно кого-то ещё, кто заинтересуется. Вообще компьютер способствует излишнему перфекционизму, как, впрочем, и излишней халтуре, но вот что касается самых лучших вещей... Гавриил Троепольский (автор гениального "Белого Бима....") как то сетовал, что будь у него нынешние компьютерные возможности - многое чего исправил бы, добавил, переписал, но что уж теперь - как вышло, так вышло. Но не я один так работаю и скажем в "Караване" тоже тут темку про моего родственника уже целый месяц мусолят, готовя статью (ну благо журнал ежемесячный). Возможно даже я быстрее бы написал.

    В будущем письме я пишу про все эти ИТАР-ТАСС и РИА-НОВОСТИ, про их окна, где они выставляли прекрасные снимки прежней художественной гимнастики (и где они теперь, и почему нет доступа, и про Иванов, не помнящих родства, не хранящих, что имели, и даже не плачущих о потерях). Я по ключевым словам "художественная гимнастика" и по вашей ссылке и по всем другим всегда нахожу юбочную, поскольку теперь она в первых рядах-страницах (и подозреваю, что скоро будет уже и в последних). Тут даже лично для меня актуальнее, чтобы поисковики, или архивы, - выдавали не самые поздние, а наоборот самые ранние материалы. Но они норовят впарить презираемое мною новьё (и не только в художественной гимнастике). Говорят, что как то можно сортировать в обратном порядке, но я не в курсе, а явно такая возможность нигде не прописана. Конечно я не лучшей WEB-серфер и уж на чемпионатах среди лучших наши тут задали жару и такие "отрывали" сведения из И-нета, что все ахали, поскольку никто кроме них не мог найте. Ну так и работали бы посредниками между не такими смышлёными и Интернетом. На западе, кстати, давно созданы такие службы, где опытные сотрудники просто принимают от вас подробный запрос в произвольной форме о желаемом контенте, ищут и выдают его вам. Потом спрашивают довольны ли вы, достаточно ли вам, и если нет - продолжают, возможно скорректировав с вами и уточнив новые подробности. Пусть даже за плату, но у нас многие готовы платить (и я готов), только платить не кому - ну вот нет у нас таких служб. В письме я тоже пишу про безынициативность русского народа (даже если что-то явно напрашивается и лежит на поверхности), про все эти пендали для ускорения (и желательно помощнее) без которых у нас тут ничего уже не делается (раньше и то инициативнее были, но теперь и то вытравили).

    Всего Наилучшего. С Уважением. Михаил.

4-е письмо Александра:

Михаил, да что Вы, какие могут тут быть извинения, мне даже неудобно, что Вы мне уделили столько времени, это ж такой труд, сам я совершенно этого не заслуживаю, а просто надеюсь, что этот Ваш ответ прочитают и другие заинтересованные люди(если он будет опубликован на Вашем сайте, как и некоторые другие ответы, ну, Вам тут виднее). Да, на этом РИАНе спортсменки в купальниках на нескольких задних страницах по запросу "художественная гимнастика", я все же долистал до них, зато вспомнил и про таких наших русских красавиц, как Татьяна Дручинина, Марина Лобач, Ирина Девина, ну а про Венеру Зарипову Вы мне сами напомнили.  Понятно, что этих фото раз в 10 меньше, чем современных, а дальше будет только хуже.

Я долгое время недоумевал: как же никто не замечает всего этого -  наступления в спорте на женскую красоту и сексуальность, в Сети ничего подобного не находил, прямо какой-то заговор молчания, разве что в каком-то ЖЖ обсуждали старые и новые наряды волейболисток(где тоже произошла антисексуальная деградация) а тут, наконец, наткнулся на Ваши рассуждения, причем Вы связали это с исламизацией, а это, что уже совершенно очевидно для всех зрячих русских людей - просто трагедия нашего Отечества.

Мой ответ:

Здравствуйте Александр.

            Да нет - это, разумеется, заметно. Форумы встречал, опросы по костюмам тоже, сожаления (и не только наши), но и заграничные (если знаете англ. яз. - можете убедиться). В письме я всё это подробно. Вкратце об этом я уже Вам написал, что это вот просто исламисты одеяло на себя перетянули (финансовое, медийное, силовое), вот под их дудку все и пляшут. Это вот такая их монополия на бабки, масс-медиа (которые пляшут под эти бабки), власть (которая тоже пляшет) и насилие (и силовые органы пляшут). Уже неоднократно говорилось (послушайте хотя бы Юлию Латынину на "Эхе Москвы"), что в самых богатых нефтяных исламских странах народу мало, нефти много, все очень богаты, а очень богатые сверхбогаты - вот они тихой сапой весь мир под себя и подмяли.  В последней передаче Ю. Латынина объявила, что даже нынешняя Америка пляшет под дудку Саудовской Аравии (сказала конечно не так, а буквально, что Америка делает всё, что выгодно Саудовской Аравии). Просто в Америке большие деньги размазаны, рассредоточены, а в богатых нефтяных исламских странах они более сосредоточены, в более узких руках, а так же идеях (в основном мировой исламизации). Есть такая поговорка, что бедные думают о деньгах, но богатые думают только о деньгах. Поэтому идея она всегда сильнее (даже безденежная) и тому подтверждение толпы исламских фанатиков "быков", которые готовы быть солдатами исламизации. Но там и богатые тоже идейные и думают не только о деньгах, как какие-нибудь богатые американцы или европейцы (иначе те, я думаю, могли бы как-то противостоять хотя бы в финансовом плане). Богатые мусульмане богато спонсируют исламизацию и возможно таким способом не дают себе уж слишком жиреть до утери других идей (кроме идеи  тупо множить деньги).  Это как в замечательной советско-индийской сказке про Али-бабу, где какой-то жадный богатей нахапал сокровищ сверх меры и забыл заклинание, открывающее пещеру обратно. В результате разбойники вернулись и убили его. А вот идейный Али-баба взял лишь на идею и благополучно ушёл. Вот это очень хороший «намёк, хоть в сказке ложь». Поэтому нам такие умные вещи уже не показывают, заменяя на тупую дебилизаторскую требуху (и об этом я тоже подробно пишу - о запрете многих некогда очень полезных фильмов).

     Поэтому когда безыдейные богатые деньги теряют - это у них трагедия всей жизни и других трагедий нет, потому что и идей других нет. И как бы опять деньги вернуть - вот и все их мечты. Или "голову в петлю". 

     Поэтому богатые и идейные мусульмане просто скупили всех политиков, правозащитников, все масс-медиа, всех чиновников, всех силовиков (поскольку у них одни деньги на уме (чтобы побольше) и никаких других идей). И не только в нашей стране, хотя у нас это усугубляется ещё и диктатурой, которая пока путинская, но завтра Путин объявит своим приемником Кадырова - и что - Кадыдова не протащат в "президенты" все наши "политики", чиновники, силовики, СМИ, избирательные участки и Центризбирком? А куда они денутся, потому что в противном случае им ещё хуже будет. Ну просто время (ситуация) очень сильно и резко изменились, со времён, когда ещё была возможна купальниковая художественная гимнастика. Это действительно очень страшная трагедия, масштаб которой просто массово не осознаётся ни у нас, ни там. Потом, возможно, будет осознано, когда, возможно, уже поздно будет и мир изменится до неузнаваемости. Ну это всегда так в Истории, а история учит, что она ничему не учит, кроме как по-новой на те же грабли (или другие аналогичные)). Когда-то вскармливали одних чудовищ (не осознавая вначале, а лишь потом), потом других, а сейчас этот процесс снова набирает обороты.

     На неделе закончу письмо и вышлю.

     Всего Наилучшего. С Уважением. Михаил.

Мой развёрнутый и подробный ответ:

Здравствуйте Уважаемый Александр!

Вы почти правы, что этой темы настолько нигде нет, что, тем не менее, всё равно, то тут, то там прорывается. Где-то ложью, где-то даже жаркими спорами (видел тут один форум в Интернете), а где-то даже, что совершенно непостижимо для наших лживых времён, – чистой правдой. Одна сплошная ложь была, когда в одной статье в Интернете какая-то «баба» (о том, что «бабы» не боятся исламизации по вполне понятным причинам и даже чуть ли к ней не стремятся – читайте ниже) писала, что (цитирую): - «основатели художественной гимнастики были людьми недальновидными, потому, что сразу не сделали её в юбках, а вот нынешнюю художественную гимнастику в юбках приняли уже все».

            Конечно, зря я тут цитирую какую-то мерзкую продажную лживую сучку (много чести), тем более, что статья-то не заслуживает внимания, да и прочитали её с гулькин нос народу (и носы, думаю, затыкали от такой вони). Ну да ладно. Скажу лишь, что основателям эта дрянь и в подмётки не годится, как и все те, кто навязал гимнасткам-художницам юбки-хиджабы, да комбинезоны-паранджи (поэтому помалкивали бы и не позорили память основателей), ну и гнусная ложь про принятие всеми юбок… На художественно-гимнастическом форуме, где как раз были жаркие споры по–поводу юбок в художественной гимнастике (о нём я писал выше, да и он, думаю, до сих пор висит по причине неувядающей актуальности, поскольку хоть тема данного конкретного раздела отработана несколько лет назад, но я его нашёл недавно) – да там все плевались по–поводу фотографий гимнасток в юбках, где они в переворотах, полу-переворотах, наклонах, прыжках, шпагатах безобразно и отвратительно задираются и особенно, где гимнастки в юбках, да ещё и в комбинезонах. Ну так поэтому я, как фотограф (пусть и любитель), оттуда после навязывания всем юбок сбежал и другим советую даже не приближаться на ракетный выстрел (баллистический межконтинентальный). Кстати там же была размещена моя карикатура с моего сайта: www.kontur.narod.ru/rhythmic/unigrace0.html , где гимнастка с обручем и в парандже (знают мой сайт). Так вот там был опрос: - хотели ли бы вы, чтобы в художественной гимнастике были такие же купальники, как в спортивной гимнастике (вопрос выглядит каким-то курьёзным перевёртышем, поскольку когда спортивная гимнастика помалкивала в своих купальниках, художественная гимнастика в точно таких же трубила и вещала о своей гораздо большей красоте, стройности линий и знаменитых «четырёх дырах в ногах», коих сейчас нет, как и всего остального, поэтому теперешняя художественная гимнастика заткнулась и ушла в глухую оборону, где нынешние её попытки вообще чем-то хвастаться и гордиться выглядят как минимум нелепо, смехотворно и жалко, как пузырьки-бульки в мёртвом прогнившем болоте).

Так вот в том опросе большинство было за спортивно-гимнастические купальники в художественной гимнастике (причём с заметным отрывом), что меня даже удивило, поскольку на других художественно-гимнастических сайтах (например на сайте: www.rsgmagazine.h1.ru ) результат был немного в пользу купальников с юбками, но за ними сразу следовал чистый купальник. Причём за купальники с юбками даже 40 процентов не набиралось (где-то 35-37), а за чистые купальники было в районе 30 процентов (27-28). Хотя я давно не заглядывал и, возможно, ситуация изменилась, поскольку раньше в одном из каталогов мой сайт плёлся по посещаемости где-то в середине, а теперь взлетел на самый верх. Видать надоела людям ложь, да и такая вот «современная», «улучшенная», «пуританская», а, по сути, просто безобразная и уродливая исламская гимнастика. Конечно, тут ещё надо бы добавить, что за юбки голосуют все мусульмане и мусульманки (которым самим нельзя и другим не позволено), девчонки (среди которых сами гимнастки), которым вообще лучше в чём шастают, в том и выступать, да и в женской красоте ничего не понимают (по цитате (но тоже заимствованной) художественной гимнастки-чемпионки Екатерины Серебрянской), поэтому в иных странах, коих всё больше – для них самые красивые костюмы – это паранджа, хиджаб да никаб (и купаются в этом же). Ну и заботливые мамаши с той же самой психологией, чтобы на дочку не пялились (кстати – лучше бы пялились, ибо побочные эффекты непяляния я опишу ниже и они, я вас уверяю, многократно увеличат ущерб (реальный, а не виртуальный), который якобы наносит пяляние). Короче говоря – лучше пусть гимнасток «поедают глазами на ковре, а не зубами в подворотне». И уж лучше от зрелища (обнажённых (в смысле ног, а не совсем голых)) гимнасток возбуждаются и перевозбуждаются, чем на такую вот нынешнюю гимнастику плюют, а возбуждаются и перевозбуждаются от чего-то другого, отчего, возможно, потом мурашки будут по коже и холодный пот прошибёт (по всяким медиа-хроникам уже можно судить, до чего докатилось общество, социум, но зато да – в художественной гимнастике одно сплошное «приличие» да «пуританство»). Если спросите, какая тут связь, то я вам отвечу, что даже есть теория шести рукопожатий, где все связаны со всеми через шесть знакомых посредников. Разные другие явления тоже взаимосвязаны и если кто-то не видит эту связь, то это вовсе не означает, что её нет, между тем как связь может быть самая прямая и тесная.

Когда-то давно очень долго (чуть ли не две недели) в Москве в СК «Динамо» (что на ул. Лавочкина) проходили очень массовые по составу и возрасту участниц соревнования «Надежда России», я почти все дни там просидел и вот там один подсобный рабочий сказал другому что-то в том духе, что у меня тут от этих девок уже несколько дней торчит и не опускается (а второй тоже что-то такое подтвердил ему в ответ). Да и я тоже какой-то блаженный и благоговейный транс испытывал, в каком-то обалденном оцепенении пребывал, глядя на этих красавиц в купальниках, среди которых были совсем маленькие и юные девочки (из-за чего, кстати, художественная гимнастика всегда выглядела для меня на несколько порядков более привлекательно, чем какие-нибудь другие виды спорта, где взрослые женщины даже в купальниках могут выглядеть не так красиво, да и движения там могут быть чисто утилитарными – не художественными (ну что красивого может продемонстрировать бегунья, пусть даже в купальнике? Все фазы там скупы, скучны, однообразны, предсказуемы, неинтересны и служат цели не показать ещё большую красоту в этом купальнике, а банально и примитивно прибежать первой).

Ну и что скажете – все эти блюдетели-соблюдатели морали и нравственности, особенно те из мусульман, что даже самых юных девок в лучшем случае в гаремы, а в худшем просто насилуют, поскольку для них они уже не маленькие, да и женщина не человек? И все эти масс-медиа, тренеры, мамаши, да и сами гимнастки? Да даже сами гимнастки в те времена в самом худшем случае, как максимум, хмыкнули бы и/или плечами пожали, а на самом деле им бы это даже в некотором роде поимпонировало, польстило (что мужики так бурно реагируют, потому что уж лучше так, чем никак (чем плевать они на них будут)), да и вообще, выражаясь современным языком: – им всё это было бы по «приколу» и возможно даже «в кайф». Поскольку их купальники это ещё была и некая дерзость, вызов, какая-то гордость за себя (нате – смотрите и постарайтесь не ослепнуть!). Не зря же в те времена журнал «Огонёк» писал, что «в исламском мире художественная гимнастика считается порнографическим видом спорта и поэтому запрещена». Ну, правда, статья вышла совсем незадолго до уничтожения купальников, и я чуть не успел погордиться за наш неисламский мир (потому что почти сразу же гордиться стало нечем). Как говорится – журнал сказал «гоп», после чего допрыгался, поскольку тут же после этого как раз мусульмане прыгнули, запрыгали и затоптали вот такую вот нашу запрещённую у них гимнастику. Ну а журнал после этого, разумеется, заткнулся (заткнули) и теперь либо вообще помалкивает, либо хвалит уже исламскую гимнастику (без купальников), которая теперь в исламском мире не порнография и там разрешена. (Ну теперь у нас кругом сплошная беспринципность и умения на 180 градусов менять мнения как флюгерам в угоду «высшим ветрам»).

И уж никто из гимнасток в купальниковые времена из-за купальников не разваливался и не получал «морально психологических травм». Даже те мусульманки, что шли туда. А другие просто не шли. Но потом, видать, просто пришло мощное исламское давление со стороны и изнутри (я ниже напишу, как ненавидят хиджабы мусульманки даже в иных исламских странах, и даже в Афганистане (где женщины как ходячие мешки) в приватных беседах говорят, что нигде ни в каких исламских текстах не написано, что женщина должна вот так одеваться).

Это сейчас, после ограждения от всей этой «купальниковой порнографии» – «Welcome to hell!» и пеняйте только на себя. В исламском мире бунты и войны-то как раз из-за подавления женского начала (угнетения, неравноправия женщин) и пока это не прекратится – мира там не будет. Но они этого просто не понимают и продолжают «тушить огонь керосином», наивно и примитивно полагая, что вот сейчас одна сторона окончательно победит и всё. Да нет – потом даже внутри победившей стороны опять борьба разгорится и всё начнётся по–новой. Наглядный тому пример всё тот же Афганистан, но просто там эта наглядность уже давно работает, а в других странах удавалось долго сдерживать (сжимая пружину), но всё равно рвануло (и в остальных рано или поздно рванёт).

Закрыли женскую красоту, оставили её только для себя в своих застенках – получите красоту другую, где моря крови, оторванные части тел и даже чуть ли не людоедство (тут показали, как один мусульманин сердце своего врага жрёт – совсем даже не озверели (я уже давно настаиваю на термине "очеловечились", поскольку люди стали хуже зверей)). Это как в одной запомнившейся мне американской карикатуре один профессор говорит другому, что наконец-то они создали роботов с подлинно человеческим интеллектом, указывая на человекоподобных железных машин, бьющих друг другу морды кулаками и подручными предметами.

Даже разновидовые звери в таких количествах других зверей не уничтожали, не говоря уже об одновидовых (к которым относится человечество).

По закону сохранения: - если где-то уничтожается красота, то где-то возрождается кошмар. Ну смотрели мужики, возбуждались (даже перевозбуждались) и ничего хуже этого не было (да и плохо ли это?), ну а теперь всё зло будет производным от того, что «это купальниковое однообразие» (по чьему-то выражению) пресекли, заменив, правда, на гораздо более худшее юбочное однообразие (это от меня), поскольку раньше было хотя бы красиво, да и «лучшее враг хорошему», «что умеем не храним, потерявши плачем», «хотели как лучше, а получилось как всегда», ну и т. д. и т. п. Но кто это понимает и осознаёт? Торжествует безумие и невменяемость.

«Купальниковое безобразие» пресекли (по исламу), а вот другие безобразия попрут и никуда не денутся (как иллюстрация – исламский мир (мир не в мирном смысле этого слова, а в географическом – в другом смысле как раз наоборот война)). И я уже никакому злу не удивлюсь, потому что для меня ящик Пандоры уже с 2000-го года (времени уничтожения красоты в художественной гимнастике) открыт, да и Рубикон перейдён.

И коль будет наш мир немирным исламским – я уже имею этому объяснение (пусть и неправильное, но моё, с коим жил, живу и умру – и никто и ничто меня не переубедят). Я, в некотором, роде позлорадствую росту зла, даже если оно само меня коснётся, потому что я всё сделал, чтобы это предотвратить и предупреждал. Не моя вина, что «красота, которая спасла бы мир», уничтожена и у людей мирно жить не получается. Я своей плетью этого обуха перешибить не смог – ну так пусть этот обух пойдёт им на костёр в аду (ну а моя плеть будет не так хорошо подо мной гореть).

Не получается «Мира всеобщего блага для всего человечества», как гениально выражался Платон и к чему призывал в своих писаниях. К сожалению человечество идёт в прямо противоположную сторону, порождая всё больше и больше недовольных, разозлённых, разъяренных, злорадных, бунтующих и протестующих.

Ну а как же Демократия?

Для меня демократия – это власть каждого конкретного человека и если он прав, то большее количество людей должно это признать, принять, одобрить, согласиться и привести в соответствие. Ведь каждый человек индивидуален по своему набору предпочтений, желаний, чаяний, стремлений. Но это в идеале, когда всех не пытаются превратить в эдаких однообразных «болванчиков» с примерно одними и теми же желаниями, предпочтениями и стремлениями.  Например как наркоманов или сумасшедших. Потому что если спросить: - А сколько наркоманов в наркодиспансере, сумасшедших в сумасшедшем доме? – всегда следует ответ, что это зависит от вместимости наркодиспансера, сумасшедшего дома и сопутствующей всем этим болезням обстановки (ибо чем обстановка хуже, тем всего больше). А почему наркодиспансер или сумасшедший дом не может быть размером с город, со страну, а клиентами – все или почти все жители. Невозможно довести до таких размеров? С чего это вдруг? И кого выберут наркоманы или сумасшедшие? А если большинство одних сумасшедших или наркоманов захотят избавиться от меньшинства других (поскольку они, например, более нормальные). Так выберут себе вожака и … А вот позволит ли меньшинство так запросто себя…, или организует отчаянное сопротивление, которое может смести даже большинство, ибо не всегда большее по численности войско побеждает меньшее. Или будут очень долго воевать и это тоже разновидность демократии, власти народа. Поэтому сейчас многие так называемые демократии пришли к своему кризису как раз из-за ложного понимания этой самой демократии. В ведущих демократиях это ещё не так заметно (хотя тоже заметно), а вот в периферийных или даже нарождающихся – заметно очень хорошо.

Ну давайте, например, организуем совместный российско-финский референдум по–поводу присоединения Финляндии к России. Да тут даже одни российские мусульмане (коих миллионов 20) переголосуют 5 миллионов финнов, потому что им будет просто даже «по приколу» Финляндию к России присоединить. Ну и потом повоюем с Финляндией за выполнение этого «демократического общенародного волеизъявления». В предыдущей войне 150 тысяч потеряли – в будущей потеряем гораздо больше. А это потому, что так работает «демократия», при которой большинство голосует за то, что для меньшинства категорически неприемлемо. Поэтому и надо избегать таких ситуаций, как избегал их мудрый царь из «Маленького принца» Сент-Экзюпери и повелевал чему-то свершиться только тогда, когда это и без него бы свершилось. А тут сплошное насилие большинства над меньшинством, вот меньшинство и отвечает тем же.

Что это за определение демократии, по которому решения принимается по голосованию большинства, при учёте интересов меньшинства (особенно когда это прямо противоположные интересы). Да на хрена нам это меньшинство учитывать? Сгноить его! А потом из оставшегося большинства (вернее вообще всего, что осталось) опять можно вычленить большинство и меньшинство – и это меньшинство так же «слопать». И так столько раз, пока не останется один, который всё это затеял. «Скажи, Минерва, всех ремёсел мастерица: - Что вышло из его полена наконец? Спица!» (это из басни). У меня в книге фокусов описан фокус, когда фокусник сам выбирает из колоды любую карту, запоминает, кладёт её поверх колоды, а потом ведёт дело к тому, чтобы зритель как бы сам добровольно сделал «случайный» выбор в пользу карты, которая каким-то чудом оказывается поверх колоды. Вот такие это сейчас «фокусы Великих Магов», а не демократия.

А вот ещё эта уморительно смешная добавка из «Всемирной декларации прав человека», что «каждый человек имеет право быть выслушанным». И даже не написано кем? Ну да – вот сейчас Алишер Усманов, Ирина Винер, Амина Зарипова да Алина Кабаева выслушают моё мнение о том, что они натворили с гимнастикой, как её испохабили, изуродовали, угробили – короче – исламизировали, даже вопреки принятому закону об оскорблении чувств, конституционно-закреплённой светскости и отделении религии от государства. И глядишь меры примут – ну хотя бы пойдут на компромисс и где-то вернётся прежняя русская гимнастика. Ну-ну. … Да в гробу они видали меня с моим мнением, там же законы, Конституцию и компромиссы! Кто сильный (у кого власть, бабки), тот и прав (а не кто прав, тот сильный), тот сам в режиме монолога выступает и других своим ветром нагибает. Даже Брейвика выслушали только на суде, а пообщались бы раньше… Но тут у нас с простым человеческим общением (хотя уже даже звери лучше общаются) серьёзные проблемы даже в как бы демократических странах, не говоря уж о диктаторских, как наша. У нас тут одни сплошные монологи: - кто при власти и бабках, тот при СМИ и при ПиаРе – тот и врёт, как ему выгодно, а ему подпевают, под его дудку пляшут (а оппоненты просто вытаптываются и затаптываются).

Как было замечательно, прекрасно и по–доброму: - я снимал на фото-камеру (целыми днями просиживая на соревнованиях), дарил девочкам фотографии, им нравилось. И вдруг им как бы типа всем поголовно понравились юбки, особенно после того, как в ней только одна Кабаева начала выступать на чемпионате России в 2000-м году. Т. е. это они захотели, как она, а не наоборот. Ну, правда, до этого Амина Зарипова юбки проанонсировала и начала навязывать, а она уже к тому времени крупной начальницей стала (мусульманское продвижение это вам не российский тормоз), а над ней ещё крупнее Алишер Усманов к тому времени продвинулся в начальники Газпрома (в 1999 году), других крупных предприятий, в самые богатые люди выбился и тоже благодаря исламскому взлёту из махровых уголовников (ему 8 лет дали, но он, по-моему, даже не сидел, а сразу был переведён в центр и тут всё возглавил и взял под контроль). Такого взлёта, как этому мусульманину (и многим другим) – никакому русскому даже в самом сладком сне не приснится. На его месте любой русский отсидит все восемь лет, а когда выйдет – сдохнет, потому что его просто никуда и ни на какую работу не возьмут. Ну а чуть позже и «простая гимнастка» из Узбекистана Кабаева продвинулась так, как даже в сказках не продвигаются – и самая богатая в думе, и самая влиятельная в спорте (турнир её имени, много чего ещё её имени, да и не только её, но и других мусульман и мусульманок). Помимо бешеных бабок и должностей у представителей и представительниц этой религии ещё и такие культы личностей (всех перечислять просто места не хватит на носителе), что никакому Сталину в самом сладком сне не снилось.

Ну понятно, что при таком раскладе и о зрителей можно безбоязненно и безнаказанно ноги вытирать, плевать в лица, срать в души и подтираться. Вообще-то когда всем смешно, что одного тут плюхнули в грязь, а одному-то как раз вот этому не смешно, то это не смешно (народная мудрость). Тем более, что, как я писал выше, (и возможно ниже напишу) – я такой не один и нас очень много. Ну а кто теперь эти нищие, невлиятельные, невластные, даже если их миллионы? Не стоят и одного Олигарха. Это вам не прежняя некоммерческая Россия, где все были более менее на равных и такого разрыва в доходах и властных полномочиях не было. Достучаться снизу доверху, найти управу – это тоже всё в прошлом – забудьте.

Ну почему во время чего-то замечательного, прекрасного, хорошего и доброго появляется зло, которому нужно всё уничтожить, причём так упорно, упёрто и бескомпромиссно, что ничего прежнего хорошего не оставить (на очень многочисленные взгляды). Чтобы добро не расслаблялось? Хорошо – не будем, но хорошо ли это будет? На войне ведь как на войне и добро воюет так же, как зло (это в мирной жизни они разные). Как говорил герой антифашиста Грегори Пека в фильме про Вторую мировую войну под названием «Пушки Наварроне» (после того, как они жестоко расправились с фашистами): - «Нельзя выиграть войну, если будешь менее жесток, чем твой враг!» И я эти слова скажу всем тем, кто заявляет, что цивилизация не может воевать нецивилизованно. Упёртость и бескомпромиссность просто породят ответные упёртости и бескомпромиссности – и уж тогда берегитесь все, но в том не наша вина, поскольку не мы первые начали. Ну и никто не отменял и  не отменит законы физики и социума, которые всегда работали и продолжают работать: - «сила действия равна силе противодействия», «что посеешь, то и пожнёшь», «посеешь ветер  – пожнёшь бурю», «разожжёшь огонь – сам в нём сгоришь», «как аукнется, так и откликнется», «маятник, дошедший до предела в одну сторону – обязательно с той же силой пойдёт в противоположную», «чем сильнее сжимаешь пружину, тем сильнее она потом отскочит обратно», «про перегретый и закупоренный паровой котёл», ну и все эти взаимоиндукции, да наведённые радиоактивности до кучи.

            Хорош Интернет, конечно, тем, что хоть и там вся официальная ложь, но правда там на равных (пока) и сразу даёт отпор. Ну не будут люди добровольно ходить на ложь, покупать ложь, – это телевизионный эфир может лгать, потому что люди за него не платят. А вот когда платить или не платить и за что платить – никто за ложь платить не будет.

Но Интернет это, конечно, пока задворки по сравнению с фасадом, где сплошное враньё и врут эти – у которых бабки, власть и им всё дозволено. За Усмановские нефте-газовые и прочие сырьевые бабки так юбки чуть ли не прогрессом выставили (в происламской передаче «дополнительное время»), и сексуальной революцией назвала Оксана Пушкина в свой проплаченной передаче, после чего там говорила Винер (её слова ниже).

Вот тут многократно растиражированный почти во всех журналах (видел даже на огромных билбордах, рекламных щитах (в т. ч. и на остановках транспорта)) рекламный постер, где Пушкина на подтанцовке-бекграунде у правоверной мусульманки Утяшевой. Постыдилась бы «взрослая русская баба» быть фоном-«занавеской» у мусульанки-малолетки, ну так чего ей теперь (негордой да запродавшейся), назвавшей чёрное белым: - закрывание гимнасток юбками-хиджабами «сексуальной революцией», когда сексуальная революция, это вот если б раньше выступали в юбках (но слава Богу были неисламские времена почти сто лет, поэтому и не выступали), а потом эти юбки у них ликвидировали.

И Винер там наврала, что (цитирую почти дословно): - «а я не знаю, почему взрослые гимнастки считают, что не могут выглядеть так же красиво, как десяти-двенадцатилетние». И это после того, как первой на эту тему выступила Амина Зарипова и в комментаторской кабине на одном из соревнований заявила (цитирую почти дословно), что: - «мы сейчас решили ввести такие юбочки, но только для маленьких девочек, которые комплексуют по поводу своей внешности, между тем как взрослые гимнастки не комплексуют». Ну и после этого как раз всем самым маленьким девочкам и повязали-навязали (лично могу свидетельствовать, поскольку посещал практически все соревнования в Москве и ходил даже тогда, когда в купальнике выступала уже каждая 16-я гимнастка, рассчитывая, что одумаются, что осознают что натворили, но нет – потом навязали всем и я ушёл окончательно). Поэтому кто-то тут точно врал, то ли Зарипова, то ли Винер, но думаю, что все вместе, поскольку потом Винер ещё добавила в том духе что (цитирую почти дословно): - «а чего – ведь в купальнике сразу всё видно, а так будет даже гораздо интереснее заглядывать гимнасткам под юбки, чтобы посмотреть, а что у них там». Ну то ли сама Винер извращенка (что вряд ли), то ли других такими хочет видеть или такими выставить (что более вероятно), а скорее всего это она так просто неудачно отбрехалась, поскольку исламизацию исламизацией назвать было как то неудобно, вот и пришлось «извиваться ужом на сковородке».

Это вот такое у неё стало отношение к своему же виду спорта, к своим зрителям (которые пусть дожидаются момента задирания юбок, а то и снимают эти моменты (ну тогда вообще такая «замороженная» пошлятина оказывается навсегда запечатлена для современников и потомков, что мы и наблюдаем во всех фотоматериалах). Ну и про выбор гимнасток тоже не надо врать – их и тогда не спрашивали, и сейчас не спрашивают (но тогда хоть красота была), да и вообще: - если пловец предпочитает плавки с моторчиком (чтобы быстрее плыть) – ему не место в плавании (пусть идёт в водно-моторный спорт), если борцу удобнее в лыжах (чтобы быть устойчивее) – пусть переходит в лыжники и на лыжах катается. И я прекрасно знаю, что в спорте, как в армии – никакого либерализма (и даже демократии). Вот всем тотально и в приказном порядке, прикрыв это либерализмом и демократией (почему-то исключительно для самих гимнасток, забыв про зрителей), чего нет ни в армии, ни в спорте, ни в других профессиональных (и даже любительских) сообществах. Есть основатели, первооткрыватели, есть их задумки, их видение, правила – вот либо придерживайтесь, либо уходите (а не уничтожайте, похабьте, портьте и вымарывайте).

Жизнь человека тестирует всю жизнь (только смерть подводит окончательный итог) и когда всё у тебя было прекрасно, хорошо, замечательно, а потом ты совершил какую-нибудь большую гадость – вот по этой гадости тебя и осудят. И не важно, что сейчас ты в фаворе, потому что такие же как ты пока (временно) наверху царями горы свесили ноги вниз и всех вниз ими скатывают. Когда-нибудь вы ослабнете и, как говорил в начале карьеры наш так называемый президент: - «Слабых бьют», а гораздо позже: - «Если не мы, то нас!» и это не о добрых делах, поскольку о них говорят: - «Если не мы, то кто?», призывая к добрым делам и остальных. А «Если не мы, то нас!» – это про то, кто кого «трахать» будет или если без сленга: - «победит», но о каких их победах над другими идёт речь (тем более окончательных, поскольку зло окончательно никогда не побеждает)? В нормальных обществах и сообществах одни не стравливаются с другими, а действуют сообща и даже конфликты стараются не допускать, либо потом как можно быстрее сглаживают (до разгорания), разрешают как можно более мирно и ко всеобщему удовлетворению. А тут такое! Но когда-нибудь и вы станете слабыми, и тогда уже действительно вас и я не буду сочувствовать, поскольку считаю, что если злу не дать адекватного отпора, то зло добрее не станет (оно и так не станет, просто отпор получит, а без отпора будет становиться только злее). А все раскаяния я принимаю только добровольные (до момента угрозы наказания), а не по вынужденным показаниям (когда за "жопу" схватят), после чего раскаяний не принимаю, поскольку в противном случае их никогда не было бы.

Поэтому такие пирамиды (когда наверху огромные массы лжи, дерьма (и всего этого там становится всё больше), а внизу робкая малозаметная правда, которую даже в таком жалком ничтожном виде затаптывают, уничтожают) – имеют свойство переворачиваться (ну просто верхушка становится тяжелее, а низ легче) и я уже был этому свидетелем. Когда рушилась однопартийная система и была созвана даже пока ещё чисто коммунистическая Партконференция: - там такое начали во всеуслышание, да откровенно, что вся страна слушала, на всех заводах, фабриках да НИИ громкоговорители на все помещения транслировали это радио и теле, а народ не работал, стоял как вкопанный и слушал (ну наконец-то эту платину из дерьма прорвало, наконец-то это дерьмо с грохотом полилось вниз (а не наверх)!). А наша сегодняшняя страна от той если и отличается, то только в худшую сторону (та же монополия при лживом фасадном плюрализме (для запада), для своих граждан в масс-медиа сплошное очковтирательство, надувательство и показуха при всамделешнем полном беззаконии (или узаконенном беззаконии), беспределе, да ещё добавился мракобесный и фанатичный радикальный Ислам в виде царской опричнины, для сдерживания недовольных всем своим кровавым арсеналом).

            Поэтому очень допускаю повторения пройденного (возможно в худшем виде), потому что я ещё просыпался и во время захвата страны ГКЧП, когда, наоборот, всех попытались заткнуть, а потом, возможно, и неугодных порепрессировать, но каким-то чудом предотвратили. Кстати, среди протестующих был и я, и три ночи провёл на баррикадах у Белого дома. Впечатления были принеприятнейшими. Просыпаешься в другой стране, захваченной хунтой. Вот эти два события стоят перед глазами и у нашей власти, и они там наверху наверняка предпочитают второй вариант – хунты, но только какой-нибудь исламской, чтобы не только позатыкать рты (уже и так нечего оппозиционного не слышно), но и прямо перейти ко второму варианту репрессий и тут даже застенки не понадобятся (баранов прямо на улицах режут и никаких тебе концлагерей и застенков, а чисто «бытовые конфликты» и «обычный криминал» (как во всём мире) и никакой расовой, национальной и религиозной почвы). Западным правозащитникам (которые давно "едят с рук" исламистов, как и другие крупные организации (включая спортивные) и даже целые страны) придраться будет не к чему (да и не захотят, зажмурив глаза) – на фашизм и геноцид (того времени – не этого) походить вроде как не будет (просто чистая преступность, а где её нет), а то, что после этих «бытовых конфликтов» и «обычного криминала» все немусульмане начнут разбегаться из некогда русских городов – так это у них сойдёт за «конституционное право на свободу передвижения и выбора места жительства» (см. все мировые Конституции, а также «Всемирную декларацию прав человека»). Глубже они копать не будут – не позволят руководящие мусульмане, алчность (им за это хорошо заплатят), а также скудоумие и отсутствие при этом хоть какого-то стержня (морального, нравственного, совестливого).

Ну и наши Геббельсовские СМИ вовсю исламистам и их холуям (вольным и невольным) подпоют – дело привычное. Вот он, по-моему, истинный «план Путина». Ну а самим врунам и губителям России после всей этой спецоперации с исламизацией и лживым прикрытием «слинять» возможность будет – запасные аэродромы готовы. Ведь даже пособники исламистов не готовы жить при Исламе и Шариате. Хотя даже известный исламизатор России тов. Проханов (главред газеты «Завтра») тут горько пошутил, что и на запасных аэродромах их тоже будут ждать всё те же, от кого они убежали, потому что и там исламизация полным ходом и всем рты заткнули, кто супротив, да и поуничтожали многих (особенно самых ярких для примера и профилактики). Некоторым исключением могут служить как раз дамы (среди которых полно сторонников т. н. «Замещения»). Но я с ними вообще разговаривать и спорить на эти темы не буду (за редким исключением), но не потому, что они у нас (как у исламистов) как личные покорные вещи, а как раз потому, что это они у них кто уже личная покорная вещь, а кому ещё предстоит ею стать (и они за это выступают то ли по глупости, то ли по подкупу, а возможно этого просто жаждут). И я даже написал где-то в своём разделе, что мы с ними по разную сторону баррикад. Когда какой-нибудь Абдулла повырежет всех мужчин из окружения какой-нибудь дамы – ну что этой даме будет, кроме моральной травмы (хотя Абдулла может её от этой травмы оградить, сделав своё дело вне её поля зрения). И что потом будет с этой дамой? Ну пойдёт она в гарем из таких же (у коих тоже так же), ну будет какой-то там по счёту женой, а потом и стерпится-слюбится и даже найдутся свои прелести в виде приятного женского общества в гареме. А потом и детишки, заботы-хлопоты. Что – бунтовать будут? Это тут в новодельном фильме «Слуга государев» бабы с вилами против вооружённых мушкетами наполеоновских французов, пуль в лоб наполучали, но дело своё сделали – «забодали» горстку вооружённых французиков и выручили своих русских (ну а кто у нас теперь свои?). Фантастика да и только. Хотя не знаю – может в те времена другие бабы были – патриотичные (Русь, русскую культуру и русских хоть во что-то ставили). Хотя нахлебаются и там, в том мире: – в случае чего женщина там не человек – всё что угодно с ней сделают и спасения пусть эти предательницы не ждут (хоть так мы будем отомщены). Но об этом уже никто не узнает – в Исламе цензура похлеще коммунистической (эта вообще за вольницу сойдёт) и даже фашистской. Им же хуже будет – это пока есть неисламская альтернатива, чтобы «бабы» не сбегали в цивилизованный (пока) мир (всеми кагалами, потому что многие по отдельности уже сбегают) – с ними ещё сносно обращаются, а когда наступит всеобщий Ислам, то будет как в том анекдоте про Рай и Ад, когда черти говорят, что когда был туризм из Рая – они тут делали вид, что у них лучше, а теперь кругом Ад и туристы в этом Аду уже на ПМЖ.

Конечно, учитывая вот такую «современную» женскую податливую натуру (когда ну хоть бы одна нашлась, кто супротив, кто без юбки – так ни одной (однообразие, кстати, всегда претило женщинам), хоть бы одна написала мне (как Вы), что даже несмотря на то, что она девочка, девушка, женщина – я прав и нельзя было вот так тотально всех в юбки, а можно было бы пойти на компромисс (за который я выступаю, зная, что тотальная унитарная исламская бескомпромиссность до добра не доведёт никого) и сохранить все костюмы в разумных пропорциях было бы легче лёгкого (это была решаемая и не невозможная задача) – так нет – ни одна не написала, никакого компромисса). Подозревать их после этого не только в податливости и зависимости (от каких-нибудь новых Абдулл), но так же в окончательной безмозглости и запредельной трусости?

И даже как-то чисто по-исламски нет-нет, да и прорывается желание ну вот так же в ответ пока ещё наших «баб» отвоевать, поподчинять, поучить (даже не спрашивая их мнения, поскольку тогда это сделают другие и «бабы» скорее согласятся в паранджи-хиджабы-никабы, да в гаремы, чем на войну или даже бунт, в которых побоятся не только принять участие, но даже чтобы их чужие разборки косвенно задели). А то совсем «бабы» распустились – сюсюкаются с ними родители до чёрти какого возраста, от всего оберегают, вот они и распустились, распривередничались, носы заворотили – а потом всё равно ам – и слопают их исламские акулы (и никто и ничто этому не помешает).

А пока (вокруг ещё есть русские) – могут позволить себе всё, включая даже высокомерие: - чего это я какому-то напишу, отвечу? Ну да – я – Никто, но я видел «наше всё» (все видят с утра до вечера) и уверяю – это не лучше! Я уже давно понял, что хорошее (особенно самое лучшее) – всегда в дефиците и к людям это тоже относится. Тиражируешь себя в как можно больших количествах и обратно пропорционально этому обесцениваешься, вплоть до полного нуля. Если не обесценился ещё во время массового тиражирования – время тебя обесценит обязательно, поскольку время это самый строгий судья и оно опрокидывает даже тех, кого чуть ли не все носят на руках и думают, что так будет всегда.

            Ну и что касаемо правды в нынешние лживые фашистские (или исламо-фашистские) времена, когда ложь неверным ложью не является и которая (правда) по большей части уже не прорывается открыто, а лишь преимущественно анонимно в Интернете, где, например, прямо в первых строках поиска по запросу о юбках, да комбинезонах в гимнастике и акробатике вам вываливается ответ типа: - А это сделано для популяризации этих видов спорта в исламском мире.

Ну тут я от себя ещё правды добавлю: - Ну спасибо – теперь у нас исламский мир превыше всего (как когда-то Третий рейх), причём настолько, что остальными миром можно пренебречь как бесконечно несущественной величиной (потому что эта величина даже если ещё и не равна нулю, а гораздо больше, то всё равно мирна и неагрессивна – это вам не мусульмане) и я не удивляюсь тому, что мусульман называют новыми фашистами и «зелёной чумой». Хотя у тех антифашистами было опасно быть только в случае активных действий, а тут – высказал что-то на их взгляд не то (а взгляды там не у тех, так у других такие, что не тем сочтут всё что угодно) – и убьют вас так называемые «исламские быки», которые тут в несметных количествах ни черта не делают (освобождены от любой работы (даже для прикрытия чисто косметической, фейковой)), а лишь целыми днями «дежурят» (стоят повсюду, смотрят, выслеживают, разнюхивают, что-то фоткают на мобильники и по ним всё время кому-то что-то докладывают), чтобы потом кого грабануть, кого грохнуть, чем-то завладеть. Это надо быть совсем слепыми, чтобы этого не замечать. Но у нас никто не замечает, вернее делают вид, что не замечают, поскольку все обоссались, обосрались и предпочитают не вмешиваться. Это я, в том числе, и про тех, кому это по должности положено. Но главные высокопоставленные исламизаторы России сделали всё, чтобы даже, если кому по должности положено, вмешаются – то их же первых и сдадут (тем же исламистам на расправу). Поэтому их сделали бандитами, крышевателями, рэкетирами, налётчиками, вымогателями, мучителями и даже убийцами (русских, разумеется, поскольку это совсем безопасно), чтобы в случае, если «запахнет жареным» для страны – их и за горизонтом будет не видать, поскольку они вообще не по этой части (закона, правопорядка, защиты мира и спокойствия). Их и сейчас не видать, когда тут мусульмане «ураганят» (по выражению нашего «президента»-исламизатора). А если какой мент зазевается и не успеет вовремя смыться с места происшествия (лучше заранее по предупреждению), то просто отвернётся или будет тихо, как мышка, стоять (желательно как можно менее заметно) и наблюдать, когда какой-нибудь криминальный беспредел будет проистекать, не вмешиваясь, разумеется (даже когда всё закончится). Ну а как же теперь по другому: - там же всё теперь закрышовано-открышовано-перекрышовано, там же теперь все убийцы, бандиты, налётчики, разбойники, террористы, грабители, вымогатели, рэкетиры – крутые, да со связями, и какой-то посторонней (даже ментовской) мелюзге во всё это вмешиваться себе дороже. Тут даже по телеку (показушную) спецоперацию показывали, когда дорожных нарушителей самые высшие чины выходили штрафовать, поскольку те, что пониже – обосруться любую крутую иномарку остановить за что-либо. Тут уже лично глава МВД в своём лживом ПиаРе по каким-то городкам поездил, лично выборочно повстречался с несколькими обиженными горожанами («каплями в море»), распорядился вновь открыть некоторые незаконно закрытые дела. Ну да – при нём единичные незаконно закрытые дела приоткроют, а как он уедет – опять «захлопнут». Но для телека как бы крутым его выставили, хотя в любой нормальной стране за вот такие личные распоряжения (по поводу конкретных дел) – выгнали бы за профнепригодность, поскольку при нём его подчинённые без него уже пальцем шевельнуть не могут и не хотят, а по его личному распоряжению лишь показушно делают вид, что шевелят. Но у нас не выгоняют, потому что все такие же и президент у нас тоже любит тем же самым заниматься (показушным ПиаРом), когда лично как бы типа разносы (фальшивые), лично кого-то как бы типа облагодетельствует (лживо), поскольку после этого всё то же самое, только ещё хуже. Ну и ещё до кучи тут в «ток шоу» прорываются те (обычно знаменитые, а не «простые смертные» (эти не прорвутся)), против кого преступления совершили и пытаются достучаться, апеллируя к теле-аудитории (в числе которой начальство или приближённые к нему, которые, возможно, телевизор посмотрят и примут меры по вот этому конкретному случаю (и плевать на все остальные аналогичные или ещё худшие, которых моря и океаны)). Или может пусть разозлённые зрители пойдут порядок наводить – на это намекает телевидение (само же государственное)?! Тогда зачем нам президент, правительство, дума, совет федерации, губернаторы, мэры, полиция, армия, ФСБ? Тогда нужна очередная революция и боюсь, что без неё уже никак и пусть уж лучше «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», чем вот такое вот беспросветное болото из дерьма.

            Ну а что Вы хотите, если даже известный и уважаемый юрист-мусульманин товарищ Тагир (или Дагир) Хасавов во–всеуслышание заявил, что если не введёте в России Шариат, то мы всё тут вашей кровью зальём и тут моря вашей крови будут. И что это они тут у себя на Родине, а если мы не согласны, то это мы тут чужие и это мы пусть убираемся.

И даже дела не завели, хотя попробуй русский тут даже что-то менее ужасное, но уже в их сторону, высказать – сразу немедленный арест и осуждение, после чего ему ещё скажут, что лучше пусть сидит как можно дольше и так безопаснее, чем если выйдет раньше и его раньше убьют «исламские быки» (а лучше пусть вообще не выходит, потому что его всё равно убьют, сколько бы не отсидел). И убьют в России, в Москве, да хоть в кабинете у Путина на глазах у Путина под аплодисменты Путина. А сколько секунд русский проживёт, скажи он что-то подобное в Чечне, Дагестане, Таджикистане, Башкортостане (даже не в столицах) – я уж не говорю про бывшие советские, а ныне исламские страны (вроде Азербайджана или Узбекистана). А этот-то мусульманин в Москве (столице) про моря русской крови, про то, чтоб все неверные убирались, потому что это они (мусульмане) тут у себя и свои, а мы чужие. И продолжает работать, где работал (т. е. уважаемым юристом), и ничегошеньки ему. Я себе представляю его юридическую и прочую деятельность с такими идеями и полной безнаказанностью. Вообще интересно, что мусульманские адвокаты только своих мусульман и защищают, что бы те не натворили и будь они хоть на миллион процентов виноваты, и никогда не будут защищать немусульман, будь те даже на миллион процентов правы и невиновны (наоборот будут осуждать). А у нас эти продажные русские предатели готовы защищать кого угодно за бабки – любую сатану. По-моему с этим уже давно пора кончать, как на войне, поскольку она уже давно объявлена (не нами, а нам) и предатели (пусть даже как бы наши) должны получать по заслугам, иначе нашим врагам даже о нас руки марать не потребуется – всю грязную работу за них сделают «свои же».

Но милиция и ОМОН – с ними всё ясно – молодцы против русской овцы, а против исламского молодца – сам овца. Но что же остальные, приближенные к масс-медиа – какова их реакция? А вот тут как раз патриарх Кирилл Гундяев со своим сатрапом Всеволодом Чаплиным взяли и заявили в ответ на угрозы Хасавова, что мусульмане имеют право на Шариат. И всё. Коротко и ясно. Вот тут уж действительно надеяться больше не на кого, поскольку и у этих путинианство вместо христианства и путинославие вместо православия. А царь у нас самый первый и главный исламизатор, а кто помладше (в т. ч. и церковь (причём любая)) – те его исламизацию одобряют, поддерживают, поддакивают, кивают, пособничают и жопу такому царю вылизывают.

Это в Америке 20 лет (!) дали нескольким мусульманам, один из которых после некорректного (для мусульман) мультфильма «Южный парк» (лишь одной серии) заявил, что неплохо бы мусульманам посетить создателей этого мультфильма. И никакие ссылки на свободу слова не помогли. Кстати – другим дали чуть меньше как соучастникам, хотя они вообще помалкивали. Хасавову должны были вкатить пожизненное как минимум и уж высшие сановники были просто обязаны на этом настаивать. А они просто сдрефили, перессали, обосрались, поскольку жалкие трусы и ничтожества, да и, к тому же, (в т. ч. и для перебивки стыдливого отвода глаз) вместе с царём за исламские бабки активно занимаются исламизацией страны, вешая нам на уши лапшу «какой-то неизбежности интеграции, глобализации, компенсации депопуляции, привлечения для поднятия экономики, конкурентоспособности, увеличения экономической прибыли, удержания России на плаву, на уровне» и прочий бред (это вместо того, чтобы думать о том, как русскую популяцию спасти, а с ней и Россию (а не построить Исламистан), поскольку чем больше замещают, тем быстрее вымирают и уезжают коренные). Когда тут будут бесконечные конфликты и моря крови с беженцами: - никакая мнимая сиюминутная прибыль ничего этого даже в ничтожной доле не перекроет и не компенсирует, да и про экономику можно будет забыть (о ней не только в наших бывших исламских республиках (ныне исламских странах) забыли, валя все сюда, но и даже в наших губерниях (которые даже хуже некоторых исламских стран) не вспоминают и ведут себя аналогичным образом. Налетаем как саранча, всё уничтожаем, потом ищем, на что бы ещё налететь (что ещё уцелело). Ну нет и не может быть в Афганистане со столицей Кабулом и во главе с Талибаном никаких инноваций, инвестиций, экономики (кроме восточно-базарной с примитивными кустарными поделками и промыслами, которые, кстати, уже даже в современной России невозможны (уже хуже, чем в Афганистане)).

Ну прям как раковая опухоль. Вообще-то это солитёр умён до той степени, что понимает, что если съест всю пищу человека, то человек погибнет и он вместе с ним. А что касается раковой опухоли, то она этого не понимает (слишком примитивна), поэтому губит организм и себя.

Ну и известный патриот тов. Проханов добавил в это свои пять или даже больше копеек (или более крупных единиц)… Вернее сперва до этого произошёл случай, когда какой-то корреспондент покритиковал мусульман (кстати, весьма мягко и умеренно) и в тот же день они на него натравили «исламских быков» (я часто повторяю это словосочетание, потому что у них там работает разветвлённая многоступенчатая иерархия: - одни официальные мусульмане или фейковые работники лживо убаюкивают и отвлекают, другие под прикрытием грязные, преступные и мокрые дела делают). Так вот тов. Проханов набросился на этого корреспондента в том духе, что и правильно, что они с ним так (исламские «быки») и что он ещё легко отделался за то, что позволил себе такие высказывания в нашей, как он любит выражаться, Империи, и что его вообще за это убить могли и правильно сделали бы. А вот после высказывания тов. Хасавова, тов. «русский патриот» Проханов, когда ему задали вопрос про его к этому отношение и, видно, понимая, что поскольку эти зеркально похожие события произошли буквально встык и ответ на этот вопрос будет как лакмусовая бумажка для всех умных и здравомыслящих людей, долго подбирал слова (возможно катая при этом желваки и долго не желая отвечать) – потом всё-таки прям так на эту лакмусовую бумажку, как на грабли (а куда ему было деваться, кроме как в очередной раз раскрывать свою подлинную исламизаторскую суть (которую он и раньше раскрывал, хотя, возможно, и не так ярко) – и лично для меня опять подтвердил свою подлинную суть исламизатора России под лживые завывания об Империи, патриотизме, державности и каком-то там русском духе. Сперва долго мялся, но потом осторожно начал отвечать в том смысле, что вот я тут денно и нощно встречаюсь с мусульманами, поскольку они де тоже наши «солдаты империи», а теперь эти негодяи русские нацики будут использовать эти слова в своих гнусных целях подрыва государственности и борьбы с нашей великой Империей.

            Короче: - покритиковал Ислам русский журналист – нет ему прощения (даже если покритиковал обоснованно, за дело и по делу), пообещал мусульманин залить реками крови неверных Россию или пусть уматывают, потому что это они тут чужие, а мусульмане свои, – опять русские гады виноваты, поскольку будут использовать такие высказывания в своих гнусных целях. Вам не кажется это странным для русского патриота, что русские виноваты и там и там, и по тому, и по прямо противоположному? Проханов вообще для меня ещё раньше проговорился, когда ему «подсунули» под критику Зюганова. Видно не слишком желая отвечать на этот вопрос, он просто отвертелся и ушёл от ответа, буркнув, что он «не может критиковать Зюганова, поскольку у него с коммунистами есть некоторые договорённости» (это почти дословная цитата). Ну сейчас он об Зюганова чуть ли не ноги вытирает. Передоговорился, видать. Нет – я не столь наивен, чтобы считать, что ему теперь Путин со своими исламизаторами и исламистами где-то в подворотне отслюнявливают купюры (сейчас более продвинутые способы), особенно учитывая то, что у его газеты «Завтра» с властями никогда никаких проблем нет, не будет и быть не может (как у других действительно патриотических (не на словах, а на деле) изданий), пусть он там хоть всех олигархов обсирает (вернее делает вид, что обсирает, потому что все олигархи-то путинские, а не какие-то антипутинские, в чём дураков и дур каждый раз пытается убедить Проханов). Просто Путину неудобно для вида и лживого ПиаРа своих же олигархов обсирать, ибо тем как то придётся для вида что-то отвечать, ну хотя бы в том духе, что ну вот мы сейчас поделимся, скинемся на какой-нибудь детский садик. Поэтому Путин перепоручает это дело тов. Проханову, а того олигархам можно вообще просто игнорировать, не замечать и никак не отвечать. И даже детский садик строить не придётся. Спасибо таким как Проханов, что есть такие как они у Путина в несметных количествах. Поэтому всё что он там обличает… Ну бывает щеночек мамку игриво покусывает, а мамка знай себе позволяет, а у наивных и/или глупых наблюдателей создаётся впечатление борьбы или даже драки.

            Я Проханова редко слушаю (ну всё мне про него понятно и противен он мне), но тут вот ещё добавлю из его довольно симптоматичного высказывания (это про его «мечты»): - А я, говорит, хочу, чтобы страна была Империей, загружена имперской работой и на строительстве какого-нибудь «Днепрогэса» или «Магнитки» висели портреты передовиков Ивана и Ахмета.

            Ну-ну. Хорошенькая империя вырисовывается: - Ивану за критику Ислама в морду или на тот свет, а вот Ахмету за моря крови из Иванов (или, в лучшем случае, - за угрозы убираться, как чужаку) – ну, короче, тоже придут к Ивану кровь пускать за то, что теперь этот гад Иван будет слова Ахмета в своих гнусных целях использовать! Империя будет называться Исламской и Иванам там просто не будет места (или живого места от них не останется), а Ахметы будут передовиками по совсем другим делам и работать вообще не будут – это пусть за них рабы работают. И никаких «Магниток» и «Днепрогэсов» – слишком сложно это для мозгов сделанного из России ещё одного Афганистана со столицей Кабулом и во главе с Талибаном.

            У нас была Империя, но она была атеистическая и только на такой единой подложке Империя может держаться. Не бывает многоконфессиональных империй, особенно если одна конфессия так себя ведёт. Тогда уж пусть лучше все помалкивают про свои религии, как раньше было, и вот тогда нации друг с другом уживались, и даже бок о бок на одних и тех же территориях. Половина русских была в Чечне, Дагестане, Таджикистане, Ингушетии, Азербайджане, Узбекистане, Башкортостане и т. п. И даже сейчас у многих моих взрослых русских знакомых места рождения просто немыслимые в нынешние времена. Ну нет теперь там русских. Показали по телику в Чечне какой-то фейковый новодельный православный храм (выглядящий даже менее солидно, чем любая даже самая задрипанная коммерческая палатка (особенно на фоне самой грандиозной в мире мечети)), так там даже официально объявили, что приход составляет всего 20 человек. Но это давно было – теперь там, небось, и тех не осталось. Вы себе представляете русскую девушку в Чечне? Куда не зайди – обязана укутываться с головы до ног (желательно в чёрное (во цвет-то у мусульман – аж уже по их любимому цвету оторопь берёт) и хиджаб на голову). Ну а если она не мусульманка. А всё равно обязана, да и вообще Ислам поскорее принять, не то хуже будет. А это по каким таким законам, если у нас единое светское государство и они в его составе? А почему в Москве ещё пока можно по–другому, чем в Чечне, хотя вот как раз мусульманок по–другому в Москве заставлять никак нельзя – это вот такое "равноправие" в нашем едином, неделимом, многонациональном, многоконфессиональном «государстве». Ну понятно, что и в купальниках им ну никак нигде нельзя, да и другим уже не позволяют. Я думаю, что пройдёт не так много времени, и даже русские девушки на любых русских пляжах уже не будут ни в каких бикини и монокини, чтобы не провоцировать мусульман как минимум на косые взгляды. Прикроются и там (пока юбками, а там и всем остальным).

В общем всё делают, чтобы русских как можно больше притеснить, унизить, оскорбить, разозлить и на что-нибудь спровоцировать (и уж давно спровоцировали бы, будь мы как мусульмане менее терпимыми), а потом ещё «гайки закрутить». А пока терпим – будут и дальше гнуть эту линию. Вообще уже по всему исламскому миру рванули бунты, когда в принципе даже в монорелигиозных странах взбунтовались мусульмане, которых там даже меньше унижали, чем у нас русских. А у нас даже хуже и пока ничего особо крупного. Возможно мусульманские штрейкбрейкеры и царские опричники («мусульманские быки») служат сдерживающим фактором, но это-то как раз в конечном итоге может усилить дальнейшие пагубные события. И если рванёт русский бунт, бессмысленный и беспощадный – я тоже буду злорадствовать (хотя у нас может рвануть и бунт исламский, и гражданская война одних русских против других «русских» или «тоже россиян» (а чем мы не исламское государство с таким же (если не худшим) отношением к своим гражданам, чем в тех странах, где рвануло (и где рванули мусульмане)).

Но господину Проханову, как истинному исламизатору, – на собственно этнических русских просто плевать (он может лишь вскользь мимолётно об утере русскости фальшиво и лживо посожалеть), а потом опять оседлать своего любимого конька из имперских химер и державной шизофрении. Он просто так дурачков и дурочек окучивает, да ещё, желательно, при полном отсутствии хоть какой-то памяти (умные и с памятью ему не нужны), являясь по сути предателем и я бы почаще употреблял это слово, поскольку скоро эти предатели просто страну сдадут тем же исламистам на "блюдечке с голубой каёмочкой", да ещё и русский народ обвинят во всех бедах (обозвав сгубившими страну либералами и фашистами). Любит он обзывать своих врагов почему-то именно либералами. Я кстати, никогда не называю себя либералом (и не из-за Проханова), ибо это непонятно что и лично для меня не может быть существительным. Просто полная свобода, это когда, скажем, при свободе от притяжения земли и человек улетит, и воздух, при этом человек проживёт ровно столько, на сколько сможет задержать дыхание (максимум пять минут). Мы живём благодаря ограничениям, а благодаря умным ограничениям (для всех) – можем жить хорошо и даже очень хорошо (но только где же они?).

Я уже приводил слова Платона о крайней желательности стремления ко «всеобщему благу для всех людей» и как бы тут же встык есть другая философия, которая говорит, что вообще-то в мире людей нет добра, а есть зло, которое просто сдерживается сверху и если сверху потакать (эксплуатировать), если сверху тоже зло, тогда мы всё дальше и дальше от этого всеобщего блага уходим, хотя ничего не мешает нам его наоборот достичь. Вообще раньше наша власть хотя бы делала вид, что хорошая, да и людей учила на хороших примерах. А сейчас только эксплуатация людских пороков, когда люди хуже зверей, которые даже разновидовые так себя не уничтожают (не говоря уже об одновидовых, к которым относится человечество). Поэтому для меня можно быть либеральным применительно к чему-то, а где-то для меня либерализм неприемлем. Это у Островского в «На всякого мудреца довольно простоты» одному чиновнику понравилось словечко «либерал» и он везде ездил и хвастал, что он «либерал».

А я человек демократических убеждений, но при этом хочу строить (пусть даже не построить, а интересен сам процесс) какой-нибудь «коммунизм» в самом положительном смысле этого слова, потому что лучше чего-то строить и строить что-то хорошее (для всеобщего блага, по выражению Платона), чем не строить ничего и замкнуться в своей скорлупе (пусть даже семейной, домостройной, бытовой), потому что всего этого на таких мелкотравчатости, мелководье и мелкотемье – всё равно может не получиться сберечь, какие усилия не прилагай. А что до коммунизма, то идея была неплоха, а вот реализация (хотя поначалу было неплохо, поэтому люди поверили и пошли). Соединяться предлагали, пусть даже пролетариям (поскольку их тогда были основные массы), а теперь кто только не хуже пролетариев (даже инженеры) – а предлагают конкурировать, т. е. разъединяться. И кто успешнее поглубже зарылся в свою нору и больше туда утащил, чтобы грызть втайне от всех и никому ничего не давать – тот и выиграл. Ну во всяком случае нас так убеждают современные идеологи современного «дерьма», которое уже воняет хуже всякого фашизма.

 А нынешних комм… вернее КПРФ-овцев считаю предателями, поскольку то Путин по разным «красным» странам (Кубе, Корее) Зюганова возил (как щенка на поводке) и представлял в духе: - А вот тут у нас лидер коммунистов! – и Зюганов на заднем плане скромненько кивал и улыбался, будучи на подтанцовках и в роли занавески у «главного проклятого буржуя», как выразились бы истинные коммунисты. Ещё Виктор Шендерович в своё время обозвал его «шурупом», который Путин возит с собой и вкручивает везде где захочет по поводу и без. Другие называют его «брюзжащим секретарём Обкома». Ну а то, что у Зюганова оттёрли зама и практически «правую руку» – Геннадия Селезнёва и сделали это чисто по баблу – это вообще для истинных коммунистов вещь непростительная, позорная и ничем не смываемая. Он ведь вместе с Зюгановым галстучки красные вступающим в пионеры (до сих пор вступают) вязал, а вот как отдал тов. Зюганов распоряжение тов. Селезнёву, чтобы тот из спикеров ушёл в знак протеста против чего-то там, так тут же Селезнёв и кукиш ему, и партию покинул, а в кресле спикера остался с хорошим окладом, да ещё и партию новую ему как бы разрешили создать. Помню, как колонный зал дома союзов трещал по швам от переизбытка членов «недавно созданной партии Селезнёва». Я даже уже забыл, как она называлась, потому что после всего этого однодневного вселенского громыхания его партии и след простыл. Да теперь уже и Селезнёва. И чему он детей учил, повязывая галстучки. Что как только по баблу вам ваши идеи станут невыгодны или перекупят вас, то насрите вы на ваши галстучки (вместе с идеями), поскольку сам он после демарша против своей партии и патрона (будучи самым близким к нему и чуть ли не равным) галстучки-то уже детишкам вязать перестал (зачем теперь эта лишняя обременительная показуха?). А лучше бы продолжал вязать – глядишь – не канул бы в лету и небытиё, как очень многие некогда громкие, да шумные, державшиеся не за идею, а за бабло. Ну как пример: - министр транспорта Аксёненко, которого когда-то Ельцин хотел даже премьером сделать (за какие-то себе преференции ныне привычного «откатного» свойства (тогда ж началось)), даже уже официально спикеру (как раз это был ещё Селезнёв) сообщил, но потом в последний момент почему-то передумал (возможно другие перекупили). Аксёненко большим человеком долгое время был, везде светился, вещал, мораль читал, потом его в преступлениях уличили, он, конечно, всё отрицал на всех громких пресс-конференциях и в интервью, ему повестки шли, но он был неприкасаем, всем «лапшу на уши вешал», потом ему это просто надоело (оправдываться), он слинял из страны на ПМЖ за границу, там умер от рака и кто его не то что добрым словом – вообще помнит. Березовский хоть повесился и это как в «Солярисе» – за совесть проснувшуюся сошло (да и другим в назидание как бы собой пожертвовал). Да было в одном фильме, что капитан фашисткой подводной лодки заявлял нашему тайному агенту, что ненавидит Гитлера, поскольку тот предал идеи национал-социализма и вроде как да что же это за высказывания такие, поскольку это де идеи сами по себе плохи, а не потому, что это Гитлер хорошие угробил. Да нет, я тут согласен с Макиавелли, что «ничто не справедливо само по себе, но всё смотря по обстоятельствам». Это, мне кажется, и к «изначально плохим идеям, прикидывающимися хорошими (которые почему-то становятся такими после плохой реализации) тоже относится.

Я, например, думаю, что национальные государства (пусть даже из разных, но комплиментарных наций (у которых даже либо никаких религий (или язычество), либо почти одинаковые) скоро будут в выигрыше по сравнению с многонациональными (а особенно многоконфессиональными). И таких немало, которые просто не переносят чужаков. Среди них особенно интересна какая-нибудь Монголия, где на много километров полтора монгола, но именно что монгола и они просто не понимают, как в Монголии ещё кому-то надо жить. И не то, чтобы они выдворяли, не пускали, а просто они так себя и свою страну поставили, и дали всем понять, что Монголия хоть и большая и малочисленная, но только для них и как ни странно – этого достаточно, чтобы в страну никто чужой и уж тем более чуждый не пёрся. А у нас типа приезжайте кто хотите – нас тут мало, а будет ещё меньше, а вас пусть будет больше. Вот и разгуляетесь. Предатели работают напополам с «исламскими троянскими конями» (как вы выразились) или пятыми колоннами (как я их называю).

Вот и Зюганов туда же, которому СССР любой ценой и он скорее будет даже за такой СССР, при котором будет Шариат с Халифатом, чем заявит, что уж лучше никакого СССР, чем страна станет исламской. С фашизмом мы, видите ли, сообща справились. Да кто это были тогда Мы и что из себя представлял СССР (который они тут пытаются возродить, а всё Афганистан с Кабулом и Талибаном выходит)? Например в знаменитом советском фильме «Офицеры» (специально охватившим огромный исторический отрезок) главные герои сначала с кем справлялись и справились?: - А вот как раз с басмачами да басурманами с их шариатско-халифатской идеологией для начала (потому что ещё неизвестно что страшнее), ибо без этого и других побед не было бы. Но вот запамятовали об этом наши предатели, вернее сделали вид, что запамятовали. Вообще было полно таких фильмов (был, например многосерийный фильм про поэта Хамзу, которого за борьбу с радикальным, дремучим исламом (это тот, который у нас сейчас) забили камнями, а его союзницу, снявшую хиджаб (её играла Наталья Варлей) – спустили, привязанной к телеге, с высоченной скалы). Был фильм «Непобедимый», тоже про это. Был фильм, где дети нашли старинную книгу, в которой вроде бы о зарытых сокровищах, прятали её от всех (желая самим всё найти и себе забрать), потом не уберегли и опять потеряли, а их преподаватель, узнав об этом, во первых сделал всё, чтобы она опять оказалась у детей, а после этого дал понять, что он на их стороне (дети хотели сохранить книгу в тайне) и вошёл к детям в такое доверие, что рассказал им всё правду про эту книгу, про свою борьбу с басмачами и про то, что эта книга про совсем другие сокровища, которые по карманам не рассуёшь.

Было также огромное количество аналогичных фильмов, названия которых я забыл (поэтому здесь просто коротко описываю), а те, что помню, это ещё, например: - «Не бойся, я с тобой». Так вот – почти все эти фильмы позапрещали, и вот только «Офицеры» было уж совсем как то неудобно запретить. Потом, правда, некоторые тоже проклюнулись (но большая масса до сих пор запрещена и молодое поколение даже не знает о них). Знает только всякую требуху вроде трансформеров, терминаторов и прочих Шреков, которые никого тут не задевают, не касаются и не цепляют ни в прямом, ни в переносном смысле. Только для дураков, болванов и дебилов это – произведения искусства. Для умных, адекватных и нормальных людей – это пустопорожний жвачный треш самого низкого уровня и служит только тому, чтобы с детства превращать людей в тупую оболваненную массу, которая даже (в идеале) не должна настолько поумнеть, чтобы потребовать чего-то иного, а уж тем более по-настоящему стоящего. (Ну прям как в фильме "Кин-дза-дза": - Ку, - народу нравится скрипичный треш вообще не умеющего играть "музыканта"). И долой всякие Консерватории и другие кузницы кадров. Я тут на митинге "Единой России" обалдел от лозунгов: - "Учёный - герой нашего времени!". Раньше, например, у нас были и великие учёные, и простые, поэтому и такие лозунги были бы смешны (вот с ними никто и не ходил). А вот теперь наоборот, когда учёных повытравили, повытеснили, попересажали (дав сроки, как серийным убийцам) – так эти лозунги теперь выглядят, по одному меткому выражению: - либо диагнозом, либо явкой с повинной. Особенно для властей и их организаций. Но кто же их лечить и судить будет?

А у нас был колоссальный и великий свой собственный кинематограф, в который входил огромный пласт т. н. этнического кинематографа (Узбекфильм, Таджикфильм, Грузияфильм, другие) т. е. был пласт, по-вашему выражаясь, как бы исламский, в кинематографе некогда союзных республик, где нерусские (а в те времена скорее неславянские актёры) выступают бок о бок со славянами (русскими) против как бы своих же исламских мракобесов и фанатиков.

А мы то тут сейчас ради таких мракобесов и фанатиков позапрещали фильмы против них, а потом (видать, чтобы не прослыть последними трусами, жалкими ничтожествами и капитулянтами перед исламом) – позапрещали и фильмы с христианскими мотивами (даже не антихристианскими, поскольку таких просто не было, ибо ну не было у нас воинствующего христианства, вот мы над христианством (а в основном над его отдельными представителями вроде попов) и глупыми верующими до расшибания лбов просто в самом худшем случае подтрунивали и подшучивали). Вот, например, постоянно крутят довольно пустой юмористический «Необыкновенный концерт» знаменитого на весь мир кукольного театра им. Образцова, но хоть раз бы показали (повторили, потому что в своё время часто показывали) «Божественную комедию», а ведь этот спектакль ценился и оценивался гораздо выше по шкале сатиры и юмора, был флагманом и визитной карточкой театра Образцова. Ан нет – фигушки теперь им (мусульманам), а на самом деле нам же. Ну позапрещали своё же, – то, что как бы против ислама (а на самом деле против радикальных фанатиков-мракобесов), а в ответ как бы им мусульманам позапрещали всё наше же, что якобы против христианства. А ведь это всё было нашим (широк был диапазон культуры русской, размах русской души), а мы взяли, да сами себе всё и позапрещали. Вообще не считаю, что у радикальных исламистов есть хоть какое-то чувство юмора, но даже тут не удивлюсь, если какой-то ваххабит умрёт со смеху (наверно мы на это рассчитываем в борьбе с ними, хи:-)). Наше прежнее как бы антиисламское (а вернее против мракобесия и фанатизма) современным мусульманам (которые, к сожалению, просто опускаются (или уже опустились) до прежнего низкого уровня, с которого их когда-то пыталась поднять и приподняла (вы будете смеяться) – Советская власть (сейчас даже уж можно читать – Светская) возможно всё или кое что в этом не нравится, а вот на то, что у нас когда-то касалось христианства они вообще плевать хотели – будут это показывать или нет, поскольку нет там ничего антихристианского (даже радикальные исламисты там ничему не порадуются), ведь даже Иисус Христос был ироничным, самокритичным и с чувством юмора (ещё и под этим углом (а не с тупой прямолинейной серьёзностью) некоторые его высказывания и поступки можно рассматривать, и я считаю, что чем ближе человек к Богу, тем лучше у него с чувством юмора, между тем как у Сатаны оно отсутствует вовсе. Вот и судите по этому – кто к кому ближе. Да и вообще – у современных мусульман чем дальше, тем больше ну совсем иная культура – вплоть до полного антагонизма, и плевать им на наши фильмы (прежние и нынешние), эстраду, культуру, науку. Жалко, что теперь и нам на всё это же  тоже наплевать и не держим мы ни уровень, ни марку.

Поэтому мы, помимо якобы антиисламских, и якобы антихристианские фильмы запретили и так всё сами себе позапрещали. Это хуже чем в одном скверном анекдоте, когда двое бесплатно говна нажрались, заплатив друг другу одну и ту же сумму за это. А мы-то бесплатно говна нажрались и за себя, и за того исламского парня. Ещё не удержусь и упомяну одну замечательную сказку, снятую вроде на киностудии «Таджикфильм» (или Узбекфильм): - «Двеннадцатый (хотя точное число не помню) джин» называлась. Абсолютный шедевр (с глубочайшим философским смыслом). Снимались, в основном, не славяне (хотя без нашего участия могло и не обойтись). Гениальный сюжет, музыка, в фильме звучит потрясающе красивая песня (на русском языке) в исполнении сказочно прекрасной героини (ну и что, что неславянки, поскольку они тогда тоже были как бы свои). И где это теперь всё? Уж лучше бы мы делом занимались на всех даже самых отдалённых «просторах нашей необъятной», чем тут в Москве один режиссёр будет весь год на один единственный фильм у министра культуры (считай лично у Царя) деньги клянчить, сценарий свой им суя и после прочтения ими всё непонравившееся вымарывая, ведя себя, хуже чем тряпка, чем амёба, чем инфузория (они в своём мире и то достойнее себя ведут). И вся эта эпопея с одним фильмом (с выбиванием на него финансирования) уже за несколько месяцев достала до кишок. А в результате и фильм получится соответствующий, кои у нас раз в год отечественные, под валом тупоголовой и оболванивающей американщины выходят «ещё тупее» (хотя куда уж тупее). Конечно, и в советские времена могли бы такую абсолютную цензуру ввести, когда по одному отечественному фильму в год и уж при таких темпах весь сценарий вдоль и поперёк, а мы почему-то выпускали фильмов не меньше, чем американцы (300-400 картин в год и это по фильму в день), и все были прокатными,  и понятно, что цензоры не то что заранее сценарий – фильмы-то уже в готовом виде еле успевали отсматривать (а потом в худшем случае только что-то подкорректировать можно было). Что мешало так, как сейчас? А это просто стыд-позор так, это уже не Человек, когда так. Или наоборот – вот это уже человек (с самой мелкой буквы)! Хуже обезьяны, амёбы, инфузории! И если так ведут себя в центре, то что уж об окраинах говорить? Если дерьмо в качестве "вишенки на торте", то что уж говорить о веществе, из которого сделан торт.

В своём письме вы упомянули названную вами мусульманкой Галиму Шугурову в купальнике. Кстати, ещё в фильме про найденную детьми книгу мало того, что исламские земли показаны (как бы, по вашему выражению), так там ещё мальчики упоминают, что вот если бы они не искали книгу и не прятали её, то их подруга (вместе с ними была девочка) первое место по художественной гимнастике точно бы завоевала на соревнованиях, которые она из-за всей этой истории с книгой вынуждена была пропустить (и выступала бы в купальнике). А дети там были разные – и мусульмане (как вы их называете), и не мусульмане (отталкиваюсь от вашей логики), а мудрый преподаватель (мужчина средних лет и явно не этнический славянин, а скорее по-вашему: - мусульманин), который, когда помог детям вернуть книгу обратно и начал свой рассказ (на чём фильм, собственно, и построен) о том, как он, красноармейцем (!) в будёновке (!), воевал со всеми этими шариатско-халифатскими главарями: - Усманбаями, Улукбеками, Усманбеками, … (другие имена не запомнил, да и эти, возможно, накосячил), их подручными и отрядами их боевиков не на жизнь, а на смерть, и победил, поскольку смертельно рискуя на войне, остался жив и дожил до того момента, когда уже в мирные времена рассказывает детям о тех трагических событиях, в которых сам участвовал, будучи советским воином. Я вот тут называю их мусульманами (и тех, и тех), только потому, что вы сделали акцент на том, что Галима Шугурова – мусульманка, выступавшая в купальнике. Но тут какая-то шизофрения, в том числе и в вышеописанном мною, поскольку одни против других – одни в будёновках со звёздами, другие в тюрбанах. В общем – как минимум одни были мусульманами цивилизованными, а как максимум – вообще не мусульманами (а только лишь этнически принадлежали к этой конфессии), поскольку в нынешние времена никакой цивилизованности у мусульман не наблюдается и они скорее отличаются варварством и мракобесием, чем вменяемым и разумным поведением, поведением тех, с кем можно общаться на любые темы, общаться спокойно, умно, обстоятельно, аргументировано, а не скатываться всё время к педалированию ими темы Ислама, Шариата, Корана, мусульманских обычаев, жизненной необходимости хиджабов, никабов, паранджей да гаремов, а то и к чему похуже, вроде перестрелок и поножовщины (если им что-то не понравится). А то как послушаешь современных мусульман – ничего в голове, кроме как: - их притесняют за веру, не дают молиться, обычаи соблюдать, жить как хотят, мечети не строят, в чём положено ходить не дают и ещё за что-то осуждают. И про то, как всё это неправильно, несправедливо и дискриминационно.

Да у нас всё то же самое, только ещё хуже, но мы же не орём об этом на всех углах, а они специально так делают, чтобы представить себя самыми обиженными, униженными и оскорблёнными (ну да у них ложь неверным ложью не является). Возможно, чтобы начать первыми какую-нибудь заваруху, других своих единоверцев подзудить, и чтобы иметь оправдательную базу для бунтов, восстаний, резни неверных (типа: - ну мы же везде и всем во всеуслышание говорили, под каким мы гнётом и ярмом).

Я вот поэтому, хоть уже и не самый молодой, но не завидую молодёжи и не считаю её передовым отрядом, поскольку то, что видел я (хотя бы) – они для своей полноценности просто обязаны были видеть, поэтому нам вот такие «правильные фильмы» часто показывали, но совсем другие власти, не предательские, а этим лишь бы забить молодые неокрепшие головы всякой пустопорожней мишурой и требухой для разжижения мозгов. Отсюда и вся эта тупоголовая американщина повсюду и даже наши под стать ей. Да плюс к этому негласное поощрение наркомании, пьянства, курева (не сигаретного, так кальянного или наркотического), нездорового образа жизни (кстати и так экологию, окружающую среду, обстановку и инфраструктуру делают такой, что даже здоровые загибаются).

Сдав страну, все эти предатели, думаю, уже заготовили примерно такую фразу: - Ну мы-то хотели как лучше, но нас не послушали, против нас выступили и взяли верх деструктивные силы, которые ввергли страну в пучину (варианты в конце), вот поэтому страна и скатилась к чему скатилась (возможны варианты: - революции (как вариант: - исламской), хаосу, анархии, крови, фашизму (как вариант: - исламскому). Всё зависит от того, на каком этапе эти «патриоты» из страны сбегут. Хотелось бы, чтобы пораньше, тогда крови будет меньше из-за более раннего завершения их тут «мудрого и единственно верного» руководства. Поскольку хуже них руководителей ещё поискать и даже в самой последней подворотне в самом дальнем мусорном баке хуже не найдётся. Иногда достаточно быть просто настоящим (не лживым, не «бла-бла») патриотом, а всё остальное приложится (во всяком случае в нашем нынешнем положении).

            Вообще, когда страна превращена в пороховую бочку, как Россия – уже даже не принципиально (не имеет никакого значения), кто поднесёт спичку, после которой тут всё рванёт – какой-нибудь глупый русский или, скажем, провокатор-мусульманин (между прочим они тут уже столько спичек наподносили, что могло бы рвануть не раз, будь русский народ похож на них по нетерпимости). Просто не надо страну в эту бочку превращать, поэтому в Америке слов Хасавова и его ненаказания было бы достаточно, чтобы рванула белая Америка (чёрные там, кстати, тоже активны против выпадов на них, даже справедливых), поэтому там только за намёки на расправу с «неугодными Исламу» дали на полную катушку, чтобы ребята с этими спичками даже голову не высовывали. А у нас просто ведут страну к гражданской войне или к резне одних другими (что лично для меня хуже, поскольку лучше даже если и проиграть, то нанести как можно больший урон врагу (в идеале до «Пирровой победы»)). А у нас просто русский народ такой терпеливый, неагрессивный, мягкий, поэтому с ним творят что хотят и дальше творить будут, а ему вся эта «белость и пушистость» боком будет выходить. Миролюбивость и доброта ягнят вовсе не означает, что волки будут есть их с меньшим аппетитом. Наоборот – с гораздо большим и гораздо большими порциями. А вот осаблезубевших, озверевших, вооружённых ягнят... Ничего – когда-нибудь произойдёт перемена мест. Захватившие, осевшие, обосновавшиеся на некогда чужой земле получат уже от прежних хозяев, которые переродятся в волков и будут совершать набеги, да и мировое сообщество будет помогать, поскольку 1/6 часть суши, заселённая всего 100 миллионами – это очень лакомый кусочек, но пока эти 100 миллионов как бы законно владеют территорией (пусть и непропорционально огромной) – то вроде бы как-то неудобно захватывать напрямую (а захватывать придётся из-за исчерпания мировых ресурсов, которые в огромных количествах только у нас). А вот сделать двухходовочку, т. е. позволить тут провести кровавую операцию исламского замещения, а потом заместивших объявить мерзкими захватчиками, кровавыми убийцами и мясниками, гнусными фашистами, безжалостными и беспощадными палачами, изуверами, садистами, людоедами, человеконенавистниками – не имеющими никакого права на захваченную территорию – вот это самое оно для мирового сообщества, после чего полное право тут всё отутюжить хоть атомными бомбами, а потом и поделить. И Китаю достанется, и Европе, может и Америке, да и Японии (ну острова-то им точно вернут). А малочисленным русским (в этом вся фишка спецоперации) после всего этого вообще уже много территории не понадобится и вообще им предложат раствориться в других нациях, что они и так успешно делают, уезжая в другие страны и демонстрируя там, что русские – это вообще не нация, поскольку нет ни единого признака нации (это, между прочим, Гитлер не своими словами говорил, а цитировал тогдашнего английского Премьер-министра, с которым они сперва были на дружеской ноге и все вместе очень нас не любили). Русские сами добровольно не создают диаспор, землячеств, тейпов, товариществ (уж про кровную месть я вообще не говорю, хотя в кавказском окружении это просто жизненная необходимость, но она усугубляется малочисленностью русских семей (искусственно создаваемой, кстати)), да и в глотки русские русским до сих пор готовы вцепиться по любому даже самому мелкому поводу (и это тоже искусственная политика по разжиганию взаимной ненависти, напополам со взрыхлением и унавоживанием так подходящей для этого почвы дебилизации, спаивания, обкалывания, окуривания и вытравливания всего цивилизованного).

    Для такого «народа» обязательно нужна верховная объединительная сила, желательно доброкачественная (а не злокачественная, как сейчас). И когда-то она была в этом плане более благотворной. А теперь как в анекдоте про армянское радио, которое на вопрос, когда же наконец будет хорошо, отвечает, что хорошо уже было.

Именно поэтому я где-то на странице писал, что без пендалей (желательно самых мощных) русские ничего не делали раньше, а сейчас ситуация ещё хуже. Могу даже привести доказательства.

    Я когда пишу ответное письмо – отталкиваюсь от источника (хотя и пускаюсь в философские рассуждения, когда нахожу их уместными). Вот цитата из Вас и дальше продолжу в том же духе:

Однако, к сожалению, хороших больших фото синхронисток (в первую очередь) совершенно не найти в Сети, допустим фото нашего звездного дуэта прошлых лет Давыдовой-Ермаковой фактически отсутствуют. И даже фото Натальи Ищенко удалось найти всего 2-3. Непонятно, почему не стремятся запечатлеть всю эту красоту и не поделиться ей с болельщиками, при нынешних-то возможностях. В конце концов, это же история! А получается, что проще найти фото с Берлинской Олимпиады 36 года.

            Поэтому с сожалением приходится констатировать, что вот та соборность, которая была присуща русскому народу, когда его объединяли (пусть и принудительно, сверху) – это можно было обратить в плюс, как свою соборность японцы когда-то обратили, когда оккупационные американские войска (Япония была после второй мировой войны оккупирована американцами) якобы для лучшего учёта перемещения сдавшегося противника (а на самом деле для удушения японской экономики) запретили увольнения и вообще безработицу. Американцам казалось, что это приведёт к экономическому краху Японии (американцы ведь построили свой успех на совершенно других принципах), а Япония возьми да и преврати этот минус в плюс (как говориться – всего лишь добавлением второй чёрточки), после чего американцам самим утёрли нос в экономике. И у нас был период, когда соборность можно было обратить в плюс, а не взрывать страну как атомную бомбу запредельной и беспредельной атомизацией людей (человек человеку волк, каждый сам за себя, надежда только на себя, на собственные силы). Я посмотрю на человека, выброшенного в пустыню, как он станет “Self-made man»-ом (как любят говорить про себя американцы). В труп превратиться любой, просто один быстрее, другой медленнее, но все в пределах разумных сроков. А все эти «Self-made men»-ы – сказки дураков американцев (или наоборот – умно желающим нам развалиться, как когда-то японцам (с которыми не вышло и от которых теперь столько убытков из-за конкуренции). Стал бы какой-нибудь Арнольд Шварценнегер таким «Self made man»-ом, будь в Америке такой же кинематограф, как у нас сейчас. Да он бы «член свой жувал под диваном», а не в кино снимался (а потом и в губернаторы выбился, не в последнюю очередь благодаря кинематографической "раскрутке"). А ведь когда-то у нас был кинематограф не менее мощный, чем в США, но ради американцев его взяли, да угробили наши высокопоставленные предатели за взятки (и опять не банальным отслюнявливанием купюр в подворотнях, а более изысканные, о которых лично я знаю больше (работал на студии Горького и видел, как там всё умышленно угробили, в т. ч. не евреи, но жиды, которые так любят Америку, что готовы ради неё угробить Россию и при этом эта сволочь хоть и пилит сук, на котором сидит, но с этого сучка в любой момент: - в Израиль по закону о репатриации (например), да и вообще куда угодно по всему миру сырами в масле, поскольку официально всеми признаны обиженными Холокостом, а мы тут гори огнём, поскольку лузеры: - Failed State). Не без их участия, разумеется, но кто ж тут против них посмеет? Мы-то на своём ещё большем горе так удачно и выгодно не сумели отПиаРиться, вот и «жуём член под диваном» (у кого он есть – диван и/или член). Уметь надо работать по ев… по жидовски!

Как пел Юрий Шевчук в своей песне о России: - К сволочи доверчива! (замечательные, точные слова).

            Вот пример ещё одной «не еврейки, но жидовки»:

            В. И. Новодворская когда-то в Твери в тамошних телеэфирах орала (дальше я цитирую её почти дословно): - «Почему у нас нет массовой безработицы?! У нас должна быть массовая безработица! Что это за капитализм без массовой безработицы?!» И пособий не платить, потому что «сначала надо испечь пирог, чтобы его потом делить». Правда, при таком отношении к людям (хуже, чем к рабам) кто ж пирог будет печь, и что это будет за пирог (ну это уже от меня). Я вообще в беседах с Новодворской никак не мог понять, чем же её видение капитализма отличается от рабовладения. Потом понял, что тут она будет строить (если ей, не дай Бог, позволить) то, что хуже любого рабовладения, и никаких аналогов на её любимом западе не имеет. Всё остальное её про свободы, демократию, либерализм, капитализм – пыль в глаза для отвода глаз.

            Когда я сказал ей на улице, что безработный голодный народ может и восстать, Новодворская спокойно ответила мне, что (дословная цитата): - «А тогда его надо давить военной силой».

            Вот так – переименовала Новодворская недовольных в лузеров (не вписавшихся в её любимый капитализм (которого уже нигде нет)) и можно спокойно «давить военной силой».

            Вообще, эту «западницу», за высказывание о необходимости массовой безработицы в любой стране сделали бы «политическим трупом», т. е. уже никто никогда никуда на порог не пустил бы и плевать на её дальнейшие высказывания (замаралась бы окончательно, поскольку от такого дерьма никогда не оттёрлась бы и в него её всегда бы окунали). А тут смердит эта гадина то тут, то там – ну, видать, хорошая поддержка, тылы хорошие (и передовая). Ну ещё она писала (тут я выборочно самое интересное), что «государство должно отпустить человека в чистое поле и забыть о его существовании, потому что человек должен сам заботиться о своём выживании». Интересны тут самые садистские формулировочки, вроде заботы о выживании. Не о жизни, а именно о выживании. А теперь скажите ко мне, где это на западе (а она называет себя «западницей») хотя бы одно такое государство (по лекалам которого хочет скроить это), в котором человека в чистое поле, забыли о его существовании и пусть выживает сам. Зачем тогда вообще существуют государства со всеми своими государственными инфраструктурами и институтами? Между прочим на западе государственное присутствие существует во всех, даже насквозь коммерческих секторах (на то и щука в омуте, чтобы карась не дремал, иначе частники просто выродятся в мелких торговцев чужим барахлом (как у нас) и ни на что большее даже внимания обращать не будут). Т. е. если отдать частникам всё, то всё и выродится в мелкое лавочничество и коробейничество, а в худшем всё просто позакрывают, как почти всё у нас (в этом я радикально расхожусь, скажем,  с той же Юлией Латыниной, которая считает, что "то, что может делать частник – не должно делать государство"). Типа государство должно убраться отовсюду, где может работать частник, оставив за собой лишь самые необходимые государству отрасли. Боюсь, что вот эти самые необходимые государству и останутся, а остальные отомрут или выродятся до неприличия. Теоретически частник может заменить государство везде (даже в армии, и Ю. Латынина даже приводила примеры частных военных компаний и кампаний прошлых лет), но вот практически частник без государства вырождается, как тот карась в омуте, без щуки. И дело тут не только в возможной малоприбыльности, рискованности, большей затратности (сил, финансов, других ресурсов) чего-то большего, чем какая-нибудь коммерческая мелочь вроде "купи-продай" (т. е. психологический тормоз к развитию частного мелкого во что-то частное крупное, хотя и это где-то играет первостепенную роль). Ещё мелких частников более крупные могут просто раздавить на корню (и не только в своей отрасли, а просто, чтобы людей не отвлекали, внимания и деньги не переманивали) и ещё неизвестно что хуже – свои это будут, или чужие. Последнее особенно заметно в нашей стране, где ради сырьевых отраслей выкачки и продажи невосполнимых природных ресурсов затоптали уже практически всё остальное (все остальные отрасли экономики). В других странах при декларируемой поддержке конкуренции всё равно крупные агломераты (или конгломераты) из тех, что возможно просто раньше начали и лучше развились – препятствуют вхождению новых игроков и даже несанкционированной новизне, которая будет выгодна не им, а потребителям. Поэтому там тоже сложились крупные игроки, которые чисто формально как бы конкурируют, а на самом деле просто всё уже поделили и действуют в своих интересах. Этому можно приводить кучу примеров, даже в моём хобби (фототехнике, фотографии), которым я активно и глубоко занимаюсь. Иногда думаешь – а почему вот не сделают так, поскольку так выгоднее людям, почему вот такие и такие идеи не пошли, хотя были очень перспективными. Или, например, вот какие-то решения могли бы быть менее разорительными для потребителя. Потом понимаешь – а какой потребитель? Оболваненный этими крупными игроками, которые уже и всё медийное пространство скупили, поделили и под себя подмяли. Так человек, задающийся умными вопросами, теперь в подавляющем меньшинстве, а обработанное и оболваненное мощнейшей героиновой медиа-наркотой большинство будет хавать в непрерывном конвейерном режиме и пусть даже сто раз переплачивать за то, что ему рекламируют и всучивают (и будет при этом счастливо). И так везде. Я тут коснулся фото, но в остальном так же.

       Вот, например, всякие мобильники (и разные их варианты,  вроде айфонов, айпедов и других гаджетов), на которые людей "подсадили" и в необходимости чего убедили. Раньше звонок с таксофона у нас стоил 2 копейки и никакой рекламы таксофонов, а теперь просто разорительные тарифы (как для звонящего, так и для принимающего звонки), да и разные афилированные жулики и воры норовят всё снять. Ну вот поэтому и такая реклама кругом новых гаджетов и тарифов – чем можно разорить, то и рекламируют. А противостоять этому только дурдома могут, которые лечат всех этих Мобило-зависимых (а внутри этой болезни подболезни: - СМС-зависимые, ММС-зависимые, Трёп-зависимые, ...), Интернет-зависимых (подболезни: - ЧАТ-зависимые, ФОРУМ-зависимые, Игорно-зависимые, Соцсетезависимые...) и т. д. и т. п.

    Но плетью обуха не перешибёшь. Больницы-то государственные (хотя тоже дерут за всё, не имея права), а против них такие мощные "частники". Ах ну да – ещё забыл про аптеки на каждом шагу. Выгодное дело, но правда перед этим надо всех людей больными сделать. Ну с этим-то как раз проблем никаких – сейчас Вам "частный бизнес" любую обеспечит (или несколько, или даже почти все).

    Ещё один яркий тому пример – всё тот же кинематограф, который в государственные времена СССР был не менее мощным, чем американский, а когда оттуда ушло государство (вообще) и отдало всё на откуп частникам – вот тогда частники и занялись тем, что начали завозить сюда готовую американскую кинодрянь (у меня у самого знакомые киношники (среди которых даже режиссёр) этим занимались) и на этом отечественный кинематограф (прокатный, кинотеатровый) просто прекратил своё существование. Остались лишь единичные "царские" проекты, лично цензурируемые и финансируемые царём, а частники возят и прокатывают всё американское, потому что когда наше государство ослабло, американцы как бы окончательно выиграли конкуренцию, за взятки стимулировав "наших" чиновников уничтожить собственное кинопроизводство и позволить американцам внедриться сюда так глубоко (переоборудовав и присвоив кинотеатры и всю кинопрокатную инфраструктуру), что теперь уже никакие частные усилия отечественный кинематограф в кинотеатры не вернут (да и сами кинотеатры).

    Конечно, можно сказать, что американский кинематограф-то как раз частный (что, кстати, при более глубоком копке оказывается полуправдой-полуложью, поскольку многие фильмы там финансируются из независимых источников (не так называемыми "Мэйджорами", которым только лишь бы коммерчески выгодную тупую развлекуху гнать). А независимые источники служат ещё и прикрытием государственных и около-государственных источников (финансирующих коммерчески малоприбыльные проекты, на зато социально важные и значимые – и таких фильмов тоже достаточно, в т. ч. и на наших экранах).

    Тогда вырисовывается вот такая цепочка. Наш гос. кинематограф был конкурентоспособен с как бы частным американским (хотя и американский не совсем частный). Потом государство ослабло, частники (и не совсем) американцы подкупом нашего государства (в первую очередь гос. чиновников) ликвидировали отечественный государственный, но не менее мощный кинематограф, а теперь хозяйничают и у себя, и у нас. Ну и какой метод хозяйствования лучший? Да оба были хороши, просто у них лучше метод затаптывания конкурентов (частно-государственный). Там-то у себя никакой конкуренции не позволено – в кинотеатрах сплошь американские картины и попробуй туда сунься с иностранной – тут же и государство, и частники тебе дадут отпор вовсе не конкурентного свойства, а чисто пендальный под зад (даже если твой фильм лучше (уж если лучше, так особенно мощный пендаль получишь, чтобы не отбивал прибыли у родных местных производителей (пусть даже полного дерьма))). А потом ещё пойдут выяснять – как это так получилось, что вообще кроме американцев ещё кто-то чего-то снял и почему это у него лучше получилось (хотя лучше чем у них, потерявших форму без конкуренции – это не так уж сложно). Поэтому американцы лучше сделают так (и уже сделали у нас), чтобы фильмы (прокатные, кинотеатровые) вообще не появлялись, и лишь только телевизионный трэш пусть будет возможен в ограниченных количествах (как крошка с барского стола, чтобы актёрско-режиссёрский народ окончательно бы не умер с голоду, перед этим не прозрев и не возмутившись, возможно взбаламутив народ), потому что и по телевизору у нас почти одна сплошная американщина (как телевизионная, так и бывшая прокатная (кинотеатровая)). Ну и ещё нашему царю лично для единичных царских фильмов выделят времечко в наших, а на самом деле в уже ставшими американскими (на нашей земле!) кинотеатрах, чтобы царю угодить, потому что, как говорили американцы про Сомосу: - "Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын". Тогда тот Сомоса как бы типа коммунизм сдерживал, хотя ущерб от его деятельности был гораздо страшнее ущерба от любого коммунизма. Ну так когда американцы видели, каких успехов достигает СССР и в других странах, хотевших жить по нашим лекалам – пусть хоть местный диктатор всё своё население уничтожит, чтобы ещё одной страной-конкурентом меньше. А потом, когда там кровь, бойня, резня, бунты, восстания, гражданские войны, революции, свержения проамериканских диктаторов – американцы как бы убирали ручки – мол они тут не при чём – они хотели, как лучше, и вообще с чего это вы решили, что это наш ставленник – мы, когда он страну довёл до ручки и до точки – тут же от него открестились, поскольку он бякой оказался. А то американцы не знают, чем грозит диктатура (поэтому у себя и не допускают), а вот в других странах в несознаночку играют – начнут бяку выращивать, бяка свои грязные делишки начнёт обделывать, потом, когда грязь прорвёт гноем и кровью – бяку бякой обзовут, ручки уберут, но бяка для американцев уже полезную работу сделал – долой ещё одну страну-конкурента. Вот поэтому так огромное количество стран после американских бяк до сих пор подняться не могут, а плашмя лежат (перечислять тут не буду – не хватит места на носителе). Ну теперь и с нашей страной такой же дьявольский планчик. Технология отработана. Ну и подкупленные, проплаченные и околпаченные "пятые колонны" тут у них, "троянские кони" и другие предатели.

    Конечно, когда всё государственное – это тоже крайность и отсутствие частного в государственном – это тоже отсутствие щуки в омуте, когда карась вообще дрыхнет беспробудным сном и его ничто не беспокоит и не способно разбудить. Поэтому тут нужно искать золотую середину во всех отраслях. Где-то частник может сильно превалировать (но даже тут я бы считал отсутствие гос.присутствия негативным фактором, могущим превратить частника в спящего карася), где-то, наоборот, лучше сильное превалирование государства (но с обязательным присутствием частника по вышеописанной причине для превалирования частника). В среднем (по всем отраслям) я бы считал наилучшим и самым эффективным соотношение 50 на 50 (хотя в какой-то отрасли может быть хоть 95 на 5 в пользу государства, а в какой-то те же 5 на 95, но уже в пользу частников). Все эти соотношения могут пересматриваться, вплоть до полных перевёртышей, просто это надо смотреть по обстоятельствам (как у Макиавелли, когда ничто не справедливо само по себе, но всё смотря по обстоятельствам), но целью этих обстоятельств должно быть улучшение жизни народа, как бы это банально не звучало. Поэтому такие вещи народ и должен решать, пусть даже и не напрямую, а через выборы толковых специалистов и референдумы по необходимым решениям. Но пока у нас диктатура – все эти разговоры бесполезны и пусты.

    Вот, например, разгребание каких-нибудь Госархивов (и других подобных архивов и фондов), чтобы переводить их на современные носители и делать широко доступными всем людям по доступным ценам. Это могут быть кино, видео, фото, текстовые материалы. Сидящие сейчас там "государственные люди" вообще не решают эту задачу (ни черта не делая и работая сторожевыми "собаками на сене"), или решают, вычерпывая из морей-океанов в год по чайной ложке, и так будет до бесконечности, пока все материалы не придут в негодность (после чего их просто спишут и выкинут). У них нет в этом никакой заинтересованности, поскольку они сидят на окладах ("нищими госслужащими"), а если кому нужен какой-то материал, то ищут его старорежимными способами на старых носителях и предоставляют в неудобной форме после кучи запросов и разрешений за очень большие деньги. Да и ещё, коль тебе нужно, то сам там ищи (после всех согласований), ройся, копайся и так можешь всю жизнь прокопаться, а если найдёшь, то слишком дорого будет тебе что-то скопировать, поскольку издержки такого "хозяйствования" слишком высоки. И разумеется – никакой рекламы, никакого оповещения о наличии тех или иных архивов, их содержании, о наличии в них того-то, того-то и о том, как это можно скопировать для личного потребления. Поскольку всё это там не по–людски и не для людей. Что-то, конечно, есть, но без нормального практичного простого доступа.

    Тут бы частникам и дать задание в как можно более короткие сроки всё перевести на современные носители (чтобы не пропало) с адекватным качеством, провести всю цепочку от архивного материала до конечного потребителя с максимальным удобством получения этого материала любым потребителем, дать объявления, рекламу, другую информацию (в разных источниках), а потом на этом вести бизнес, предоставляя материалы всем желающим за оплату, чтобы это было выгодно. Присутствие государства тут могло бы быть сведено к минимуму лишь надзорных функций (чтобы ничего не пропало, не было проигнорировано, выброшено), а также к первоначальному снижению издержек (поскольку на первом этапе затратность операций по переработке архивов может превышать первоначальные (и даже последующие) прибыли). Да и оборудование с оснащением для данных целей может финансово взять на себя государство (хотя бы частично), поскольку частник изначально может не захотеть тратиться на самое лучшее оборудование. Ну а потом, по мере эксплуатации архивов в коммерческих целях, эти затраты можно и окупить.

       Это я привёл негативный пример присутствия государства. Можно привести и обратный пример, касающийся того же насквозь коммерческого Интернета, который превращён преимущественно в частную помойку для тех же частников. Разгребать (но не разгрести) эту помойку призваны всё те же частники – поисковики. И не густо, и кишка тонка, да и мозгов явно не хватает вкупе с ресурсами и адекватным подходом. Ну об этом ниже.

    Как нужно что-то скачать – первые несколько (порой сотен) страниц – жулики, которые просят заплатить и ты получаешь "шиш". Хочешь найти информацию, где больше всего того-то, либо того – так при самом общем запросе получаешь миллионы страниц, а при подробном – ноль (в крайних случаях, а промежуточные не намного лучше).

    Например, ты хочешь найти страницы, где больше всего фотографий по какой-то тематике, но такой вопрос-запрос просто нельзя задать (Интернет очень плохо умеет общаться и это безобразие уже очень долго длится, слишком долго, чтобы иметь надежду на исправление ситуации). Если пишешь какую-нибудь простую тему (желательно попроще), а дальше кликаешь на опцию "фото" или "картинки" – нередко тебе первыми вываливаются страницы с одной фотографией (а вернее-то как раз почему-то именно эти фотографии, связанные сайтами) по данной теме (бывает что в нижайшем разрешении) и так на протяжении такого количества страниц, что дальше просто уже нет ни сил, ни времени смотреть и искать. Может они сортируют по свежести, но это задача новостная, а не поисковая. Мне лично бывает гораздо интереснее сперва просмотреть самые старые страницы с самыми старыми материалами, даже если эти страницы "мёртвые", т. е. давно не обслуживаются. Но мне сперва выдаётся самое новьё и частникам это просто коммерчески выгодно. Как там сделать наоборот и начать с самого старья? – хрен знает как и частникам это просто невыгодно.

        Тут как-то один из частников заявил, что мы научили поисковые системы бороться с жуликами, которые выводят свои страницы в топы многократным указанием каких-то выгодных им тем. Ну да – теперь мою страницу, посвящённую всего-то трём видам спорта – вообще не найти ни по одному из видов, хотя там больше всего фотографий на данные темы. Раньше, между прочим, страница отыскивалась в числе первых, но тут вступили в действие частные борцы (за всё хорошее против всего плохого), большие и крупные специалисты по выплёскиванию детей с водой. Конечно, раз у меня на странице больше всего снимков с подписями на эту тему – то моя страница первая в списке жуликов и долой её совсем. А взамен несметные полчища коротких сообщений с единичными фотками нижайших разрешений. И спорить с этими "специалистами" бесполезно, поскольку ты до них просто не достучишься никаким способом (обратная связь отсутствует начисто).

    А вы думаете, что только государство впадает в маразм и загнивает, когда частник не работает "щукой в омуте при карасе". Такой же маразм и загнивание у частников без аналогичных конкурентных государственных щук и ещё неизвестно, чьи маразмы и загнивания хуже.

    В идеале (при государственном подходе в лучшем смысле этого слова) можно было бы создать разветвлённую сеть каталогов и подкаталогов (предложить даже самим пользователям углублять вложенность подкаталогов, если их что-то не устраивает (потом можно будет оптимизировать)), тем более, что все каталоги и подкаталоги поисковых систем (навязанные самими же частными хозяевами поисковиков) куцые, скупые, ограниченные, спорные и сомнительные по названиям, а подчас многократно дублированные (и бывает – под разными именами) и попытка предложить туда свой ресурс сейчас практически обречена на провал, как ты этих частников не упрашивай и не убеждай (по-правде говоря обратная связь с ними чем дальше, тем больше сводится на нет). Это раньше, в эру зарождения Интернета, мне удалось разместить свою страницу в каталогах/подкаталогах нескольких поисковых систем, а теперь это невозможно в принципе. Все ваши страницы просто отвергаются, какими бы они не были, и отдаются только на откуп т. н. поисковым роботам и их индексированию. А это, как я уже писал, она будет миллион такой-то по общему запросу и вообще не найдена по подробному. Это в корне неправильный подход,  но даже общаться с вами на эту тему никто не желает (чего-то там объяснять, а уж тем более чтобы вы кому-то что-то втолковали).

    Вот и сидят в убогих и бестолковых каталогах с подкаталогами поисковиков "мёртвые", слабые, плохие, неинтересные и даже вообще никакие (пустые и в прямом, и в переносном смысле) страницы, а действительно стоящие не имеют шансов разместить себя в каталогах и подкаталогах. Это уже даже совсем смешно, если бы не было так грустно. Не видели таких мест – я вам таких покажу столько, что оторжётесь на всю жизнь и вся вода из вас со слезами выйдет (а по правде говоря там всё и так на поверхности и глубоко рыть не нужно). Потому что это вот какая-то там такая ну очень странная частная политика с экономикой. Говорят, что надо платить за то, чтобы тебя туда..., чтобы тебя там..., чтобы ты у них..., чтобы ты там мог то, сё, это, но тогда Интернет как демократичный, объективный и непредвзятый источник просто мёртв и похоронен, едва успев родиться и толку от него, как от горы, рожающей мышь (но никак не родящей). Я повсюду наблюдаю подтверждение своей идеи, что всё хорошее зарождалось как эксперимент, продолжалось как искусство и вырождалось в трэш (помойку). Но тут произошли некоторые изменения, которые я, конечно же (как представитель прогрессивного человечества (вернее – дегенеративного, охватывающего всё большие и большие массы)) признал и ввёл в свою идею существенную и значительную поправку. Это раньше хорошая идея рождалась экспериментом (аттракционом, если выносилась на публику), развивалась как искусство, долго жила в этом состоянии, а потом её, в конце концов, всё-таки низводили и приканчивали те или иные уничтожители всего хорошего (в пользу "лучшего"). А сейчас, говорят, всё ускорилось, в т. ч. и прохождение этих начальных и промежуточных этапов до окончательного. Жалко, что окончательный может длиться до бесконечности, как тот этап, когда наше Солнце исчерпает свою плодотворную энергию (способную поддерживать жизнь теплом) и превратится в холодного "белого карлика" размером с землю, после чего будет таковым практически вечно до скончания вселенной (со звёздами других звёздных величин не лучше – они навечно превратятся в "чёрны дыры"). Или если короче: – жизнь коротка, а вот скелет может "жить" вечно. А кто сказал, что что-то другое "развивается" по другим законам.

    Ну тут ещё к Интернету и цензура пристаёт (государственная и ещё какая-нибудь субъективная), и тут уж бедному частнику-поисковику совсем крышка с его "тонкой кишкой" и слишком большим количеством извилин, перебор с которыми нередко хуже любого дебилизма. Сопротивление бесполезно.

    Вот и превратился Интернет в ещё одного втюхивателя и впендюривателя и без того навязываемого отовсюду (из каждого утюга) новодельного дерьма в любых сферах и на хер тогда вообще такой Интернет, который работает хуже чем гора, рождающая мышь (и всё никак не родящая). Или даже у семи гор мышь без глазу.

    А вот это: - когда пытаешься найти старую художественную гимнастику в купальниках без юбок. Так вот слова "без" Интернет не понимает и вываливает всё с юбками. И у меня такое впечатление, что он вообще разумной речи не понимает, хотя давно пора было бы научиться, уж если поисковая строка запроса там самая главная (хотя по уму должно быть наоборот – она должна быть самой последней по приоритету – за самым последним подкаталогом). Только научился выкидывать при поиске уже набранные когда-то запросы (ну это великое достижение за много лет!). Но это запросы самих пользователей, помещённые в базу данных и отсортированные по количеству одинаковых в пользу какого-то числа наибольших. Да это каждый дурак сделает! И вот после этого очередным "ходом" частников стало то, что теперь у них первыми будут вываливаться страницы, на которые больше всего ходят пользователи. Ну это уже вообще полный маразм и шизофрения! То есть эти дармоеды сами у пользователей будут спрашивать, куда те больше всего ходят, чтобы предлагать другим это же, а не самим находить всё самое лучшее (релевантное) и предлагать как самые лучшие (релевантные) места для посещения. Ну и каков тогда вообще смысл поиска в Интернете? Ну и куда тогда будут ходить больше всего? Ну как раз туда, что лучше всего рекламируется и позиционируется отнюдь не по Интернету как самое-самое, а вот как раз из каждого утюга, из других громко орущих и врущих источников, которые криком забивают толк и работают, как те же жулики в том же Интернете, от которых Интернет как бы типа избавился и теперь те же жулики опять будут в топах Интернета.

    Круг замкнулся, от чего ушли – к тому пришли, и это уже не лечится "в частной клинике", поскольку чем дальше, тем больше крепчает весь этот частный маразм и шизофрения. Это уже не годами – десятилетиями длится и вот как до этих дармоедов частников достучаться? Вот именно, что проще бывает достучаться до государства и решить все проблемы Интернета в кратчайшие сроки. Но это же можно решить очень быстро и тогда частным дармоедам не придётся каждый день на работу ходить всю жизнь и при этом хорошие деньги получать.

    С помощью государственных усилий можно было бы упорядочить Интернет, сделать его удобоваримым и разложить там всё по полочкам, убрав всё лишнее и дублирующее: - объявить самые первостепенные и гарантированные ссылки по всем крупным темам (как это почему-то уже давно делают, скажем, магазины), куда нужно идти за тем-то и тем-то и гарантированно получать. Магазин же всегда всё раскладывает по полочкам, так, чтобы можно было найти любой товар (или группу товаров, а дальше выложить их вам по нужным вам критериям (цены, какого-то параметра или группы параметров). И, кстати, тут тот редкий случай, когда компьютеризация в этом только помогает, а не мешает. Ну так это потому, что там компьютеризация централизованная, локализованная и узкоспециализированная. А Интернет децентрализован, делокализован и широкоспециализирован. Поэтому нельзя объять необъятное? Но в идеале все видят Интернет, в котором можно легко дотянуться до самых отдалённых уголков, особенно если там лежит всё самое нужное. Именно эту задачу каждый хочет поставить перед Интернетом. Тогда надо стремиться к его централизации, локализации и узкой специализации. Надо сделать его объятным, а потом объять. Не в смысле сведения к одной теме, а в смысле сведения к одному стандарту для всего (размещения, отображения, выдачи).

    Так почему же этого не делается? Этому мешает децентрализация и в случае с Интернетом это наносит настолько больше вреда, чем пользы, что сводит Интернет на нет. А потому, что магазин (работая как централизованное государство) заинтересован продать как можно больше разных товаров. А в чём заинтересован Интернет? А там каждый собственник тащит одеяло на себя, пытаясь урвать побольше и на этом заработать. И это не "Лебедь, рак и щука", как в басне Крылова, а гораздо хуже, поскольку участников топтания на месте гораздо больше. А в результате чем больше ты проторчишь в Интернете (с самым минимальным толком) и чем больше ссылок отсмотришь (пусть даже нарываясь на одно и то же, и ненужное) – тем это выгоднее то тем, то этим частникам, хотя бы даже ради просмотра какой-нибудь рекламы, надувания каких-нибудь фальшивых рейтингов. Так уже телевизор превратился в сплошной прогонный конвейер рекламных роликов, где всё остальное вкраплениями и желательно вкусными, но пустыми, бесполезными и даже вредными (уже даже по убийству времени) "жвачками подлиннее", что-то покороче уже не так выгодно, но желательно даже это поярче громкими пустыми хлопушками, которые можно просто пускать почаще, как героиновые дозы по венам. Что-то серьёзное вообще напрягает и отвергается уже по-моему не только самими поставщиками, но и потребителями (ну подсадили "наркоторговцы " клиентов на иглу – вот рады и те, и другие).

    Разумеется обратный шлюз (обратная связь) – обязать (или сделать максимально невыгодным противоположное) и стимулировать (финансово или как-то ещё) поставщиков контента поставлять предназначенную для пользователей информацию в гарантированные централизованные ресурсы. Можно напрямую, а можно и в виде ссылок на другие гарантированные ресурсы (которые государство могло бы проверить, а потом бы нести за них ответственность). Можно было бы создать самую разветвлённую систему каталогов и подкаталогов, вообще избавившись от глупой строки поиска-запроса или сделав её максимально "умной", сведя к самому целевому минимуму в самых нижних подкаталогах. Так работают все магазины, в т. ч. и Интернет-магазины, но это требует централизации.

    Эти самые нижние подкаталоги могли бы создавать сами пользователи, для большей тематической локализации своих сайтов (если их бы не устроили уже созданные подкаталоги). Если сайт содержит несколько тем, то один и тот же сайт можно было бы разместить в нескольких разных (даже тематически) каталогах/подкаталогах, а сами эти подкаталоги и были бы самыми главными ключевыми словами сайта и отталкиваясь от этих ключевых слов какие-нибудь роботы могли бы проводить оценку каждой темы (пусть и одного сайта) по разным параметрам и по каждому параметру, интересному пользователю – выдавать список наиболее подходящих по этому параметру сайтов. Это как в магазине, когда вы входите в каталог однородных товаров, то там вам высвечиваются критерии сортировки. Вы можете отсортировать их по какому-то критерию (скажем, ёмкости вёдер), после чего, даже выстраивая эти товары по заданному критерию, можете, даже бегло просматривая (пролистывая) каждую единицу товара, видеть доп. критерии каждого (например это может быть вес, материал изготовления, страна, производитель, наличие доп. оснащения), после чего Вы можете пересортировать эти же товары для просмотра в другом порядке, по другому критерию.

    Вот, например, как это выглядело бы для моей страницы:

    Первая тема: ФотоЮмор

    Идеальный поисковик мог бы первоначально вообще выдавать только список ключевых (верхних) тем. Их всего-то, думаю, для начала "с гулькин нос": Фото (возможно доп. Картинки), Видео (возможно доп. Кино), Аудио (возможно доп. Музыка), Тексты, Купить (возможно доп. Магазины). Возможно наличие каких-нибудь плюсов или минусов, чтобы можно было объединять или исключать, хотя и так понятно, что текст может содержать иллюстрации и кликать Текст + Фото вовсе не обязательно. Вот я бы зашёл в раздел Фото, сделал бы там подкаталог Юмор и достаточно. Размещаю там свой сайт. А уж дальше пусть робот определяет характеристики соответствующего раздела моей страницы по этой теме, вплоть до разрешения снимков (кому это важнее, пусть сортируют так), количества (кому-то захочется, чтобы побольше), популярности (это тоже можно оставить) и каким-то ещё, свойственным юмористической фотографии (а возможно составить универсальные для всех снимков, а роботы просто заполнят их данными, а то они (возможно пока) слишком тупы для разбора нюансов фотоснимков на разные темы). Там уже может быть размещена строка запроса (кто-то может захотеть найти какого-то определённого автора). Могут ли быть ещё вложенности, помимо Фото/Юмор? Кто-то может ещё довложить, например: Фото/Юмор/Животные или Фото/Юмор/Люди. Думаю, дальнейшая вложенность может быть излишней и вот тут можно поставить ограничения на вложенность (это всегда может быть пересмотрено в случае чего), а также при определённой близкой схожести названий последних подкаталогов всё это может быть промодерировано и заменено на одно. Коль не люди, так пусть это делают роботы или программы – и вот этому их надо учить (и уже давно могли бы научить), если бы не выдумывали одну херню за другой для оправдания каждодневной занятости и зарплат с прибылями.

    Обратите внимание, что уже вначале своего примера централизованного Интернета он опускается до каждого конкретного пользователя, т. е. становится более демократичным, а не наоборот, как сейчас при господстве частника.

    Вторая тема: Художественная Гимнастика.

    Опять кликаю на Фото, выбираю там Спорт, в Спорте Гимнастику, в Гимнастике Художественную Гимнастику, но там делаю свой подкаталог: Купальники без юбок.

    Для остальной художественной гимнастики могут быть сделаны другие подкаталоги (другими людьми), например по каждому костюму, а для вообще любой современной – все страницы будут существовать вне моего подкаталога, но зато по моему подкаталогу все смогут найти именно прежнюю до 2000-го года ещё не исламизированную художественную гимнастику и это не только мою страницу, но и все остальные похожие. Думаю, что после перечёркивания прежней почти столетней купальниковой эпохи в художественной гимнастике – все согласятся, что одно должно быть отделено от другого и нынешняя куча, где прежнюю купальниковую художественную гимнастику уже почти невозможно отыскать из-за всё нарастающего вала нынешней – это совершенно неприемлемо (в т. ч. и для того же Интернета, который этот астрономический разрыв неспособен заметить и разделить (а это вообще стыд-позор!)).  

    При этом опять чтобы была доступна сортировка по разрешению снимков, количеству, и думаю, что для просмотра по данной теме это будут более важные критерии, чем для первой темы (Фото/Юмор). Возможно для фотоснимков (по любой теме) могут служить характеристиками вполне универсальные критерии и нет смысла определять что-то особенное для каждой темы. В эти характеристики могут вполне укладываться метаданные, зашитые в файл изображения (дата, где сделан (если в камере есть топопривязка), и так вплоть до усовершенствования метаданных до распознавания сюжетов (хотя это может быть излишним)).

    Третья тема: Спортивная Гимнастика.

    Опять кликаю Фото, выбираю там Спорт, в Спорте Гимнастику, в Гимнастике Спортивную Гимнастику, но там делаю только один подкаталог (если его там не сделают раньше): Женщины (так же лаконично, как в программах соревнований, а все производные, вроде Девушки, Девчонки, Женская гимнастика могут быть промодерированы до одного самого на тот момент удачного (скажем, моего). Ещё раз повторю, что при наличии такого готового последнего подкаталога я не буду "городить свой огород", а размещу ресурс в уже кем-то сделанном. По-поводу унификации названия – это в конце концов можно даже народным голосованием решить в случае переизбытка (скажем более трёх похожих) и всегда так гасить переизбытки похожих подкаталогов (это даже можно делать автоматически). Надо больше доверять людям, а не как сейчас в частном интернете – они начальники, а мы дураки. Между прочим мы к ним не нанимались, но почему-то должны терпеть всю их навязываемую нам хрень.

    Четвёртая тема: Спортивная Акробатика.

    И опять Фото/Спорт/Акробатика, а там делаю подкаталог: Купальники без юбок, как в художественной гимнастике, и понятно, что там будут почти одни только девушки (кроме смешанных пар), но девушки будут восприниматься совершенно по другому – не как простые девчонки с улиц и домов в таких же юбках и комбинезонах. Тут опять возникает астрономическая разница, как в художественной гимнастике, где полная исламизация произошла на 15 лет раньше (а акробатика ещё 15 лет продержалась, не позволяя так уничтожить женскую красоту).

    Пятая тема: Балет.

    Фото/Театр/Балет и опять делаю подкаталог: В купальниках. Тут не надо делать уточнения: Купальники без юбок, поскольку балерины не называют свои костюмы купальниками, даже если выступают в купальнике с юбкой. Балету просто не надо делать подмены понятий, как в гимнастике и акробатике, чтобы там не нашли прежние не исламизированные варианты. Балерины-то как раз наоборот изначально вообще никогда в купальниках не выступали, а лишь бывало тренировались в них (чистых – без юбок и лосин на ногах) в тренировочных залах. И то – это были преимущественно совсем юные балерины, на которых, возможно просто не хотели дополнительно тратиться (типа сначала посмотрим, что из тебя получится, чтобы был смысл докупать дополнительные "обвесы").

    А вот как раз в последнее время произошёл "тектонический сдвиг", о котором я подробнее пишу в разделе "Балет", и сперва один балет, где вполне взрослые балерины выступают в чистых купальниках (без лосин на ногах и юбок), потом второй, а потом и сразу несколько. И это абсолютно разумно и логично, потому что просто должны быть и такие балеты, особенно, когда купальник стал изгоем везде, только потому, что в исламе запрещена женская красота (не для мужа) и ещё потому, что чистый купальник не чуждый балету костюм, а вполне подходящий, органичный, приемлемый, логичный, лаконичный и ослепительно красивый, но вот только "не догадывались" его почему-то раньше выставить на всеобщее театральное обозрение, а прятали в таких костюмах девчонок в залах, где их "доставали" только имеющие доступ фотографы и документалисты. И какие же потрясающе прекрасные это были фото, кино и видео-кадры! И вот теперь то ли умышленно в противовес "паранджам-хиджабам-никабам", то ли по каким-то другим причинам, но прорвало. Против умышленного свидетельствует то, что такие балеты (где балерины в чистых купальниках) никак не сепарируются от остальных по этому (костюмному) критерию, а идут в общей куче, отличаясь лишь названиями. Возможно не хотят светиться (а то и на балет наедут исламисты), а возможно просто не придают значения, что очень прискорбно, поскольку это же всё ещё по-прежнему чрезвычайно редкие единичные, уникальные балеты (в лучшем случае такими и останутся, а в худшем будут ликвидированы) и только на них я бы и ходил, потому что люблю эксклюзив, а не мейнстрим (и кто скажет, что это плохо – ну и что, что мне так нравится?), но найти их можно только по скупым кадрам приписанных фотографов в описании балета и больше никак. Раньше на балет вообще не ходил, а теперь отвечу, что балет балету рознь и на какие-то пойду с удовольствием, если такие будут. Только из-за купальников? – ухмыльнутся балетоманы. А вы всех в паранджи оденьте и я посмотрю, как "попрут" на такие балеты балетоманы. Только из-за паранджей? – спрошу их я.

    Четвёртая тема: Драматическое фото.

    Кликаю Фото, выбираю (или создаю) Природа, потом Пейзажи (и достаточно). Тема для меня отмерла, поскольку снимал любимые места детства (окрестности родного пионерлагеря), но пионерлагерь закрыли, разорили, подступила цивилизация, а другие природные места меня уже так трогать не будут и так там лазать, подлезать, куда-то залезать, всматриваться, выбирать точку съёмки (ракурсы), ждать наилучшего времени я не буду и вообще вряд ли уже буду так снимать природу. Чтобы вы лучше меня поняли – приведу тут цитату из статьи известного эксперта в области фотографии Роджера Хикса, которая была напечатана в журнале, выходившим огромным тиражом (Фотомагазин № 9 сентябрь 2003г.). Статью "Развитие собственного стиля" многие прочли (кто не прочёл – рекомендую), поэтому приведу тут отрывок для подтверждения аналогичного моего отношения:

    ...

    "Существует также огромная разница между случаем, когда чьи-то работы оказывают на вас влияние и когда они вам просто нравятся. Например, мне очень нравятся многие пейзажи Ансела Адамса. Довольно долго я пытался имитировать его работы, пока, более или менее одновременно, не понял ряд вещей. Во-первых , его работы столь хороши, потому что он был влюблён в фотографируемые им места: я вовсе не был столь очарован национальным парком Йосемит или другими имитациями дикой природы".

    ...

    Вот и я тоже был влюблён и в эти места, и в купальниковую художественную гимнастику, и в купальниковую акробатику, а когда там уничтожили купальники (я настаиваю на этом термине, потому что с юбками и комбинезонами – это уже не купальники, а банальные одежды) – я их возненавидел (от любви до ненависти действительно оказался один шаг (но его было достаточно для перехода Рубикона) и они его сделали). Теперь мне плевать, как эти виды спорта снимают другие и когда эти снимки случайно попадаются мне на глаза, то не вызывают ничего, кроме усмешки (в лучшем случае), а то и отвращения (в худшем). При любящем отношении невозможно не возмутиться таким переменам, а коль всё равно, то и снимки соответствующие.

    Кстати, при размещении фотографий по какой-то теме автору могут быть заданы уточняющие вопросы, например о географии съёмок (если нет метаданных) и/или времени года. Возможно кто-то захочет посмотреть те места чисто из географических интересов (не художественных) или насладиться временем года (например летом посмотреть зиму или наоборот).

    Следующая тема "Сатира, Юмор, Фантастика" уже предполагает разные локализации, но изначально в главном верхнем разделе Тексты. Ну а дальше там, в основном, афоризмы, фельетоны, анекдоты. Вот эти подразделы я бы и нашёл (или создал бы, если бы их не было) и разместил бы туда свой сайт. А там пусть сортируют по соответствующим параметрам в угоду потребителям. Есть ещё Фантастика и тоже бы разместил в соответствующем разделе, хотя тут бы не обольщался. Если у многих её гораздо больше, то по количественному критерию мой сайт был бы отсортирован в числе отстающих. Хотя могут быть (и должны быть) другие критерии для соответствующего раздела. Возможно ещё: авторы, даты написания, поджанры (скажем научная фантастика, фэнтези, ...), объёмы (рассказы, повести, романы), а также почему бы не оценивать по читабельности (вроде бы уже хвастаются, что автоматика может оценивать хотя бы стиль в духе: простой, сложный, легкочитаемый, трудночитаемый), ну и можно было бы в текстах ввести обратную связь по оценке произведений читателями. Может у кого-то пара-тройка вещей, но признанных шедеврами, тогда по этому критерию (если его выберет пользователь) в топы могли бы попасть сайты с не очень многочисленными произведениями. В общем всё было бы очень гибко. В этом плане авторские блоги (дневники), страницы в социальных сетях тоже тоже должны быть приравнены к сайтам (и их можно размещать тематически, но возможно в финальных подкаталогах, указывающих на специфику подобных сайтов). Если это просто личный профиль с личными событиями, записями, снимками, понравившимися копи-пастами и никому кроме родственников и знакомых это не интересно, то можно просто считать их личными дневниками и размещать отдельно в каком-нибудь разделе/подразделе, а там сортировать по именам, популярности, каким-то ещё для данных особого вида страниц. Обычно самыми посещаемыми являются дневники самых популярных людей, а наименее популярными – дневники малоизвестных людей. Возможно, конечно, создать тематический блог (дневник) или страницу в соцсети и разместить в какой-то конкретной теме, но там как-то это всё примитивно организовано теми же частниками, кстати, и, видно, чтобы любой, пусть даже с самым минимумом интеллекта, мог выкладывать, писать, вырезать и вставлять (копи-пастить). А это более умных (пусть даже потенциально) низводит на более низкий уровень и даже способных на большее (понимание, умение) тормозит в развитии (вплоть до полной остановки). Т. е. частный Интернет своими блогами, микроблогами и соцсетями ещё пропагандирует и распространяет (как заразную инфекцию) – самый низкий обывательский дебилизм, приучая (в идеале всех) ко всему готовенькому, как когда-то фирма Кодак говорила, что вам надо только нажать на кнопку, а всё остальное мы сделаем сами (приведя такой политикой фотографию из Искусства в Утилитарную Помойку). Ну и тут тот же путь благодаря частникам. Если вы такой умный, то вот вам целая куча препонов и преодолевайте, а дуракам добро пожаловать в простофилию, где всё просто, но и изделиям грош цена, если вы не прославились благодаря чему-то другому (не относящемуся к Интернету). Да и то – схлынет ваша популярность и ваш личный профиль сойдёт на нет.

    Хотите создавать свой сайт, так идите на сложные сервисы (коих всё меньше и меньше благодаря прессу тех же простейших (как амёбы) сервисов), где вам заполнять кучу опций и там же почему-то предложат конструкторы для создания сайтов (той или иной степени готовности). Вообще-то конструкторы раньше предлагались на сайтостроительных площадках для всех желающих, но, видать, слишком сложны были для массового освоения и/или работы на полную мощь, вот поэтому для совсем глупых (в коих всех хотят превратить) и примкнувших к ним появились, благодаря частникам, ну совсем готовые конструкции, куда можно только встроиться (ну и ещё чего-то там настроить, вроде "чёрных списков", всяких других ограничений (к уже и так ограниченному)).

    А умники пусть поразгребают оставшиеся для них сервисы с дополнительными препятствиями, которых могло бы не быть, если бы был процесс конвергенции между совсем глупыми и совсем умными (до сведения основной массы во что-то средне умное), а не их разведение в прямо противоположные стороны по–самому максимуму, где основная масса (при таком подходе) гораздо глупее, а умников (разной степени) всё меньше и меньше. Можно было бы сделать систему конструкторов от самых кирпичных, до полностью готовых конструкций (вроде соцсетей, блогов (дневников)) и пусть самые умные строят из кирпичей (вплоть до своих собственных), а менее умные выбирают из той или иной степени готовости и при этом если хочешь лучшей тематизации по одной или нескольким темам – уж будь любезен додуматься и сделать что-то похожее на полноценный сайт (вот такой метод кнута и пряника). Конечно, с другой стороны должны прилагаться усилия, чтобы из кирпичей и даже блоков благодаря конструктору это можно было бы сделать максимально легко. И в этом направлении первоначально и было движение, но пришли совсем простые частники, для которых это лишний напряг, заводчики и обслуживатели простейших (скоро инфузорий и амёб завербуют на свои площадки) с политикой, что теперь вот все простые обыватели (низведённые до тупизны) к нам (а остальные пусть примкнут) в наши готовые "изделия" и только названия будут разными (Фейсбук, Твиттер, ВКонтакте, МойМир, Профессионалы, Линкэдит, Ин-сто-грамм, Лайвджорнал и т. д. и т. п.) и все побежали туда и корабль так накренился от всех этих сетей с таким-то огромным уловом по одному борту (поскольку этих сетей так расплодилось и так туда люди, ресурсы да бабки потекли), что бедным умникам сайтостроителям (даже с самым минимумом ума) вообще места не остаётся или такие места, что вот именно, что надо быть совсем умным, чтобы со сверхусилиями преодолевать всю эту полную отчуждённость от основной массы (как тем, кто плывёт против бурного широкого течения, которое всё обширнее и сильнее). Да и вообще превращать умников в изгоев, маргиналов, проклинаемых и гонимых – ну чем вам не новый улучшенный и обновлённый гламурный фашизм, о котором я писал выше.

    Кстати, при моём устройстве "идеального интернета" можно создать и "идеальный конструктор" для сайтов. Там для желающих создать сайт сперва даётся возможность прописать все темы (Верхний каталог/подкаталоги вплоть до финального), а там уже размещать фото, тексты, видео, музыку и лишь добавлять страницы по мере надобности по клику на соответствующем меню. Такая унификация поиска (по темам с каталогами/подкаталогами) и конструкторов позволит сразу же сцепить каждую тему для поиска (в поисковике) с соответствующими темами на сайтах (даже если на одном сайте несколько тем).

    Но политика частников прямо противоположная ("половить рыбку в мутной воде"), а я предлагаю альтернативу с государственным унифицированным подходом в лучшем смысле этого слова.

    Вверху я, в основном, затронул тему предложения сайтостроителей, где в минимальном случае – одна тема, в среднем – несколько, а в самом экстремальном даже пендаль под зад или пряник (чтобы оцифровывали и выкладывали в Интернет (как частные владельцы каких-нибудь архивов, так и государственные), да ещё в максимально доступном виде (пусть и в централизованные ресурсы)).

    Но с другой стороны есть ведь и спрос и как тут должен работать "идеальный Интернет"? Особенно если одно с другим тесно связано (спрос с предложением). Ну на моём примере могу пояснить.

    Какие-то темы моего собственного сайта мне интересны и у других, а какие-то нет. Например меня мало интересует ФотоЮмор у других, чужие анекдоты (да и вообще анекдоты, поскольку многие когда-то прочитанные стоящие я применяю к месту, а остальная основная масса бестолковые и к тому же всё время повторяются то тут, то там в сборниках), афоризмы (это аналогично анекдотам), фантастика ("Чукча не читатель – чукча писатель", к тому же начитался столько фигни (даже у известных авторов), что больше как то стараюсь не нарываться (но хорошо что из этой фигни что-то действительно стоящее попадалось, хотя дальше выловить стоящее всё труднее и труднее (писать стало проще и фигни (а то и полного дерьма) стало больше)).

    Интересует фото и видео прежней купальниковой (безюбочной, разумеется) художественной гимнастики, такой же акробатики (но видео в меньшей степени, поскольку операторы вынуждены мельчить, слишком часто беря ковёр крупным планом (на котором спортсмены как мелкие муравьишки), поскольку там минимально выступают два спортсмена и крупно их "брать" можно только при совместной работе (что, кстати, даже тут забывают делать), но поскольку, по большей части, они в большей или меньшей степени (особенно тройки, четвёрки) работают далеко друг от друга, то на видео почти всё время взят целиком огромный ковёр с мелкими, как муравьи, спортсменами (а это вам не хоккей, где главное за шайбой следить (или ведущим её игроком) и вот эта связка ведущий игрок-шайба пусть мелко, но всё же видна даже на общем плане хоккейной коробки). Ну и игроки в хоккее пусть так и остаются мелкими муравьишками, поскольку они и так все "запакованы" в одинаковые "панцири", которые сами по себе не интересны.

    Вот фотоснимки прежней художественной гимнастики пусть и размещают в разделе: Спорт/Гимнастика/Художественная гимнастика/Купальники без юбок. И при этом могут воспользоваться конструктором с этой же самой гиперссылкой в качестве раздела (темы) страницы. Конечно материалы по прежней безъюбочной гимнастике в основном теперь архивного свойства и тут надо бы пендалями и пряниками обязать владельцев архивов оцифровывать их с адекватным (исходникам) качеством и размещать в Интернете на своих страницах с вышеописанной системой конструктор-поисковик. Для государственных архивов это прямо-таки задача государственной важности и значения, и нормальное государство должно быть кровно заинтересовано в как можно более простом доступе своих граждан к каждой единице хранения (поскольку это государственное достояние и должно принадлежать всем). Что касается частных архивов, то частников можно также простимулировать оцифровать свои архивы и выложить их в широкий доступ. Можно подключить к таким частникам других частников, которые будут квалифицированы для таких работ (я выше писал об их подключении к оцифровке гос. архивов), заплатить им за эту работу из гос. кармана (ничего – у нас на разные бесполезные и бессмысленные  "ветра" больше гос. средств выбрасывали и выбрасывают, а тут наша история), а владельца архива простимулировать тем, что при скачивании его материалов – он будет получать денежное вознаграждение. Можно уговорить его сдать весь свой архив в единый централизованный архив, а можно и создать ему его частный сайт, соединённый с централизованным архивом по ссылке, с той же возможностью получения вознаграждения за каждое скачивание, да ещё с гарантией-верификацией подлинности авторства и услуги всем потребителям со стороны этого централизованного гос. архива (т. е. что всё без обмана).

    Это касается фото, видео и киноматериалов (снятых на кинопленку). Почему должен существовать какой-то YouTube или другие подобные сервисы для видеоматериалов, которые работают по принципу соцсетей, только узкоспециализированного видео-свойства и куда должны идти, регистрироваться и там размещать (т. е. встраиваться в уже кем-то созданную ограниченную (только видео) страницу). Это должно быть возможно сделать на любой личной странице, если у автора есть ещё и видеоматериалы.

    Что касается музыки, то пусть музыканты несут свои произведения в централизованный архив (со всеми гарантиями как потребителям, так и поставщикам), назначают там свои цены за скачивание каждой вещи и потребитель знает куда идти и авторы не беспокоятся по–поводу пиратства (как вариант – личный сайт с подключением к гос.архиву со всеми гарантиями потребителям-поставщикам). Разумеется со стороны единого архива можно проводить разъяснительную работу по–поводу цен, чтобы они неразумно не задирались, поскольку лучше дешевле за каждый "качок", потому что тогда выйдет больше из-за того, что больше скачают, чем если сразу цену задрать и оттолкнуть потребителей.

    Ну а пока частный Интернет цветёт сыростью, плесенью, поганками и пахнет дурным коммерческим душком, то я сперва годами, а скоро уже десятилетиями буду искать услышанные когда-то красивые инструментальные композиции, красивую инструментальную (часто электронную) музыку, поскольку мне будут тыкать с телевизора и из того же Интернета новодельной вокальной попсой, а красивую музыку (которую я слышал на соревнованиях по гимнастике, акробатике, да и просто где-то в разных помещениях, на улице и даже в телевизионных заставках (потому что для привлечения внимания вот именно что берётся красивая инструментальная музыка, а ради чьих-то узко-коммерческих частнособственнических шкурных интересов нас пытаются приучать (а со всё более молодыми эти гнусные трюки всё лучше проходят уже чуть ли не со всеми) к пустопорожней однодневной попсе самого низкой пробы да так, что, вы будете смеяться, многие (если не большинство) уже вот эту низкопробную попсу держат за шедевры, а какие-нибудь красивые композиции из старой классики, современной классики – считают полным дерьмом и отстоем). Тут у меня и проскочил афоризм в том духе, что приучи людей к отраве, так они потом хорошей пищей отравятся (или будут выблёвывать из-за неприятия её организмом).

    Какие-то названия я знаю, какие-то куски есть в записи, какие-то прекрасные мелодии слышал откуда-то и где-то звучащими, но никаких следов, кроме собственной памяти (вспомню, когда услышу) о них не осталось, но ведь можно было бы помочь с поиском даже в такой казалось бы безнадёжной ситуации, если бы это было нормально и разумно устроено, а не всех бы пытались опять стричь под одну гребёнку, превращая в болванчиков с одинаковыми вкусами и запросами, приучая к одному и тому же и устраивая унитаризм (считай новый фашизм того или иного свойства в тех или иных областях). А все эти диски-сборники с инструментальной музыкой – просто смех с перемалыванием одного и того же, одних и тех же с их покровителями, которые на этом хотят и дальше харчиться и не заморачиваться. В лучшем случае из той же попсы (старой и новодельной) выкидывают вокал (перерабатывая инструментально) или "выкатывают" т. н. инструментальные композиции самого низкого попсового полёта, которые всё время повторяются и уже всех достали. И ничего нового и даже действительно стоящего (но никому не известного (или малоизвестного)) старого.

    Положим можно было бы в централизованном архиве сделать рубрику Инструментальная музыка, там отрейтинговать, снабдить разнообразными поисками и комментариями, сделать сортировку по тем или иным критериям, а также фрагментарное прослушивание. Для уже имеющихся кусков сделать компаратор и идентифицировать. А уже знакомых авторов и произведения просто там найти и скачать за плату.

    А сейчас что? Ну знаю я, например, Arcanum "Alaska" и куча страниц, где либо куски, либо упоминаются, либо просят денег перевести (а кому и за что?). Фрагменты тоже находятся не все, поскольку разбросаны по кучам разных баз и никакая программа распознавания их все не может охватить. А был бы один единый архив и проблем бы не было. И причём единый международный. Для всех и всего. А чего тут бояться? Он вообще-то Интернетом почему называется? Inter(national) Net = Международная сеть, если кто забыл, а то за всеми этими локализациями к которому Интернет всё время так торопится (для облегчения своей миссии, коль миссия столь узка) вплоть до области очка ближайшего сортира. Ну конечно Inter можно и как Interior и как Internal расшифровывать (т. е. внутренние и это гораздо больше похоже на правду), но ведь изначально так не было задумано на стадии зарождения (эксперимента, как я эту стадию называю) и вторая стадия планировалась другая, а не сразу после неё "завяли помидоры". И переводить-то вроде автопереводчики научились (и дальше учатся всё лучше и лучше), а толку-то от этого в таком интернете меньше, чем с гулькин нос.

    А как я безуспешно годами и скоро уже десятилетиями ищу старые документальные фильмы с той же художественной гимнастикой до 2000-го года (без юбок), записи выступлений, и даже некоторые художественные фильмы. В моём разделе сайта с Художественной гимнастикой некоторые перечислены, но попытка их найти именно для получения копии (пусть даже не бесплатно) натыкается на сотни тысяч страниц по введению названия и нулём (в лучшем случае несколькими всё равно не теми) страниц в случае попытки ввести уточнение. Нет в Интернете? Нет нигде? А почему? Стёрли, уничтожили? У многих фотографов действительно после смерти родственники всё повыкинули на помойку (за что им особые проклятия), какие-то архивы, насколько я слышал, тоже приходили в негодность и/или их просто выбрасывали якобы за ненадобностью (кому? всем?) или за обременительностью хранения. Тогда я проклинаю и таких "Иванов, не помнящих родства" и уничтожающих свою историю и да пусть сгинут они так же, как уничтоженные ими архивы – без следа и без памяти (хуже чем иные, горящие в аду). А если сохранились, то где, у кого, как найти, как добраться и сделать копию, пусть и платную. Вот на эти вопросы должен отвечать Интернет, а он не отвечает. Уж если не заработал в "идеальном режиме", как я предложил, то пусть хотя бы предложит промежуточный (в лучшем случае – по дороге к идеальному), вместо того реального, который сейчас так же реален, как говно в проруби и боюсь, что таким же и останется. А промежуточный бы хоть заявки какие-нибудь позволял бы заполнять, где вы хотите отыскать то-то и то-то. И вот пусть роботы и программы ищут, а результаты поиска шлют вам на E-mail. Завершили поиск успешно – снимаете заявку, нет – пусть продолжают поиски, пусть задают доп. вопросы, уточняют критерии, но пусть обязательно находят, если в Интернете это есть, а если там этого нет, то пусть ждут, в конце концов (в режиме ожидания), когда то, что вам нужно, там появится, пусть это будет даже ссылка на какой-то архив, куда нужно даже лично прийти, лично там переговорить, попросить, заплатить. Но в идеале всё должно быть в Интернете (пусть оцифрованными копиями), если это International Net, а не Локализованный в Параше Внутриочковый Втюхиватель и Впендюриватель Уже Имеющегося Там и/или Свеже-положенного Говна (я не знаю как это на английский перевести, но было бы здорово, а потом предложить это новое название "прогрессивной международной общественности" и "интеллектуальному сообществу" вместо старого). А по русский это ЛвПВВиВУИТи/иСГ. Звучит не хуже, чем Интернет работает, поэтому сойдёт и так.

    Частнику этот Суперинтернет не под силу! Нет у него таких ресурсов, средств, государственного мышления и подхода (в хороших смыслах этих слов), да и конкуренция мешает и один ресурс не может объединить другие конкурирующие ресурсы. Можете, конечно, питать иллюзии, что вот уже эти частники что-то такое придумали или скоро придумают. Это вот перекликается с вышеописанным мною поведением фирм в области фото, когда фирмы делают то, что выгодно им, а не потребителям, а потребителей доводят до выгодной себе кондиции оболванивающей героиновой рекламой и другой обработкой так, что потребителям начинает казаться, что это и им выгодно, что это и есть совершенство, а кто против – тот маргинал и того надо... и с тем надо... Ну разумеется без расстрелов, газовых камер, виселиц и крематорных печей попытаться обойтись (но возможно это только пока – до поры до времени). Короче – да здравствует Новый Фашизм (потребительский, социальный и какой угодно ещё) в новой, обновлённой, современной, переработанной и улучшенной гламурной упаковке! От чего ушли – к тому пришли. Ура, товарищи, и поздравим себя!

     Да уже всё самое хорошее и нормальное придумано (я частично пояснял это хотя бы на примере магазина), просто частники этого никогда не осуществят в Интернете (мешают чисто частнособственнические шкурные интересы с деструктивной (разрушающей) конкуренцией) и Интернет вместо мощной развивающейся системы уже давно загнил и деградировал, придя к пределу своего развития (именно развития, а не ёмкости), как выгребная помойная яма неограниченного объёма. И хоть бы яма была ограничена и вмещала всё самое лучшее, отбрасывая худшее. Так тут выгребная помойная яма бездонная и может вмещать ещё и ещё куч дерьма на единицу стоящего, да вот только выгрести оттуда это стоящее становится всё труднее и труднее.

     Конечно, когда дело касается дорог, общественного транспорта, то тут государство проклинаемая сволочь и мерзость (особенно наше), поскольку частникам не разрешается (тем же государством) расширить сферу своей деятельности до количественного увеличения маршрутов (доступности этих маршрутов), транспортных единиц (разнообразия этих транспортных единиц) и даже дорожного и транспортного строительства (пусть и на условиях подряда, контракта). У нас вон кусок магниторельсовой дороги ("торчит" в районе ВВЦ) стал посмешищем, хотя в других странах магниторельс – рядовой и очень облегчающий транспорт. А у нас–то коль не могут многоуровневые дорожные развязки сделать для автомобилей (как во всех цивилизованных странах), так хоть бы пока поверх пробочного безобразия для пассажиров магниторельс пустили (ан нет – фигушки). Государство начало эту игру и проиграло себе же огромные государственные деньги. А надо было всерьёз, а не понарошку (только для распила "бабла").

    А как государство обходится с такой вещью, как утилизация мусора? Да у нас мусорные свалки превышают по площади уже чуть ли не все европейские государства и там все в один голос говорят, что если бы мы так "хозяйствовали", то уже давно лишились бы среды обитания. А у нас страна большая – ещё гадить и гадить. Пока место для обеденного стола находится посреди куч дерьма, куда всё и сбрасываем. Даже в "проклинаемые" советские времена в шаговой доступности собирали металлолом и макулатуру, а стеклянные бутылки принимали обратно прямо в месте покупки и возвращали деньги за тару. А теперь собственного производства нет, всё везём из-за "бугра" и чтобы это было повыгоднее (для бизнеса) – обратно туда не увозим (а то те глядишь ещё и поставлять перестанут), а захораниваем всё у себя на зловонных свалках, рядом с которыми люди когда-то жили на природе, а теперь нате вам дышите отравой и в худшем случае поскорее умирайте от рака, а в лучшем случае съезжайте и постарайтесь продать своё теперешнее возлесвалковое жильё за копейки (а когда-то возможно покупали его за бешеные деньги).

    Вот тут тот пример, где что частник, что государство – погань и мерзость, стоящая друг друга. Начинается всё с личного потребления с последующим выбрасыванием мусора. Дальше какие-нибудь частники подряжаются возить всё это на полигоны и всё. И частникам плевать, и государству. А в результате всё хуже и хуже и тем, и другим. Ну если под государством понимать какой-то там престиж, имидж, образ страны, состояние её экологии, территории, жизнь простых людей, в конце концов, а не той тупой сволочи, которая готова тут всё загадить и свалить (а то и вообще уже тут не живёт). Уже давно и бумажная тара придумана (вместо пакетов) и стекло (или стеклопластик) на основе органики (а то и вообще все жидкости можно в бумажную или картонную тару заливать) и вообще товары по самому минимуму (без упаковки, которая всё равно почти сразу выбрасывается), чтобы во-первых уж если это и разлагается на природе, то не тысячи лет, а единицы, и уж если собственно товар сделан из неразлагающихся материалов – то его можно и нужно либо делать как можно более долговечным, либо при как можно меньших усилиях снова пускать в оборот.

    Ну тут, конечно, во-первых не надо тупую сволочь во власть пускать, которая вообще не заморачивается такими вопросами и которую если в эту сторону и повернуть (каким-то образом), то в их скотские тупые мозги ничего лучше не закрадывается, как новые свалки, и плевать на тех, кто вокруг живёт (хоть пусть вообще уже все), потому что де те сами виноваты и от них самих весь этот мусор (а тогда на хрена нам вообще такая власть, которая всё на народ валит?). Ну или мусоросжигательные заводы, т. е. это когда по закону сохранения весь этот токсичный мусор просто напросто конвертируется в отравленную атмосферу, после чего всё равно оседает обратно на землю отравляя её всё тем же мусором, только на больших площадях, а вот на самом мусоросжигательном заводе его остаётся меньше и типа как бы решили проблему. Как там в студенческом гимне поётся: - слава человеку, слава разуму. Уже давно пора петь: - да будут прокляты выродки (которые хуже зверей) со своим безумием. А вот пусть эти умники студенты, инженеры, да профессора с академиками и придумывают, как лучше сортировать мусор, как лучше его вторично использовать с минимумом усилий.

    Только проблема не решается на чисто техническом уровне, поскольку там-то она как раз решена на столько, что если бы было внедрение – то дальнейшие технические решения просто напросто заполнили бы недостающий сегмент чуть ли не автоматически. Это как если всё разложить по полкам и надписать, то находить уже имеющееся можно автоматически, а что-то новое просто положить в новые ячейки и так же надписать (после чего так же автоматически находить).

    Что мешает государству обязать производителей самим позаботиться о полном вторичном использовании своих изделий (которые они лучше всех знают (как и где чего от чего отделяется)). И пойдут-поедут товары либо без тары (которая всё равно разворачивается и выбрасывается), либо в быстро разлагающейся упаковке, а товары долгосрочного пользования станут либо вообще вечными, либо будут разбираться по инструкции так, что большинство составляющих опять пойдёт в дело (либо с минимумом реставрации, либо вообще без неё), а что-то израсходованное будет восстановлено с минимумом затрат.

    Ну как же вот сейчас государство наедет на частника, а тот гонит одни модели за другими и некогда ему заботиться о переработке когда-то выпущенного и снятого с производства. Ещё старые не отслужили, а они уже гонят новые и не до старых им, а до ещё более новых. Ох как частнику это обременительно и невыгодно, поэтому с попустительства государства пусть частник творит, что хотит, как угодно из чего угодно и в чём угодно (лишь бы больше прибыли и налогов с поборами), другие частники пусть решают проблему утилизации, а поскольку им тоже не выгодно, то плевать они на эту проблему хотели и решают только в той части, которую оплатит государство, а поскольку государству неохота, да и невыгодно деньги на это тратить, то ему тоже плевать. Не плевать только тем, кто в этом мусоре утонул и утонет, но на них тоже плевать, поскольку их не слыхать (одних потому, что утонули (поумирали, свалили), других, потому что это их пока не коснулось (пока на очереди)). Ну то есть тут все ведут себя как мелкие частники с такой же психологией. Выгодно-невыгодно. Только вот таких понятий не существует отдельно одно от другого. Эта связка всегда накрепко вместе, только местами меняется в тех или иных случаях, в тех или иных ситуациях, на том или ином временном континууме. Можно хапнуть в короткую (выгодно-...), а потом всё с треском провалится и никакой предыдущей выгодой это не компенсируешь и нередко даже в малой степени (особенно если хапают одни, а расхлёбывать другим, а другие уже не могут и не хотят, поскольку провалилось с таким треском и так глубоко...). А тут ещё такое интересное международное разделение, когда одни страны позволяют себе в других то, чего у себя не позволяют (потому что другие страны просто поантинароднее устроены). Например скидывают самую выгодную в производстве трудно-утилизируемую дрянь в другие страны и пусть те уже там у себя и барахтаются в этом, а обратно ни-ни, потому что еле у себя утилизируют, а туда, куда сбрасывают, – да пусть там травятся – сбрасывающим плевать, потому что там же удобная им (а не тамошним гражданам) власть, которая обслужит внешних негодяев так, как им надо, и возмущаться не будет (да и народу своему не даст). И забывают негодяи, что земля то у нас одна, она вообще-то круглая, не слишком большая для вмещения продуктов человеческой деятельности (уже), хотя дай нам больше – мы и ту засрём, но чуть позже. И даже воздух у нас на таможне не задержишь, как, впрочем и воду, поэтому чужая отрава нет нет да и обернётся твоей собственной. Но это не для частнособственнических мозгов – такое понимание (они так глубоко не вникают, поскольку не выгодно).

    А можно, например (но этому примеру следуют всё меньше и меньше) сразу сделать что-то очень затратное (невыгодно-...), но дальше это приведёт к выигрышу, который в той или иной степени перекроет первоначальные убытки. Просто когда это первоначальное невыгодное затягивается (как раз из-за того, что вот эти сиюминутные "прибыльщики" нанесли столько ущерба, что чем дальше, тем дольше его придётся расхлёбывать), то это опять считается невыгодным и в эту сторону никто даже не смотрит, и уж тем более движения не делает. А во сколько вы оцениваете потерю Земли (я имею в виду планету Земля)? Сколько надо заплатить, чтобы это компенсировать? А сколько не заплати – мы ещё одну такую же планету ни у кого, нигде и ни за какие деньги не купим, поскольку во–первых такой больше нет, а во–вторых её точно нет для нас (для нас, угробивших своё место обитания – никто и никогда не предоставит второго (ни высшие силы, ни другие цивилизации)). Поэтому либо мы спасаем эту планету, либо частнособственнические подходы иных государств и иного бизнеса (для этого не так-то много надо государств и бизнесов) нашу планету со всеми нами и угробят. Тут частный подход не спасёт, поскольку мелок и несущественен в общей массе. Ну есть люди, которые мусор мимо урны не выкинут, не будут устраивать свалок в местах отдыха и путешествий, да даже некоторые производители, скажем, яиц, напитков – упаковывают их чуть ли не в бумажную (или картонную) тару (в земле при наших погодах разложится за пару лет, если не меньше), но зато другие вот это всё скомпенсируют с лихвой – и намусорят по–максимуму, и свалки повсюду устроят (и убирать никто не будет, потому что не частное это невыгодное дело) и яиц да напитков наложат в пластиковые, пенопластовые да стеклянные тары (которые разлагаются тысячелетиями при любых погодах и максимальных разницах в жарах-холодах-дождях-снегах). Ждать, когда частникам будет выгодно производить максимально экологично, потом самим же утилизировать, собирать труднодоступный мусор, разгребать свалки и перерабатывать? Ну это до скончания этого человечества придётся ждать и прихода другого человечества (с другим подходом). А пока только государство может где-то заставить (кнут), где-то простимулировать (не обязательно деньгами), а где-то и профинансировать или что-то компенсировать (это будут уже пряники). При этом частник будет присутствовать во всех этих компонентах (это будут конечные потребители (включая людей), производители, магазины и, возможно, даже в идеале можно будет отказаться от финансирования заводов по полной переработки всего отработавшего в пригодное для нового использования вторсырьё (этим будут заниматься сами фирмы-производители, которые сами же произвели и сами же приняли обратно и по–новой всё безотходно переработали в новый товар). Как промежуточный вариант можно сделать фабрики по сортировке отходов, их переработке в сырьё, но тогда тому же государству придётся обязать фирмы принимать это сырьё полностью и полностью использовать, а не воротить нос. Коль будут воротить нос, то пусть сами доводят переработку отходов до нужной им кондиции, но тут мы в идеале опять приходим не к промежуточному, а к окончательному варианту заботы самих же фирм об их же отработанной продукции. Конечно мелким подпольщикам-кустарщикам в этой схеме почти нет места, но и на хрена они вообще нужны со своими некачественными и подчас вредными товарами. А просто мелкой фирме это под силу – раз мало выпускает, то мало и перерабатывать. 

    Ну и возвращаясь к другой (но уже не материальной, а виртуальной) помойке – Интернету, где на общие запросы выдаётся миллионы страниц (и возможно очень многие подошли бы, а вот как до них добраться в пределах разумных сроков?), а на более конкретизированные запросы – нули или около того, или даже кое-чего (но не того)  – вот тогда все эти частники (а Интернет-то как раз практически полностью вотчина частников и там даже государство может лишь встроиться частным образом на общих основаниях в виде сайтов (ну кроме случаев таких ограничений и прихлопываний в Интернете, когда это уже не Интернет)) выглядят для меня разрозненными стадами гнусных, мерзких тварей, да ещё бездарями, тупицами и дармоедами. Ах да – откуда-то слышал, что где-то "догадались" устроить посредника между пользователем и Интернетом (ну не у нас, конечно, – у нас всё кукишем поросло). Т. е. любой человек (пользователь) может связаться с этой конторой и попросить поискать для него то-то и то-то с тем-то и тем-то. При этом на том конце сидят очень продвинутые в поисковых делах мастера, поскольку они потом переспрашивают: - устраивает ли вас качество, количество и если что-то не устраивает, то мастера продолжают свою работу дальше, что-то уточняя, дополнительно спрашивая, т. е. общаясь с вами напрямую (вживую) и это выглядит идеальной обратной связью (в сравнении со всеми остальными интернетовскими). Это всё, конечно, не бесплатно, но ведь Интернет у нас тоже не бесплатный и уж лучше иметь умный не бесплатный Интернет, чем тупой (даже если умный дороже, поскольку тупой всё равно обойдётся дороже из-за потерь нервов и пустой траты времени). Вот этим появившимся посредником, таким образом, кстати, как бы произведена пока ещё очень несовершенная аппроксимация промежуточного пути от реального (на мой взгляд неприемлемого) Интернета к идеальному. Ну хоть так где-то пока и, я надеюсь, и впредь, если не заимеется что получше (например если Интернет сам не начнёт работать таким образом, чтобы ему посредники были не нужны).

    Я тут как-то слышал, что проводятся чемпионаты (даже мировые) на звания лучших поисковых дел мастеров, которые отрывают в Интернете такое, что все диву даются. И наши тут не самые последние! Ну так и завербовали бы этих спецов хотя бы на такую работу, ан нет. Не догадывается ни государство, ни частники (ну хорошо что где-то догадались, только я забыл где и кто это был (государство/частник). Вообще-то людям не важно кто, лишь бы жилось лучше (особенно в такой помойке, как Интернет). Становитесь, мол, сами продвинутыми пользователями! – говорят нам какие-то частники (государство вроде пока молчит на эту тему). А может мы вообще всё сами тогда будем делать и на хрена нам государство, частники, силовики и т. д. и т. п. Тогда может и Интернет у нас лучше получится.

    Вообще хочу ещё добавить, что это государственная задача – просвещать людей, делать их умнее, расширять их кругозор, но для всего этого у людей должен быть как можно больший выбор. Иначе всё сведётся к однообразию, унитаризму, дудению в одну дуду, а там и к тоталитаризму (с фашизмом), когда у всех людей примерно одинаковые интересы, запросы, желания, мечты, стремления и устремления, и какая лафа всем этим управлять даже одному единственному диктатору. Что мы и наблюдаем хотя бы в нашей стране.

    А пока хорошим частником тут может быть разве что какой-нибудь местный "Че Гевара", который тут придёт и интересы нашего народа отвоюет. "Че Гевара", кстати, даже в американском фильме про него упоминал американскую компанию, которая крупнейшую и чуть ли не единственную экономику на Кубе захватила (фруктовую) и загубила, поскольку по–варварски вела бизнес с уничтожением конкурентов, экологии и скатыванием кубинцев в кромешную нищету и беспросветный ад. Ну а американцам-то что – у них хищная, как акула, система, которая мало того, что съест то, что ей позволят, но ещё подкупом сделает так, чтобы ей всё больше и больше позволяли съесть, вплоть до абсолютно всего. А потом несъедобные остатки выплёвывает – это же остатки от других стран и нам тут не жить.

    Хотя и со своей страной, когда она была индейской, так же бы сделали, будь у индейцев государственность, которую американцам (англичанам) неудобно было бы подменить своей. А так вроде как большая бесхозная земля, где какие-то разрозненные дикари-индейцы, вот американцы (тогда ещё англичане) целенаправленно туда и переселялись жить, после чего как-то самим себе гадить... Но даже индейцы в конце концов возмутились (потому что даже они начали мешать американцам строить "светлое будущее"), поэтому и поплатились индейцы своими жизнями, а жалкие их остатки (не способные сопротивляться) были вытеснены в резервации и это был первый опыт, который потом (как по кальке) применялся в других странах и даже в более жёстких формах, поскольку там не планировали жить (ибо формально это было бы захватом других государств). И уж где-то лучше бы захватывали навсегда, как индейскую Америку, поскольку иногда поматросить, обсосать, обосрать, выплюнуть, растоптать и бросить – это гораздо хуже для аборигенов (после этого ситуация там гораздо тяжелее и безнадёжнее).

    Кубу тоже вроде бы планировали сделать штатом США, но у кубинцев была какая-никакая государственность и с ними не удалось, как с индейцами, но до поры до времени удавалось проводить хищническую колониальную политику, которая кубинцев, в конце концов, допекла и отбились кубинцы, выгнав американцев и их ставленников: - местных холуёв-полицаев. После этого, конечно, американцы начали мстить (устроили блокаду, ввели санкции, например), да и экономика Кубы была разорена по–максимуму. Но ничего – выжили кубинцы и даже вопреки американской мстительной антикубинской политике живут так, что по опросам более 80% кубинцев чувствуют себя счастливыми (и это рекорд среди всех стран, особенно так называемых "цивилизованных"). Больший результат был только у СССР, когда мы, кстати, и многочисленные кубинские фильмы закупали для проката и телевидения (могли и могут даже кубинцы своё кино снимать!). Это сейчас мы Кубу предали, поэтому в фаворе у США как самая послушная подстилка (не на словах, конечно, а на деле). А Куба не в фаворе у Америки и Штаты глупо и нелепо объясняют это тем, что там де диктатура, хотя по сравнению с Россией там просто разгул свободы и демократии и вы ещё поищите диктатуру, пострашнее российской. На самом деле Америка просто мстит Кубе за заслуженный пендаль под зад, а мы Америку устраиваем, под неё стелемся, обслуживаем, ублажаем, всё им позволяем, уничтожаем ради неё себя как страну-конкурента (вместе с русскими людьми, разумеется), поэтому американцев тут всё устраивает. Но надеюсь – до поры, до времени, когда и мы восстанем (или восстанут заменившие тут нас исламисты (и возможно их восстание унаследует все черты русского бунта, бессмысленного и беспощадного, коль мы так уже не можем, ибо иссякли и выдохлись, как индейцы в Америке).

    И где тут у нас нахваливаемая американцами конкуренция? Ах ну да – у них же там (у себя) одни кинокомпании конкурируют с другими (американские с американскими же), и у нас тоже американские с американскими же, но всё равно при такой конкуренции (в отсутствии других конкурентов (например, нас)) такая лафа, что денежки даже самым последним американским лузерам удаётся собрать по–максимуму в чужой стране (из-за отсутствия конкуренции с чужим кинематографом, который просто вытоптан подкупленными предателями-холуями (как когда-то фашисты подкупали полицаев)). А что до наших интересов – то на аборигенов американцам просто плевать и пусть хоть с голоду подыхают (не имея возможностей своё кино снимать (на жизнь при этом зарабатывая), потому что американцы с помощью нашего продажного государства все эти возможности просто ликвидировали). А то снимут фильм, который будет мешаться под ногами американских сверхприбылей, а то и хороший фильм, который американские сверхприбыли просто ликвидирует. Может до просто прибылей, а если таких наших фильмов будет много, как раньше, то и американские прибыли будут ликвидированы (и возможно не только в наше стране, но и в других странах, которые захотят наши фильмы смотреть). Нет – американцам этого допустить никак нельзя, вот и держат тут всех продажных предателей-полицаев за их финансовые яйца (разрешая при этом себя критиковать и даже бороться тут с как бы прозападно настроенными "предателями Родины" (а вернее с теми, кто в подмётки им по предательству Родины не годится)). Под это дело, кстати, можно истинных патриотов подвести на радость американцам (при возможном показушном лживом негодовании каких-нибудь мелких и ничего не значащих тамошних и здешних "правозащитничков"). Чтобы все российские прокатные фильмы душить в зародыше уже даже на стадии сценариев (которые у нас нигде и никто не принимает, потому что все играют по американским правилам и идти против них себе дороже, потому что пришлют к тебе вовсе не американцев (им самим как-то неудобно ручки марать (они ж типа как бы демократы)), а наших завербованных американцами полицаев-холуёв (бандитов, ментов-понтов, ФСБ-шников или каких-нибудь ещё наших царских опричников, вроде исламистов и даже (вы будете смеяться) – православных хоругвеносцев, среди которых (опять посмейтесь) теперь и казаки, и болельщики, и рокеры, и байкеры и ещё чёрт знает кто. Я например как представлю себе картиночку совместных действий исламистов и православных хоругвеносцев (временную коалицию волков и ягнят для ликвидации льва (и так уже еле живого), который виноват лишь в том, что мог бы за ягнёнка заступиться, а на него "вешают" совсем другое, чтобы навалиться всем вот таким "миром" и убрать как помеху) – так мне лопнуть от смеха не даёт обратная по вектору и равная по силе грусть (и даже ужас от осознания полнейшей безнадёги). Ликвидируют они "провинившихся перед Америкой", но пойди потом найди этой Америки следы – у нас уже даже (что тоже для Америки в кайф) – ни суды, ни следствия ни до чего не докопаются, потому что вообще копать не будут и уже давно у нас отучены работать, а ретранслируют только те решения, которые им сверху спустят. А наверху там тоже временная коалиция Братьев Мусульман, Христианской Инквизиции и Третьего (пардон – Четвёртого) Рейха с той лишь разницей (у Гитлера тоже были коалиции), что налицо полное (хотя и негласное (но очень заметное)) доминирование Аль-Каиды, которой (при таком раскладе) уже недалеко до полной победы.

    Ну а как жалкую подачку американцам можно какого-нибудь русского в американский фильм взять и нате – радуйтесь и этому, бездари да лузеры (ну конечно, бездари да лузеры, поскольку пендаля пробить не способны всем кому надо). И, кстати, заметьте – никаких обвинений в предательстве с нашей стороны ну вообще ни от кого, а, наоборот, – одни сплошные восхищения "проникновением в Америку, в Голливуд" (ну не наступать же на свои же американские финансовые яйца!). Поэтому нет – тут либо государству пора такую предательскую политику прекращать и гнать американцев (а то все их самые последние т. н. "звёзды" тут приезжают свои "шедевры" представлять и как у себя дома себя ведут (и даже лучше, потому что никто им тут ничего критического не выскажет – все лижут)), либо всё это будет прекращено, когда тут американских бяк начнут гнать вместе с их холуями (предателями-полицаями), но при этом страна потеряет столько крови, что потом будет лежать ничком и в таком положении уже конкуренцию Америке не составит ни в чём и возможно уже никогда.

    Лучше, конечно, мирно, ну хоть бы один митинг протеста – типа убирайтесь вы со своими погаными фильмами в свою Америку и там хозяйничайте – так ни одного "патриота" даже за горизонтом не видать. Думаю, что такие митинги протеста будут разгонять похлеще политических (и "патриоты" в курсе) – тут ведь на реальные американские бабки наезжать будут (а они ведь тут кому надо отстёгивают). И мне вот непонятно, почему когда тут всех, сотрудничающих с иностранцами и получающими от них финансирование, начали в принудительном порядке заставлять перерегистрироваться и указывать себя в качестве "иностранных агентов" – кинотеатры в самую первую очередь не попали в этот разряд? Там же не только одно сплошное финансирование  (оборудование, зарплаты, подкуп), но и целиком снабжение готовой продукцией (фильмами). А тель-авидение почему ещё не числится американским (ну на худой конец проамериканским израильским) агентом? У нас же по телеку тоже одна сплошная америкосовщина (бывшая прокатная-то точно практически вся и всё это повторяется бесконечно, а нам только так – вкраплениями всякие дурацкие шоу, фильмы-дешёвки, снятые только для ТВ, да пустые бестолковые бесконечные "резиновые" сериалы). А остановки, на которых реклама американского кино? А специальные многоугольные тумбы с анонсами тех же американских картин? А огромные щиты-билборды? А сами транспортные средства типа троллейбусов-автобусов-трамваев-метро, внутри и снаружи рекламами размалёванные? Да у нас иностранные (в основном американские) агенты окружают везде и со всех сторон, а также сверху и снизу.

    Как Вам "наши", а на самом деле американские кинотеатры, если там правду написать, а не оставить прежние советские надписи, доставшееся в наследство от времён бурного отечественного кинопроизводства (не меньшего, чем в США):

    Как вам сиротливо "болтающаяся" среди торжества америкосовщины вот уже пол года псевдо-патриотическая лапша на уши "Легенда № 17". Но вообще-то наши фильмы в "наши", а на самом деле американские кинотеатры не пускают, разве что по особой договорённости с царём, да и то на пару-тройку дней – не больше (иначе америкосы сверхприбылей недополучат, а что наши просто прибыль и даже вообще не отобьют затрат – так на это и америкосам, и их здешним холуям-полицаям, и нашему царю плевать). Поэтому-то и отечественного кинопроизводства нет – какой смысл производить, коль фильм всё равно не пробьётся в "наши", а точнее американские кинотеатры и не окупит себя, даже если на пару-тройку дней пропихнёт царь (а пропихнёт он только ему угодное). И дело здесь не в отечественном бесфильмье или бездарности фильм-мейкеров (с чего это вдруг у них сплошь таланты, а у нас сплошь бездари?). Предположим вы наливаете в шприц много воды (представим, что это наши фильмы, сделанные вдруг в большом количестве), потом вставляете поршень и пытаетесь продавить жидкость хоть всей пятернёй, а с другой стороны просто затыкаете отверстие шприца одним пальцем. Как сильно ни дави на поршень – вода не пойдёт даже при минимуме усилий затыкающего пальца, а шприц скорее всего просто растрескается и лопнет (у меня стеклянный именно так и сделал). Вот это с нашим кинопрокатом когда-то сделали продажные руководители и, разумеется, через какое-то время прекратилось отечественное кинопроизводство, а американское идёт как по маслу (им тут прокат не затыкали, а как раз наоборот от нашего освободили).  

    А что касается проката "легенды № 17" уже чуть ли не пол года, то тут, видать, особый случай по особому блату, чтобы нам погордиться, когда мы их тогда в советские времена в хоккей... Ну по–правде говоря в советские времена хоккейных супер-серий было много и чуть ли не ежегодно, причём играла не только сборная СССР против сборной НХЛ, но и сборная СССР против клубов НХЛ (что было даже менее успешно (видал нередкие поражения), поскольку иной клуб просто посыграннее иной сборной, даже собранной из сплошных звёзд), а также отдельные наши клубы против отдельных ихних (и там тоже один сплошной маятник в сторону то одних, то других). И мы громили, и нас громили, и ничьи были (не в курсе всё ли сейчас вплоть до буллитов, но тогда ничейные результаты допускались), и минимальные счета в пользу как тех, так и других. И Харламов был одним из, а вовсе не самым. Другое дело, что, возможно, самым склоняемым (нарицательным). Например в запрещённой теперь бешено популярной в те времена "Божественной комедии" театра им. Образцова раздражённый Бог говорит своему помощнику, ангелу, который всё время протирает свой кривой меч, предварительно на него поплёвывая: - "Хорош клюку свою начищать, Харламов!" (Ну почему "Божественную комедию" запретили – я выше писал). Ну и ещё Харламов погиб трагически – разбился на машине. Не хочется говорить, но смерть (особенно такая) – повышает рейтинг личности.

    Но в те советские времена (коими в данном случае нам предлагают погордиться (в другом случае выгоднее будет обосрать – обосрут)) – разве возможен был такой позор, как вот теперь даже на этих снимках. Вернее позор даже больший. Тут среди пяти американских картин одна отечественная, т. е. считай 20% нашего проката, что не соответствует действительности. Тут квоты хотели ввести, чтобы наших картин было хотя бы 15%, поскольку и этих процентов у нас нет. А сколько есть? Да нисколько – мы вообще в своей стране никто (изгои) и только вот с такими единичными точечными царскими проектами примерно разок-другой в год посмешищами выглядим, поскольку вместо того, чтобы возродить наш кинематограф, вернув его в наши же кинотеатры (которые мы просто обязаны вернуть себе, отобрав у американцев, поскольку в Америке с чужими картинами американцы именно так и поступают (не пущают) и не конкурируют там американские фильмы с иностранными, поскольку если есть возможность дать пендаля под зад конкурентам, не допуская их к конкуренции, – это непременно будет сделано везде, где есть защита собственных интересов, рынков, финансов, производств и людей, в конце концов). А то вот устроят там у себя американцы конкуренцию своим картинам в своих кинотеатрах и какие только страны не навезут, что самим американцам места уже не хватит ("Боливар не выдержит двоих", а уж больше тем более). И американское кинопроизводство зачахнет, а у других, наоборот, вырастет так, что теперь там будут одни сплошные таланты, а американцы станут одними сплошными бездарями да лузерами. И зачем американцам это надо? А нам зачем это надо? А мы у себя чего устроили? Чего позволяем? Оружия у нас нет, в отличие от американцев, поэтому над нами можно безнаказанно издеваться? Но это всё тоже имеет пределы и отсутствие оружия может ситуацию даже усугублять, а не разряжать. На Титанике и пароме "Эстония" погибло примерно одинаковое количество людей (около 1000 человек), но только Титанику потребовалось "оружие" в виде айсберга, а паром Эстония затонул просто так, потому что с айсбергами современные корабли "бороться" научились. Ну, правда, на "Эстонии" было вдвое меньше народу, а то жертв могло бы быть побольше, чем на Титанике. Сейчас, правда, суда народу не берут так много, как тогда, чтобы в случае чего жертв было бы меньше и можно было бы говорить о прогрессе в судоходстве.

    А у нас давайте как бы типа конкурировать (а на самом деле всё сдавать за подкуп) и в результате один-два "патриотических" царских фильма в год и давайте этим гордиться! Я лично смотреть не пошёл, хотя чуть ли не все уговаривали. Ну как же – долгожданный российский фильм, долгожданная российская премьера! (Все уши прожужжали и всю плешь переели задолго до выхода, поскольку если планировать выход такого мизера, то все рекламщики (коих, в отличие от штучных производителей, у нас моря и океаны) – на эту добычу задолго до появления набрасываются и начинают терзать, распихивая ошмётки во все щели (как снаружи, так и внутри нас).

    А мне не нужны долгожданные российские фильмы и долгожданные российские премьеры. Мне нужны вполне рядовые и достаточно многочисленные, чтобы всегда был выбор что из этого смотреть. И пусть американцы будут у нас бедными родственниками (а не мы у них (вообще нищими) на своей земле), и пусть им выделяют квоту в 5% их картин (а то и меньше, потому что и у других стран может не хуже (а то и лучше) кино получаться, что сплошь и рядом получалось в т. н. советские времена и иностранные фильмы были у нас чуть ли не из всех стран, а не из одной Америки, как сейчас). Это, кстати, очень расширяло кругозор и культуру людей, когда они видели культуру со всего мира (а не только одну не самую лучшую американскую). Пусть это кино-культура, но это тоже культура и как ни крути и не отрицай – самая заметная на сегодняшний день, поскольку "ящик" есть в каждой квартире, а за всем остальным (в театр, на концерт, в библиотеку, например) – надо куда-то идти, хотя и там, куда надо идти – сейчас культуры всё меньше и меньше. И всегда, когда заходят речи и споры о нашей культуре, о её судьбе – я хочу задать один единственный вопрос: - А фильмы у нас в кинотеатрах по-прежнему будут американскими? Если да, то о нашей культуре можно вообще забыть и дальнейший разговор об этом прекратить за бессмысленностью. Не будет её у нас или это будет жалкое зрелище (вторичное, калькированное, лубочное, клюквенное, китчевое, балаганное) на фоне вываливаемого тут нам американского кино-дерьма.

    Коль хотим иметь свою культуру, вот тогда и вернуть надо будет всё как тогда (и ещё много чего как тогда вернуть, иначе получится только хуже): - 10% проката для иностранных картин и отбирать будут самые лучшие (и мы, и американцы, и другие страны), да и делать будут стараться так, чтобы наши люди ещё захотели их смотреть (между прочим именно так раньше и было – в те самые советские времена). А то подряжаются тут приближённые к царю угодные ему фильмы делать, что потом полным дерьмом смотрятся, но зато все причастные "в шоколаде", поскольку народ же изголодался по отечественному и поэтому любое говно схавает и сойдёт оно у него за золото. В своё время довольно пустому михалковскому фильму "Родня" чуть было не отказали в прокате, на фоне гораздо более достойных картин, так Михалков добился и пробил своему "шедевру" прокат, в котором тот имел бледный вид. Ну а теперь Михалков и примкнувшие к нему (и к царю) у нас безальтернативные и всё у них будет успешным, шедевральным и блестящим. Особенно когда разок-другой в год среди вала америкосовщины, то "грандиозный успех" обеспечен. После чего соотечественники пусть продолжают потреблять американское в массовом порядке, накапливая голод к отечественному (выдаваемому в единичных случаях), но ни в коем случае пусть с этим не пытаются что-то поделать, как-то это изменить – и тогда любое говно (особенно свежеположенное) будет блестеть на фоне выжженной травы (как наше, так и американское).

    Ну и можно продолжить тут фоторяд кинотеатровых приколов:

    "Кинишка" напротив метро Баррикадная, рядом с зоопарком. Сам не снимал (далеко от меня), но видел многочисленные снимки в И-нете. Этот наиболее фасадный (с самым видным названием), а все постеры почему-то сбоку и тут отсвечивают боковым блеском, но не волнуйтесь – на всех снимках с постерного ракурса (там, правда, уже название кинотеатра хуже читается) – одна сплошная америкосовщина. И чего её на фасад не налепят? Там и места больше, и виднее. Может постеснялись, постыдились? Может немного этого ещё осталось и "из Искры разгорится пламя"? Ну-ну.

    По-моему находится на Проспекте Вернадского и это слишком далеко, поэтому снимок не мой, но один раз был там в советские времена и смотрел там старый американский фильм "Человек со звезды" (тогда почти все фильмы в кинотеатрах были нашими, но американцы старались делать так, чтобы их лучшие единичные (в неделю) фильмы (больше достойных не было ни тогда, ни тем более сейчас) на фоне наших смотрелись неплохо, но этот фильм даже несмотря на все их старания – откровенно слабая проходная хреномуть, на которую мы способны "одной ногой"). Способны-то способны, но кто ж нам теперь более способное снимать даст и уж тем более в кинотеатры пустит. Но вообще-то по закону сохранения способностей – если способностям не давать выхода в конструктивном русле – они найдут выход в деструктивном. Ну это так – к слову. До очередной революции можно не обращать внимания.

    Название кинотеатра читается очень плохо почти на всех кадрах из И-нета (потому что оно вообще очень плохо прописано), но то, что все постеры америкосовские – видно хорошо. А тут наоборот тот редкий ракурс, когда название видно более менее неплохо, а вот с постером опять редкая промашка вышла. Но фильм "Август восьмого" всё-таки больше узбекский, чем русский. Режиссёр – Джаник Файзиев из Солнечного Узбекистана. Не знаю, на сколько он тогда был Солнечным, но фильм вышел до "Легенды № 17" и тоже пол года нам уши жужжали и плешь переедали, но только эти пол года пришлись на холодные месяцы, а "Легенда № 17" на тёплые, что хорошо видно даже по снимкам и хорошо подтверждает печальную участь нашего одно-двухразового прокатного кино (в год). Хотя фильм наполовину узбекский и с узбекским колоритом, потому что там голосом "а-ля голос Левитана во время ВОВ" во всеуслышание утверждается, что "грузины вторглись на территорию Абхазии и Южной Осетии для уничтожения мирного населения". Вообще-то мы даже в своих полностью родных советских фильмах про фашистов такого себе не позволяли, ибо даже у фашистов не было таких целей. А у грузин они оказывается вот такие. Хуже фашистов, видать. И может быть грузины хуже узбеков, таджиков, азербайджанцев, дагестанцев, чеченцев, ингушей, кабардинцев и других мусульман? А мне кажется, что это не у грузин принято убивать неверных, жён неверных, детей неверных и присваивать всё их имущество и вроде бы уважаемый и неприкасаемый адвокат тов. Хасавов, пообещавший тут в случае не введения Шариата – моря крови неверных – тоже не был грузином. И поддержали и одобрили его тоже не грузины.

    А просто в фильме это вот так на них спроецировали (что-то такое своё) и когда очередь дойдёт до наших дураков и дур (которые на этом т. н. фильме "карьеру себе сделали"), то Джаника Файзиева похлопают по плечу какие-нибудь исламисты, для которых помимо всего вышеперечисленного ещё и принято вести Джихад руками глупых и/или продажных неверных, и скажут: - А классно ты их поимел, намазав на могилу русской цивилизации приманку в виде трешевого кинишка о том, как "доблестные русские войска" отымели мерзких грузинских фашистов, а на самом деле неверные друг с другом передрались и перегрызлись, облегчив нам задачу. Я после этого не удивляюсь, почему грузины считают нас хуже фашистов. А вообще фильм-то по большому счёту о тяжёлой болезни, когда совсем маленький русский мальчик уже и реальность-то не способен воспринимать иначе, чем через штампы американских кино-комиксов. И чем тут гордиться? Эту болезнь ещё позавчера поздно было лечить.

    А что до билбордов, тумб, да остановок с транспортом – так там иностранные (американские) агенты все остальные – мэрия, городской и государственный транспорт, дорожные службы, и т. д. и т. п. И так во всех городах. И как президент ещё не агент, а хотя... А силовики каким-то правозащитникам житья по гораздо мелким поводам не дают – агентами обзывают? Ну это уже другие предатели, которые как полицаи при захвативших страну фашистах... Ну если можно американцам полицаев тут нанять по фашистской лицензии – сделают. Возможно для того, чтобы одних агентов убрать (правозащитников, которые тут всяких истинных (не "бла-бла") патриотов защищают или могут начать защищать), а других (выгодных для себя) агентов-полицаев оставить (частично я их вверху перечислил, а всех перечислить места на носителе не хватит). Ну а в случае чего жареного потом руки умоют – типа это ваши же, они сами, мы не просили, они сами предложили, сами навязались, мы не виноваты, что они так себя, что они так с вами, ну и т. д. и т. п. брехню.

    Но у правозащитников тоже лик странный, даже у наших, и к ним тоже предатели-полицаи затёсываются так, что надежды на них тоже никакой – они под исламистами, евреями (пардон – жидами) и теми же америкосами (и всем им чем хуже нашей стране и нашему народу – тем лучше). Тут упомяну подобную предательницу Новодворскую ("правозащитницу", "публициста", "главу ДС") и её «оду шахидкам», когда Новодворская злорадно писала после взрыва смертниц в Тушино что-то в духе: - «Ага, допрыгались, – ну так теперь будете знать своего врага, если хотите воевать до последнего чеченца и последнего русского. А чеченки и так себя наказали, что взорвались, и это гораздо хуже любого нашего наказания в отсутствие смертной казни. Жалко вам ваших невинно убиенных, но жалко и невинно убиенных чеченцев, которых убивали русские».

    Потом, правда, в другом интервью заявляла, что ты не имеешь права отвечать террором против ни в чём не повинных мирных жителей, а отвечай тем, кто воюет против тебя». Это она по–поводу то ли Беслана, то ли "Норд-оста". Цитировать стараюсь почти дословно, но у них есть сайт (и вроде не один), где если они не вычищали или не подправляли её заявления (от имени как бы её КС ДС (Координационного совета "Демократического союза")), то можно найти подтверждение, хотя там могли явно отвратительные вещи потом отредактировать или вообще ликвидировать. Ну выгодно им одно (пусть и сиюминутно) – делают одно, выгодно прямо противоположное (пусть и сиюминутно и даже встык) – делают прямо противоположное, – и так могут до бесконечности ну прям как наше государство (кстати – непонятно кто у кого раньше взял эту гнусную и мерзкую мораль на вооружение).

Новодворская ведь каждую неделю собирала КС (координационный совет) своего так называемого ДС (Демократического союза), пока он не развалился, и как приходила, то пока ждала остальных (а как правило это остальные сидели и ждали, когда она там начнёт свой "словесный понос"), брала чистый лист и начинала строчить очередное заявление, причём сразу набело. Ну вот такая она была уверенная в том, что сразу грамотно по–русски, да так, что не придётся исправлять (у классиков такой уверенности и то не было). Вот и порола чушь да бред, но всегда была уверена в том, что всё это «единственно верное и правильное». Ну а кто не соглашался – тот враг – и так всех из своего ДС повыгоняла, хотя раньше козыряла своим политическим лидерством (когда даже в лучшие для демократии годы в её ДС было «полтора полоумных обоего полу» и умещалось всё это в её маленькой комнатке двухкомнатной квартиры. Поэтому сначала она была лидером ДС, как сама себя и её подручные ев… пардон: - жиды называли, потом, всех повыгоняв из-за своей тупости, самодурства и беспредельного эгоизма – стала вдруг правозащитницей, но когда и правозащитники от неё отвернулись, то она опять, – чпок, – и уже публицист. И публикуют то тут, то там подручные ев… пардон: - жиды. Не пропадёт и всегда будет при бабках (она никогда не была бедной). Это мы пусть пропадаем. Она хвастала мне, что ей в газете «Комок» за каждую статью платят по 100 долларов (тогда это были большие деньги), а когда через неё там опубликовался я (свой фельетон) и заикнулся о том, что вот как раз мне-то ничего не заплатили (тогда (как и сейчас, впрочем) я очень бедствовал), то она ответила мне в том духе, что «ну я им всё время напоминаю, напоминаю, чтобы они и тебе заплатили, а они вот чего-то всё время забывают». Ну обычное ев… пардон: - жидовское враньё (там ведь не только ев… жидовская шизофрения, но и все остальные грехи и пороки). Самому-то, кстати, было в редакцию не прорваться (только через неё), что ещё раз говорит о том, что с ев... пардон: - жидами (дай им хоть малейшую власть) приходят до кучи и другие отвратительные и омерзительные явления, как блат и кумовство (между прочим раньше кумовство считалось уголовно-наказуемым деянием, но ев.. пардон: - жиды вообще добились отмены такой статьи). Ну а потом добро пожаловать и фашизму с геноцидом, только такому совершенному и идеальному, что никакой "Новый Нюрнберг" не подкопается, даже если результаты превосходят все самые страшные фашистские преступления.

Потому что опыт учтён, фашизм обновлён, полностью переработан и дополнен. Всё по хитрым схемам, через посредников (если самую жесть вроде насилия, убийств и терактов), к тому же арабы и евреи – это одна и та же нация, просто арабы в основной массе приняли Ислам, а вот евреи как бы типа не приняли, но всегда рады помочь... А остальное в "вельветовых рукавичках" (ну не считать же фашизмом и геноцидом ликвидацию источников жизнедеятельности (рабочих мест, пособий, пенсий, дотаций, стипендий, особенно если всё это как бы типа есть, только в издевательских бесчеловечных дозах). А других источников жизнедеятельности современная цивилизация не предоставляет и не вина людей, которых обозвали тунеядцами и лузерами, что они вынуждены наниматься (вернее даже пытаться наниматься либо безуспешно, либо за то, на что не проживёшь (ни сам ни с семьёй)), а не охотиться на зверей, птиц, рыбу, вскапывать огороды, возводить бунгала, как в древности (что, вы будете смеяться, по нынешним временам было бы спасением для очень многих, но у них просто отнята эта возможность).

Поэтому и должны быть рабочие места и зарплаты для воспроизводства (себя, а в странах цивилизованных и демократических есть даже неприемлемое по нашим меркам дополнение: - и своего потомства). А если этого нет, то это хуже фашизма и геноцида, но оскотиненое и дебилизованное человечество этого понять не способно.

Кстати, интересен ещё и вот какой момент по–поводу моего фельетона, который мне удалось опубликовать через Новодворскую (по другому было никак – у ев... пардон: - жидов – все входы-выходы под контролем). Когда она мне принесла газету с фельетоном, то сразу же польстила, что это: - "вообще шедевр, но я его подсократила и подредактировала". Я был несколько ошеломлён и обескуражен, когда увидел действительно сильно урезанную и изменённую версию моего фельетона в газете. Вообще вот тут ещё про её "западничество": - Ни на каком западе правки (тем более такие радикальные) не вносятся без согласия (или хотя бы согласования) с авторами. Ей бы: - "писательнице", "западнице", "правозащитнице" и "публицисту" этого не знать. Даже в более поздние диктаторские времена действительно авторитетные и солидные издания, даже когда берут интервью под запись на диктофон (что не раз было с моими родственниками) – потом высылают предварительный экземпляр для согласования и утверждения.

Вот вам ещё одно подтверждение тому, что ев... пардон: - жиды строят тут другую Россию – под себя и под свои интересы (что не исключает "выжигание тут всего или почти всего до тла"), а цивилизованными нормами просто прикрываются, творя прямо противоположное.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну ещё кое что из неё, как из «классика»:

            Как то в поезде сказала мне, что «американцы правильно делали, что истребляли индейцев, поскольку индейцы были не цивилизованными». И вообще-то мы до этого тихо ехали и молчали, поэтому я её за язык не тянул и на это не провоцировал, так, что даже контекста для этой фразы не было – просто выпалила и всё. Но я после этого понял, что по-новодворски: - «под нож надо тех, кто не цивилизован». Понял, что за индейцев теперь русский народ, которого даже чеченцам можно убивать. Она так и сказала где-то в эфире, что теперь «чеченцы имеют полное право убивать русских, учитывая, чего русские натворили в Чечне». Ну что чеченцы творили с русскими ещё раньше (и не сомневаюсь, что сделай что-то подобное в Америке с американцами какие-нибудь «аборигены» – Новодворская ещё более радикальные меры одобрит). Да чего там в Америке – по всему миру, куда бы американцы не впёрлись (а уже впёрлись) даже под самыми надуманными предлогами и творят что хотят. Ну об этом я писал в ответ на другое письмо.

Это когда в Сомали пришли американцы (а не наоборот) и сомалийцы убили двух американских лётчиков, то подручный госпожи Новодворской некий Николай Злотник, стоя рядом с ней под её кивки заявил, что «да там вообще всё надо напалмом выжигать!» Нет – тогда сомалийских пиратов ещё не было и сомалийская Аль-Каида ещё ни на кого не нападала, как сейчас, поэтому не о противостоянии экспансии Ислама они тогда пеклись (они то как раз пекутся о прямо противоположном), а об американцах, которые тогда Сомали оккупировали и там действовали "под самыми благими намерениями". Ну и чего ж теперь после их благой оккупации и действий оттуда такое попёрло, что не приведи Господь? Да и прёт отовсюду, где они побывали с самыми благими намерениями. Может потому что их благими намерениями выстлана дорога известно куда и осталось это только на себе проверить (что мы сейчас и делаем (см. материал вверху)).

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            Вот тут я и понял, что американцам (по-новодворски) можно всё, а их ни за что ни в коем случае нельзя трогать, а с нами за всё то же самое (или даже меньшее) можно хуже, чем американцы со своими врагами (и даже с индейцами). Ну не цивилизованные мы у неё русские вообще чисто по национальному признаку, религиозному и по определению – и всё.

            Ну про Буданова тут ещё сказала, что тех кто его убил: - «я их даже не осуждаю» (цитата). И после этого она «западница». Американцы творили похуже, но им можно. И на каком это западе «западница», «демократка» и «правозащитница» одобрит внесудебную расправу над отбывшим наказание человеком. Чего-то она там вякнула про неадекватность наказания. Да Буданова бы убили после любого срока отсидки. Может Новодворская выступает за возврат смертной казни? Лично я за, да только вот Новодворская против, поскольку «демократка», «правозащитница», «западница». Она только всего лишь за внесудебные расправы, причём как потом выяснилось, лицом, которое вообще к пострадавшей семье никакого отношения не имеет (та уже вся за границей), а вот просто захотелось чеченскому чуваку русского человека завалить в кайф – вот и завалил при полном одобрении Новодворской. Ну не дай бог с такой шизофренией люди к власти придут. А впрочем там у нас и так почти все такие же, поскольку шизофрения – это ев..., пардон: - жидовская болезнь, к тому же очень заразная.

            Ну а дальше вообще "запалилась" тётенька уже по-полной: - во времена недавних волн массовых митингов ей выделили место аж на проспекте Сахарова, где к ней пришло даже по самым крупным прикидкам не более 300 человек. Вот интересно – ей самой разрешение на блюдечке с голубой каёмочкой кремлёвские принесли или она сама попросила (потребовала, велела, приказала)? Третьего, как ни крути, не дано, разве что она его подделала и на это закрыли глаза (что звучит фантастично). Просто надо было расколоть реальную оппозицию, которая в массовом порядке митинговала в другом месте (а вернее ей это другое место выделили, хотя ей лучше было бы на проспекте Сахарова, но там же уже дали Новодворской для её жалких десятков).

            А сразу после митинга Новодворская прибежала на эфир Эха Москвы и несколько раз там протараторила: - Я враг Путина, я враг Путина, я враг Путина. Ну это так называемое (мною) компенсационное враньё.

            Ну да – Станиславский крикнул бы: - Верю! Евреи, а особенно жиды: - хорошие, подчас гениальные артисты и актёры. Но Станиславский, крича: - Верю!, актёру, который, демонстрируя крайнюю степень отчаяния и поднося пистолет к виску, – всё равно знал, что актёр не застрелится, поскольку он верил эмоциям, а не поступкам.

            А по поступкам Новодворская друг Путина и даже соратник (только им позволено безнаказанно кричать: - я враг Путина. Других за это надолго сажают, если вообще не убивают). Я раньше её по глупости и наивности слушал, но теперь мне всё равно что она говорит, поскольку как бы прекрасно знаю ту грань, за которую она не перешагнёт в своих высказываниях, чтобы не стать реальной, а не «пародией на оппозицию», как про неё хорошо высказалась Юлия Латынина. Вот и «пережевывает» Новодворская довольно глупую псевдо-оппозиционную жвачку, поскольку я даже могу набросать текстик, за который истинных «врагов Путина» прямо тут же на месте расстреляют без суда и следствия. И не скажу, чтобы все эти «оппозиционеры» не догадывались о том, что для этого надо сказать (даже не сделать). Но они «псевдо», поэтому всегда будут в рамочках лозунговых пустышек все эти Зюгановы, Новодворские, Жириновские, Мироновы, Прохоровы и примкнувшие к ним.

Это когда евреев тут притесняли – Новодворская и иже с ней были буйными, она портреты Горбачёва рвала, на митинги ходила, и даже сидела (уверяю – понарошку, поскольку сам я ей не верю (хорошо её знаю) и другим не советую).

            Ну порви ты сейчас портрет Путина – сразу уголовное дело, выйди на несанкционированный митинг (как тогда выходила) – гарантированный арест. Так нет – сидит тихо, как мышка, и не высовывается (следуя путинскому завету – дома надо сидеть, хотя у неё ещё есть скрываемая ото всех роскошная дача (и как не конфисковали за оппозиционную то деятельность?), поездки за границу куда угодно (и не препятствуют, хотя сейчас с лёгкостью могли бы не выпускать и не впускать). Даже снималась в Америке в т. н. роад-муви (кстати это был способ подкупа американцами наших предателей, чтобы те разрушили ради них наш кинематограф-конкурент). Этот фильм даже по телеку показывали – там ещё помню артист Щербаков снимался, который её речи слушал. А теперь может Новодворской здоровье не позволяет резких движений, поскольку как бы типа столько всего перенесла-перестрадала, как в книжке писала (и мне экземпляр подарила), которой я мало верю, а вот в «литературный талант» писать «бесформенное и бессодержательное рваное лоскутное одеяло» и не уметь «выстроить элементарно внятную логическую цепь» повествования поверил окончательно. Так Людмила Алексеева и постарше, и побольнее будет, так уже не раз побывала и на митингах, и в кутузках в путинские времена. Вот поэтому и придумали Новодворской путинские ПиаРщики байку-отмазку, что де «негоже мне в компании с нациками», причём за нациков у неё теперь кто только не сойдёт. В её ДС она когда-то такую широкую палитру движений и мнений зазывала (и даже хвасталась этим), что иных я тогда послушал и нынешние по её выражению «нацики» просто ангелы, архангелы и херувимы. Она всех фашистами называет, но сама наговорила такого, что Гитлер отдыхает. Но им можно – это нам нельзя.

            А вы знаете, что однажды она вышла на митинг в защиту ГКЧП (когда этих ребят арестовали) и это был её партийный митинг из нескольких человек (около десятка, а больше у неё редко где набиралось). Держала плакат: - Свободу членам ГКЧП!

            На мои возражения прямо-таки брызгала слюной, что Ельцин ещё хуже и т. д. и т. п.

            Меньше чем через неделю ГКЧП-истов выпускают (ну прям по её молитвам) и на ближайшем КС Новодворская пишет по этому поводу возмущённое заявление. Я напоминаю ей про недавний митинг в их защиту, на что стоящий возле неё сатрап Николай Злотник спокойно так отвечает: - Это было ошибкой.

            Знаете – когда вам сразу говорят, что вы ошибаетесь, вы с пеной у рта отрицаете, а когда всё происходит по вашему – вот тогда вы признаёте свою ошибку, то это очень страшная шизофрения (грешить и каяться, и опять грешить и каятся – и так до бесконечности). А при такой шизофрении я не удивлюсь, что ей за это не отслюнявливают купюры в подворотне, а как-то по-другому, т. е. используют гораздо более прогрессивные методы (её любимые цивилизованные).

Как у Остапа Бендера был 1001 относительно честный способ отбора денег, так и у современных взяткодателей есть возможно количественно не меньший (а то и больший) способ относительно честно дать взятку (и почему обязательно деньгами – деньги в этом 1001 способе, наверное, под мизерным количеством номеров уж так уж примитивно из рук в руки – прогресс всё-таки (в этом плане) на месте не стоит и со времён Бендера деньги из рук в руки – это вообще архаизм).

            Ну и заканчивая про Новодворскую, расскажу про её близость к власти, которая тогда была, да и сейчас не сомневаюсь, что осталась на прежнем уровне (особенно учитывая симптоматичное «палево» с отвлекающим от реальной оппозиции митингом). Тогда проговаривалась, что она с ельцинскими чиновниками вась-вась, подтверждением чему служат её мне слова, что вот сейчас Ельцин выводит войска из Чечни и отменяет выборы. Это она перед окончанием первой Чеченской и накануне президентских выборов радостно с визгом объявляла в штаб-квартире партии Борового (была такая у него ПЭС (Партия экономической свободы) и Новодворская так сдружилась с Боровым, что объявила ДС фракцией в ПЭС и призвала (прямо-таки приказала) всем за эту ПЭС голосовать). Так вот особенно мне понравилась радость этой «демократки» по поводу отмены Ельциным президентских выборов, в которых он сам по-моему уже не должен был принимать участие (а просто продлевал себе таким образом полномочия уже чёрт знает на сколько). И действительно – скоро генерал Александр Лебедь подписал договор о выводе войск, а вот с отменой выборов произошла некоторая накладочка. Одряхлел уже Ельцин и его уже кто только не кусал и не пинал (вплоть до тогдашнего мэра Москвы Лужкова), поэтому отговорили от этой затеи, а вернее просто оттёрли более сильные. Ну вот тут как раз уместно вспомнить Путинское: - Слабых бьют и Если не мы, то нас. Вот настала и очередь Ельцина в слабые да беспомощные под «трахание», да перетра… перетряхивание.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            Поэтому тем, кто вот тут Ельцина Путину противопоставляет (тот был демократ, а этот…) – ничего подобного. Да точно отменял он выборы, да так и не отменил до конца, а будь помоложе, да поздоровее (см. Путина). О попытке отмены выборов я потом из разных источников слышал, но первоисточник Новодворская – оказался самым надёжным и верный, да ещё задолго до событий. Подтверждалось всё, о чём она говорила заранее, ещё загодя. О роспуске верховного совета, например (после которого началось ГКЧП, который она сначала проклинала, потом защищала, а после того как всех выпустили – опять начала проклинать). И снова и снова всё та же опасная ев… жидовская шизофрения и враньё.

            Поэтому я в дополнение к одному из фельетонов так и написал, что шизофрения – это так по ев.. (пардон – по жидовски). Я всегда хочу надеятся, что есть жиды, а есть евреи (это они многие сами так говорят), хотя одна паршивая овца всё стадо портит, а там уже столько паршивых овец, что не на одно стадо бы хватило (может поэтому они так рассредоточиваются по миру, что и родины у них повсюду так, что вообще родины нет до такой степени, что как хамелеоны сливаются с любым пейзажем и у них любые имена, да фамилии, вплоть до боюсь уже мусульманских). А чё – шахматный чемпион и чистокровный еврей Бобби Фишер даже антисемитом был таким, что любой фашист позавидует.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Но эти хамелеоны могут как возвысить любую местность, с которой как бы срослись, так и обрушить. И дело не в том, что на них Гитлер обрушился, а в том, что дай им встать на его место – и ещё неизвестно что хуже, поскольку они могут всё то же самое, но в «вельветовых рукавичках», «деликатно», «без пыли и шума». Ну не нужны же исламским головорезам для убийств концлагеря, крематорные печи, газовые камеры, бараки, ряды колючей проволоки, вышки, поскольку всем этим так наследили фашисты, такие улики оставили, по которым их нашли и уличили во всех зверствах (реальных и даже приписанных). А можно проще, гениальнее, без шума и пыли – и никаких следов и улик. Потом кого хошь в чём хошь обвиняй. Как то тут даже невольно я жидов (не евреев) не только с гитлеровцами, но и с исламскими головорезами сравнил и вообще тут такой клубок, что первые со вторыми если и воевали, то сейчас на их месте, а вот с последними то вместе, то порознь в соответствии с какой-то шизофренической логикой. Где-то у себя ни-ни, а вот чуть дальше нехай всё исламизируется. Но «шарик» то круглый и не такой уж большой. Как бы потом от нового Холокоста страдать не пришлось, но как бы посочувствовать и пожалеть было бы уже некому.  

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            И везде нужна инфраструктура, надсознание, организация, иерархия – иначе хаос и смута. К чему и ведут, а все эти сказки про лягушку, которая своими лапками из молока взбила масло и выкарабкалась… Вы миллион лягушек бросьте в молоко и миллион утонут и ни одна ни капли маста не взабъёт, но нам упорно втюхивают эту туфту, выдавая за чистую правду. Инфраструктуру, кстати, создать не так уж и сложно. Когда-то у нас была своя, но ничего не стоит скопировать её с американской и составить им конкуренцию, но наши купленные предатели-то как раз этой конкуренции и не допускают, пуская в народ какие-то лживые сопли и слюни про неспособность забить свои же кинотеатры своими же фильмами по каким-то другим постоянно придумываемым ими лживыми причинами.

            Вот и отсутствие фотографий по той же причине. Я мало что нахожу по прежней доисламской художественной гимнастике. Раньше вот давали задание фотографам – делайте фотоальбомы по городам! В задней части непременно должна быть спортивная жизнь города (ну все фотоальбомы по городам делались по этому шаблону, поскольку сколько я их перевидал и даже покупал с гимнастикой и гимнастику оттуда изымал). Художественная гимнастика была исконно нашим, русским, национальным видом спорта (ну до исламизации разумеется), поэтому в фотоальбомах по городам часто попадается. Ещё где? Куда пригоняли фотографов (пинками). Там и снимали. Болгары и то в разы (если не на порядки) больше наснимали своей художественной гимнастики. А у нас Галина Белоглазова – «свет в окошке». Пара-тройка календариков с ней и всё. Остальные фотоснимки просто по крупицам в море не относящегося к делу. Вот и выгрызаю (во всяком случае пытаюсь). Что-то помню. Продавался в киосках журнал, где на пьедестале гимнастки-художницы в купальниках. Вроде «Дружба» назывался. Пока поиски безрезультатны. Наконец тут разыскал фотоальбом «Саманта Смит. Путешествие в Советский Союз». Ещё со школьной скамьи просматривал и ей русскую (не исламскую) художественную гимнастику демонстрировали как национальную гордость. Там её снимали в секции художественной гимнастики, где гимнастки демонстрировали ей своё мастерство (между прочим даже не в штанах тренировочных были как им придумали позднее, ещё даже пока в купальниковую эру) а в чистых соревновательных купальниках. Есть ещё одна видиозапись Спартакиады народов СССР (вроде бы 1983-года), где все разумеется выступают в купальниках (даже узбечка Венера Зарипова не брезговала, в отличие от её вроде бы однофамилицы Амины Зариповой, которая небезосновательно решила, что теперь ей тут позволена исламизация). Так вот после одного из своих выступлений, закончив и раскланявшись, одна из наших ведущих гимнасток Галина Белоглазова почему-то не пошла в раздевалку, а бежит наверх по проходу мимо зрительских рядов, к ней навстречу встают какие-то люди. В общем её попросили сняться вместе с Самантой Смит (возможно сама Саманта Смит и попросила, а её тут как королеву встречали – любое желание – закон). Эти кадры почему-то не вошли в фотоальбом, но видео сохранилось. И вообще многое чего никуда не вошло. Пинков не было. Пендалей.

            Вот снимали же фотографы прежнюю купальниковую художественную гимнастику. Горы плёнок казённых и/или редакторских изводили. И находились близко, поскольку по блату, а не как я далеко в рядах. Ну и куда это всё. На одном из последних купальниковых соревнований «Игры доброй воли 1998» аж Елену Посевину один фотограф попросил в купальнике попозировать на расстоянии вытянутой руки. Ну и где это всё? А все эти многочисленные окна «Итар-тасс», «Риа-Новости», где я до сих пор запомнил прекрасную фотографию совсем юной гимнастки в купальнике (в до гениальности простой стойке без шпагата и с обручем, вроде, или мячом). А документальные фильмы? Это всё сейчас где? Да это Иваны, не помнящие родства!

Вот Вы пишете:

Многие были и в леотардах с невероятно глубокими вырезами. Вот это была настоящая Красота! И зрелище тоже настоящее, увы, все это похерили, похоже, что навсегда. Наверное и до любимых синхронисток доберутся, заставят их в штанах плавать(как в обычном плавании, тоже еще тема, ведь раньше до комбинезонов и там было на что посмотреть ценителям стройных ног).

Настоящую Красоту, Зрелище – похерили навсегда. Они вообще это поняли или их пинками и пендалями надо заставлять понимать? Да в пекло ада их пендалями и пинками – лучшего они не заслуживают!

            Дальше Вы пишите:

Ну а что касается спорта, то все же есть еще виды, на которые не покусились пуритане(или, исламизаторы), душа радуется, когда видишь девушек-синхронисток, выступающих в купальниках, да еще с такими глубокими вырезами на бедрах, великолепно подчеркивающих длину и красоту их ног, как, например, на прошедшей Олимпиаде у наших Натальи Ищенко и Светланы Ромашиной, а так же нынешней партнерши Ромашиной по дуэту Светланы Колесниченко, да у всех наших девушек, испанок, итальянок(и даже, представьте себе, египтянки выступают в этом виде в нормальных купальниках, ничуть не более закрытых, не боясь своих мракобесов, видел на Ютубе и турчанок, а на наших русских девушек в художественной гимнастике нелепые юбки напялили!), жаль только, что большую часть времени они проводят в воде и на награждение почему-то выходят не в купальниках, а в мешковатых спортивных костюмах, хотя, казалось бы, уж на церемонии-то награждения просто необходимо предстать во всей своей красе!

Тут меня резануло слово «пуритане». Моё стойкое убеждение, что «пуританство» тут лишь прикрытие как раз прямо противоположного то ли по глупости, то ли исключительно для исламизации (когда красоту растаптывают под видом борьбы за приличия, хотя чего уж приличнее женщины-ходячего-мешка в каком-нибудь дремучей исламской стране (Афганистан и т. д и т. п.). А ещё ну так прилично закутать всю голову с большим запасом на груди и спине даже на солнцепёке. А прорези для глаз, а сетка – ну верх приличия и пуританства.

Я ниже напишу про Турцию и Иран – как там «любят» хотя бы паранджи, поскольку одно государство ещё официально светское, а второе ещё помнит и любит времена до исламской революции Хомейни. Да и в Египте далеко не всё так однозначно, поскольку древние египтяне не были мусульманами. Обратите внимание на их искусство, живопись, представления о богах (с головами разных животных), представления о загробном мире – да мусульманство с этим не имело ничего общего. Ну я продолжу про пуританство:

В пуританской викторианской Англии (а Англия вообще была образцом для подражания на протяжении огромного исторического периода) девочки до 14 лет вообще считались асексуальными существами (не привлекательными для противоположного пола), а в 15 лет уже могли выходить замуж. Конечно это не так и маньяки покушаются на совсем маленьких, но как это не парадоксально звучит – если всё время об этом твердить и опасаться – будут покушаться (а так это вообще мизер и что-то из ряда вон). Многое в мире работает по принципу индукции или как ещё говорят: - наведённой радиоактивности (это когда помещённый с радиоактивным материалом нерадиоактивный предмет тоже начинает излучать). Чего боитесь – то и происходит. (По-моему в Законах Паркинона есть такая парадоксальная фраза, что если что-то страшное должно случиться – это случится).

Это я могу скинуть вам биографию Льюиса Кэрролла (автора «Алис в…»), хотя она есть в Интернете. Один его коллега женился на пятнадцатилетней девушке, хотя их брак продлился не долго (но это уже детали – у кого как). Сам Льюис Кэрролл успешно набивался в друзья ко всем маленьким девочкам и набивал их в свои пенаты, при этом раздевал, переодевал и фотографировал ко всеобщей радости и удовольствию. И всем было плевать, чего у них там за отношения, поэтому они и не выходили за рамки приличия. Ну может быть поэтому и не выходили, как выходят сейчас со всеми этими борцами с педофилией, когда за каждой девочкой отец-мать-бабушка ходят по пятам чтобы ни-ни с каким мужчиной (которых уже всех в педофилы записали). При таком подходе для девственности безопаснее – небезопаснее для психики (и не только девочек, но и общества в целом) и ещё неизвестно, что страшнее. Девочки шарахаются уже от деревьев (нет ли за ними педофилов) и то ли ещё будет… Ой, ой, ой.

Грязную занозу можно не лечить, а загнать поглубже, забинтовать и вроде бы всё нормально, все здорово и здорово. Её прорвёт в другом месте (местах) и/или вообще на другом уровне (заражения крови). Можно обижать безобидных, но обидится кого не обидели и такое устроит. Брейвик рассказывал про то, как мусульмане издеваются над неверными в Норвегии, хотя над ним самим никто не издевался. А он вооружился и убил почти 100 человек. Это вообще раньше было неслыханным делом: - очень сложно положить столько народу даже из двух автоматов (один в деле, второй вступает потом), но теперь этот божий (или лучше сказать дьявольский) промысел совершенствуется. Осуждаю ли я Брейвика? Ну с учётом того, как мусульмане одобряют массовые убийства неверных (при этом даже не сделавших им ничего плохого) – как то неохота. К тому же Брейвик не из тех, кому нравится убивать (это не садист вроде Головкина-Фишера или Чикатилло). Он идейный убийца, к тому же с очень высокой долей вероятности предполагал, что его убьют и даже был удивлён, что остался жив. Говорят, что он убил не тех (в основном коренных норвежцев, хотя это не совсем так судя по именам и фамилиям жертв), но он считал их исламизаторами и предателями. С предателями, кстати, всегда и все расправлялись жёстче, чем с врагами. От врага ясно, что ожидать и если он пленён, то его, как правило, не уничтожают (немецкие военнопленные у нас после войны восстанавливали разрушенные объекты, после чего их депортировали на родину). А от своего удара в спину не ожидаешь и если это происходит, то это гораздо страшнее, чем встреча с врагом. Поэтому предателей уничтожают, чтобы неповадно было, особенно тех, что идейные или за деньги. Это у всех, везде и во все времена (см. какие угодно материалы про это).

Говорят, что это был аналог Молодой Гвардии Единой России, которой правда уже нет в том виде (возможно теперь будет в каком-то другом), но те тоже лагеря толерантности устраивали, где ну понятное дело, что платки-хиджабы это неотъемлемый атрибут религии и надо с уважением, а что купальники везде повымарали и неплохо было бы их хоть куда-то вернуть – так эти темы вообще не обсуждаются, чтобы не будоражить и не злить приверженцев Ислама и тут такая игра в одни ворота, что вряд ли кто посожалеет, если кто-то как Брейвик хотя бы взбудоражит (я уж не говорю «положит») всю эту одностороннюю толерантность (типа мы их терпи, уважай и принимай такими, какими они хотят, а сами мы при этом должны вести себя точно также, чтобы их не злить и не раздражать). Ну эту эстафету Молодой Гвардии сейчас уже продолжают Народный Фронт (со всеобщей поддержкой лидера-исламизатора), да и Единая Россия как таковая никуда не делась с этим же самым (и это самые крупные организации), но возможно разведут и помельче, которых тоже жальче не будет в случае чего.

Но пока таких Брейвиков у нас не находится (даже одного) и как бы не сложилась такая ситуация, что мы пожалеем об этом и даже о том, что их у нас не дивизия, поскольку на противоположном фланге дивизии уже готовы (и не одна).

Ещё один похожий на Брейвика – Тимоти Маквей – ветеран войны в Персидском Заливе, взорвавший здание госдепартамента (поскольку тоже посчитал их предателями тех идей и идеалов за которые воевал), убивший при этом несколько сот сотрудников, после чего прям таки с нетерпением нарывался на смертный приговор и принял его как награду.

Это тоже взаимоиндукция, наведённая радиоактивность – рано или поздно мусульманские фишки сознательно идти на смерть, забирая с собой побольше врагов, звериная жестокость – перейдут и к их врагам. (Страх вообще полезен только в строго определённых терапевтических дозах – дальше он достигает только прямо противоположного эффекта). Насчёт звериной жестокости, кстати, прекрасно было сказано героем Грегори Пека в американском фильме «Пушки Наварроне»: - Нельзя выиграть войну, если будешь менее жесток, чем твой враг!»

После этой фразы не надо рассказывать сказки, что цивилизованные государства во время войны не могут отвечать зверствами на зверства. Воевавшие против мусульман англичане после пленения и обезглавливания своего полковника проложили к восставшим всю боевую инфраструктуру и вырезали всех от мала до велика. И Англия продолжала оставаться цивилизованным государством, ну а теперь вот исламские проповедники под охраной полиции (пардон – «бобби») под открытым небом среди их паствы и других людей рассказывают как надо воевать с неверными, а дальше уже воюют, отрезая головы английским солдатам средь бела дня чуть ли не в центре города и разве что пока на «Биг бен»-е их не развешивают. И королева водички в рот набрала, поскольку теперь вот эти тоже подданные, а у политиков ещё и электорат. Мусульманские школы, женщины в паранджах и «Абдулла» протягивающий их паспорта в аэропорту, поскольку мусульманским женщинам самим не положено так контактировать, да и показывать хоть что-то. Вопрос задачки: - И когда же Англия была цивилизованнее, с учётом того, что раньше такого мракобесия не наблюдалось?

Да и самопожертвование дело наживное. Это не свойство какой-то одной особой религии. Это свойства отчаяния, тупика, безысходности, беспросвета. Мусульмане думают, что это вот у них такие свойства, а на самом деле делают жизнь других такой же или ещё худшей, толкающей на самопожертвования с вагоном и тележкой за спиной (пассажирскими).

Выторговывая себе своей дерзостью, наглостью, безумной жаждой жертвовать собой и другими преференции – они как канат перетягивают ресурсы на себя (ибо трусливая воровская коррумпированная власть, чтобы ей и дальше не мешали мародёрствыовать) финансирует их в первую очередь, оставляя другим ещё меньше (по остаточному принципу, а то и вообще ничего, рассчитывая, что мирные бледнолицые (уже давно побледневшие от такой политики) будут тихо умирать под заборами. И вот те другие со временем становятся на место прежних (теперь уже обуржуазившихся террористов) со всеми их прежними атрибутами набегов, терактов и т. д. и т. п.

Можно подумать подвигов самопожертвования раньше не было по причине отсутствия какого-то особо храброго исламского воздействия. Да полно было и люди при этом становились героями, потому что кого-то спасали, кого-то защищали, чего-то отстаивали, за какую то идею боролись. И это, кстати, гораздо лучше для самопожертвования, когда знаешь, что станешь героем, а не дерьмом, пусть и не испугавшимся смерти.

Пуританство говорите. Я тут видел старый советский фильм, где в послевоенном Берлине немки из танц-группы хотели выступить перед нашими войсками в шортах, а чуть пониже шорт были натянуты колготки, но так, что между концами шорт и началом колготок был виден кусочек открытой ножки. Наш какой-то военачальник долго мялся, ходил вокруг да около, потом таки решился, подошёл, похвал, сказал что всё отлично, только вот это (указал он на голые части ног) – убрать, – под оглушительный хохот девчонок из танц-группы. Нашёл непури… нечистоту. Я тут сейчас выложу парад физкультурников 1945 года. с девчонками в купальниках. Все, огромными стройными рядами, во всю ширину площади, от начала до конца. И не убирают! Шизофрения да и только, подкрепленная ныне двуглавым орлом на гербе в виде её символа.

 Мне тут написал по-поводу этого же какой-то «Чёрный Илай» (вообще на эту тему ваше письмо точно третье по счёту). Ну он начал в том духе, что вот вы говорите, что купаль…

Да – даже Америка сейчас пресмыкается перед Саудовской Аравией, посокольку та продаёт нефть, народу немного (поэтому они все богатые), а поскольку везде капитализм, вот американцам и платят за танцы под исламскую дудку. У нас раньше капитализма не было, поэтому мы не под чью дудку не плясали, ну а теперь вот Алишер Усманов у нас самый богатый человек налитый нефтью – так под его дудку все пляшут! Вот и отдали ему художественную гимнастику, чтобы он её финансировал, ну а что купальников лишит, так это за бабки все согласны, даже ФИЖ.

Когда-то например Кирсану Илюмжинову отдали на откуп шахматы (причём международного уровня). Ну просто захапал оно все ресурсы и деньги региона, дотации попросил – потом вот захотел международного уровня и признания, а там смотрят – у парня бабки, он шахматы хочет – ну и отдали ему международную шахматную федерацию. Он её поматросил и бросил и теперь кто там первый, кто последний – мало кто знает. Но даже когда Илюмжинов её матросил – популярность шахмат даже жалкой тенью не лежала еле заметной где то внизу в сравнении с былой популярностью шахмат времён Капабланки, Алёхина или Бобби Фишера, когда федерации как продажные проститутки не гуляли по рукам всяких богатых да влиятельных негодяев.

Ну а сейчас Илюмжинов слетел вместе со своей былой масштабной шахматной деятельностью и где теперь эти шахматы – в самой дальней жопе и вообще не поймёшь, кто там первый, а кто последний. Но даже при Илюмжинове никакие сёстры Полгар не садились играть в паранджах – они скорее садились играть в купальниках, т. е. в том, что сейчас называют купальниками в художественной гимнастике, специально подменяя понятия, чтобы про прежние купальники все забыли и вообще что как бы не было их.

Ну и по поводу единомышленников и их действий.

А вообще моя мечта, чтобы завалили исками ФИЖ по-поводу навязанной в художественной гимнастике и спортивной акробатике насильственной тотальной исламизации. А так-же нашу федерацию художественной гимнастики с Алишером Усмановым, Аминой Зариповой и Алиной Кабаевой. Конечно они выиграют. «Выиграют битву, но проиграют войну», - как говорил царь Спарты Леонид. К тому же тут вот их соратник напринимал законы о защите прав верующих, об оскорблении чувств… Вот против них их же оружием и посмотрим, чем ответят. Пригонят сдавшего свою паству и Русь Патриарха исламизатора со словами: - а это вот по христиански – паранджами да хиджабами прикрываться. Ну-ну. Мало этому берсеркеру пробоин? Хочет ещё одну? А не переполнит ли сия капля… А наш «президент» начал свою карьеру со слов – «слабых бьют». И все за него держаться.  

Ну и под конец про Иран, Турцию и Египет. Замечательное отношение у иранок к хиджабу. Да они его просто ненавидят. Я ещё раньше удивлялся, чего это у них хиджаб как платок задран на затылок, а впереди видна копна волос. А это они так протестуют. Подойдёт какой-нибудь страж исламской революции: - Да вот хиджаб – всё в порядке, просто сполз! – огрызнётся иранка. Да и не подходят уже стражи – то ли уже боятся, то ли стесняются. Просто помнят ещё доисламские времена (до исламской революции Хомейни), когда там на кассетах аж Клаус Шульц с голой бабой («Body love»), аж “Space” c голой бабой («Deliverance»), аж Kraftwerk с истинными бритоголовыми арийцами, аж аналогичный Tangerine Dream (“Encore”) и этого даже на наших коммерческих прилавках не было, что говорит о наших скудных унитарных вкусах (которые навязывались и особенно навязываются сейчас), где одна попса. Но и там вся эта попса была и даже в большем ассортименте. От всего этого вдруг взяли да отказались, что даже и нашего «разнообразия» не стало. Вот и протестуют.

Турция вообще официально светское государство и там конечно есть ортодоксалки закутанные, но смотрятся как белые вороны среди вполне европейских (я имею в виду до исламизации Европы, которая может уже наступит, когда я допишу) девушек с непокрытыми волосами.

Про Египет я уже говорил, что предки современных египтян не были мусульманами, да и сейчас от Ислама там вреда больше, чем пользы, поэтому военные власти всегда свергают пусть даже избранную народом исламскую власть, поскольку египетская армия очень тесно связана с американской (американцы её напрямую обучают и снабжают, а также объясняют, что вот эти вот избрали тех, от которых туризму будет кирдык, как и тем кто голосовал за мусульман и что даже для их же блага их же и свергнуть.

Ну а что тут у нас на бескрайних просторах. Хорошо, что бескрайние, а то Кадыров бы дотянулся и в Москве бы … Уже стесняются на пляжах в купальниках, поскольку там «смуглые мордашки» косо смотрят. Это про вышеописанное продолжение маньяков из-за каждого дерева. Тут вполне конкретные стражи исламской революции, которые в своих странах за такое…  

Ну а что касается термина "мусульманка" применительно к Галиме Шугуровой, или Венере Зариповой, то я  имел в виду лишь то, что они - "этнические мусульманки", не более того. Они, как и другие советские девушки - татарки, башкирки и т.п., были такими же пионерками, комсомолками, как и их русские сверстницы, так что какое уж тут мусульманство. Помню, у нас в классе училась одна тоже татарка и занималась уж не помню, то ли спортивной, то ли художественной гимнастикой, как-то на урок физкультуры даже пришла в красном купальнике (а парни-хоккеисты порой заявлялись в своих хоккейных трусах, чтобы щегольнуть перед одноклассниками, хотя потом спортсменов освободили от физкультуры), хотя у нас от девушек этого - открытых ног, тогда не требовалось и она была самая, таким образом, легко одетая. И тогда ведь это не казалось чем-то необычным! Ну, татарка да и татарка, никто из них каким-то особенным образом не держался.

И мне все же нравится, когда девушки в купальниках просто бегают, прыгают, хотя, наверное, фото эффектное трудно получить, согласен, что гимнастика тут предоставляет гораздо больше возможностей,  но в динамике и  это наблюдать все равно очень приятно. Но понятно, что на вкус, на цвет...

С уважением, Александр.

Мой ответ:

Здравствуйте Александр.

Ну Вы тут просто не дошли до этого же места в моём письме - я там тоже пишу про так называемое (как раз Вами) условное "мусульманство". А что касается физкультуры в школе, то я когда-то уже давно видел старый чёрно-белый фильм, где все девчонки на физкультуре в купальниках - вот прям в цельных гимнастических с вырезами, но простыми однотонными (ну да это ведь простые школьницы и чего там им разукрашивать и тратиться на это, как гимнасткам - гимнастки и то не все разукрашивали - красота была в другом (в гораздо более красивом)).  И эта никакая не спортшкола, а обычная и они там вполне обычные упражнения выполняли - дальнейшие события в фильме это подтверждают. Мальчики в шортах с майками, а девочки в купальниках. Забыл как фильм называется, поскольку давно было и смотрел не с начала. Попытался вспомнить, думал, что это фильм "Осторожно, черепаха!". Пересмотрел - нет кадров на уроке физкультуры. Возможно ошибся фильмом, а возможно вырезали. 

Я тут прикупил ещё старых открыток с физзарядками, так там просто рядами и шеренгами на физкультуре в школе девчонки в купальниках. На фасадах открытки девочки выполняют вполне простые упражнения (поодиночке и целыми группами) и там цветные изображения крупным планом. А на обороте чёрно-былые более общие планы и там они просто в обычных школьных залах в несметных количествах. И это не какие-то гимнастки, а обычные школьницы. Я несколько выложил на сайте в нулевом разделе художественной гимнастики и там фасад многих открыток, но оборот только одной, где девочки в купальниках на улице (видно на пришкольной территории). Но таких открыток оказалось гораздо больше и мне посчастливилось купить весь полный комплект, который скоро выложу. Но по-моему это будет не нулевой раздел художественной гимнастики, а нулевой раздел балета. Открытки 1973-го года и я тогда ещё в школе не учился (пошёл в первый класс только в 1977) и тогда уже "разделки" пошли, т. е. не цельные, а майки и трусы. На этих открытках такие тоже есть, но всего на паре открыток и это, конечно, уже не супер. А открыток всего штук 20.

Вообще мне ещё выкладывать и выкладывать и думаю надолго работой обеспечен. Ну коль буду жив-здоров. Надеюсь.

Всего Наилучшего. С Уважением. Михаил.