Вообще-то у нас наушники официально назывались головными телефонами (так писалось во всех паспортах и инструкциях по эксплуатации) и это как с транзисторами, которыми называли радиоприёмники-тюнеры, но во втором случае это было дилетантским названием людей, которые не понимали, что транзистор -- это всего лишь составная часть любого прибора и один из многочисленных радиоэлементов, наряду с диодами, резисторами, ёмкостями, индуктивностями и т. д. и т. п. Просто раньше на первых транзисторных радиоприёмниках чуть ли не на фасаде писалось количество транзисторов (почему-то даже за границей считали важным это писать) -- вот из-за этих надписей и возникло название транзистор для всего прибора, хотя это всего лишь малая его часть и одним транзистором как правило дело не обходится даже в самых простейших аппаратах. Но просто когда после ламповой аппаратуры начала появляться транзисторная, которая была лишена многих недостатков ламповой (прожорливости, громоздкости, сложности, хрупкости) -- все производители спешили сделать как можно больше на транзисторах и особо это указать.

    Но вот с названием "головные телефоны" в основном выпендривались производители, и то наши, потому что за границей как назывались они "HeadPhones" всеми, так до сих пор и называются, но у нас тоже простолюдины всегда говорили и писали "наушники". Но телефонами у нас назывались ещё и собственно телефонные аппараты, правда без приставки "головные" и вот я подумал, а являются ли ещё и телефоны предметами для коллекционирования (наушники разумеется и я представлю тут свою небольшую, но довольно ёмкую и знаковую коллекцию). А собственно телефонами мы пользовались и пользуемся довольно давно, но теперь они все похожи и одно-двух-разовые, хотя и их умудряются коллекционировать (даже по телику показывали таких коллекционеров), но правда первые мобильники были по-хорошему кондово сделаны - достаточно объёмными, с выдвигающимися антеннами, большими продавливающимися дискретными кнопками -- и когда мой школьный друг подарил мне такой реликт -- я теперь даже жалею, что его не сохранил и он куда-то подевался (потому что он разительно отличался от нынешних), но просто тогда я ещё вообще ничего не коллекционировал, а после окончания школы в 1987-м году я ещё долгое время встречал рядом с домом своих одноклассников и к ним иногда захаживал, к тем, которые жили неподалёку от меня и от нашей школы (потом почти все разъехались оч. далеко).

Все мои школьные годы (с середины 1970-х) дома простоял ещё тогда чехословацкий телефон фирмы Tesla, из прочного пластика зелёного цвета, с дисковым номеронабирателем -- да и везде были подобные, но ещё и советские, и польские, и ГДР-овские (из социалистической Германии), но вот из тогдашних капиталистических стран мало у кого были телефоны и вот когда решил ну даже не то чтобы собрать коллекцию, а просто ещё раз взглянуть на тогдашние типичные телефоны, то не удержался, чтобы не прикупить немного. Вверху прикупил американский и наш чехословацкий Tesla был принципиально такой же (как и почти все тогдашние телефоны) и примерно того же размера (возможно чуть больше), только форма корпуса (трубки почти везде как под копирку) была другой и он был более квадратный что ли, хотя попадались даже варианты круга-полукруга. Были варианты с креплением на стену (настенные) и хотя позже появились универсальные на стол и на стену, но в ещё более раннем моём детстве, когда я даже был дошкольником в начале 1970-х -- в нашей коммунальной квартире на Новой Басманной д. 10 (сейчас этот старинный дом захапали гос.структуры) висел солидный большой карболитовый чёрный настенный телефон и разумеется он был общего пользования для десятка квартир, поскольку личные телефоны тогда мало у кого были, но тогда они мало чем отличались -- все были дисковые и с почти неограниченным ресурсом по времени и по работе. Да и сейчас -- подключай верхний американский и набирай, и разговаривай, и слушай. Ну и кстати прежние телефонные линии никуда не делись и у многих есть так называемые стационарные проводные телефоны, правда они редко теперь дисковые (старые скорее выбросили исправными, чем они сломались), а в основном все телефоны теперь кнопочные, правда набор цифр на таких хоть и удобнее, но не быстрее, по причине старого принципа работы телефонных станций (через тактовые замыкания-прерывания). Правда некоторые наши знакомые из числа оч. крутых говорили мне, что они отказались от проводных телефонов окончательно в пользу мобильных, но честно говоря я бы не стал отказываться бесповоротно, поскольку с мобильных (или через мобильные) так и норовят деньги умыкнуть, какие-то услуги навязать платные, да и терроризировать в разных смыслах этого слова, но всё с той же целью: - развести, "кинуть", обмануть, ввести в заблуждение, что-то навязать. Правда уже довольно давно появился подвид домашних проводных телефонов как смесь мобильного с домашним, это когда трубка с аккумулятором может быть где угодно в доме без привязки к базе, но правда надо всё время ставить её на базу заряжать, да и аккумуляторы вещь недолговечная и были у нас такие варианты - и даже несколько, правда быстро посдыхали из-за недолговечных аккумуляторов и мы все их выбросили без сожаления, потом плюнули на этот подвид, когда всё равно трубку лучше держать на базе всё время заряжающейся, а то забудешь подзарядить и лежащая где-то трубка разрядится и не сможешь поговорить (и всё равно аккумулятор сдыхает во время разговоров) и тогда никаких преимуществ с чисто проводными вариантами, кроме сплошных недостатков, особенно по долговечности, когда старые дисковые проводные телефоны продолжают работать всё то время, пока обновляются и выходят из строя мобильные (всех типов). Ну потому что у дисковых проводных телефонов уж очень просто внутри всё устроено, а даже если и сломается что, то оч. просто починить. Да и всю основную работу берёт на себя телефонная станция, которая через телефонную розетку даже запитывает телефонный аппарат рабочим постоянным напряжением в районе 30-60 Вольт, поэтому его не надо включать в высоковольтную розетку переменного тока.

 Ну вот пожалуй и все мои два телефона с дисковыми номеронабирателями в мизерной телефонной коллекции, но вот этот -- испанский и даже круче американского, поскольку в те времена, когда и американцы много чего делали, то и многие другие много чего делали не хуже и даже лучше, а теперь что лучше американцев и даже так же сделаешь, когда сами американцы ничего не делают (не выгодно), а выгодно что-то там одно-двух-разовое, да и то через Китай. В Интернете обнаружил даже культ этого телефона (Gondola Citesa Malaga made in Spain), когда они разных цветов, да ещё и переделаны под современные телефонные разъёмы (типа Bell), поскольку уникальный маленький диск номеронабирателя умещается аж на трубке, а не на базе, потому что цифры вплотную, и даже к рычагу, и даже вопрос, как тут тактируется единица, которая вплотную к рычагу и вот во всех телефонах есть расстояние между рычагом и любой цифрой, а тут нет для цифры 1 и для миниатюризации диска, а телефонные станции вот именно что воспринимают так называемые такты замыкания-размыкания и число тактов пропорционально цифре на номеронабирателе (чем больше цифре ехать по кругу - тем больше тактов "отстучит" трещётка под дисковым номеронабирателем). А вот тут остроумно под единицей просто сдвигается сам железный рычаг и вот так тактируется-пробивается цифра 1.

Позднее появились телефоны с кнопочными номеронабирателями и для нашего рынка в 1990-е годы преуспел ещё тогдашний английский Гонконг, а потом уже Китай. Очень популярна у нас была джинсовая фирма Levis -- и почему бы её не написать на телефоне, а так же часы продавались под той же маркой. Слева - более "редкий зверь", когда кнопки на тыльной стороне трубки, да и вообще серьёзнее и солиднее сделан -- пластик потолще и покрасивее, да и аппарат потяжелее. У них вообще нет базы - всё в трубке и только вставляются в т. н. крэдл=люльку, единственной задачей которой просто держать телефон скажем на стене, а ещё нажимать кнопку выключения (телефон справа я просто развернул, а так когда он в крэдле=люльке правильно, то нижняя кнопка отсоединения от телефонной станции всегда нажата). Скорее всего левый вариант с кнопками на тыльной стороне был признан неудобным (поэтому почти не попадаются такие), хотя и оригинальным, но набирать телефонный номер удобнее, держа телефон в той руке, какой держат при разговоре, а когда кнопки на тыльной стороне, то телефон приходится перехватывать другой рукой, чтобы нажимать кнопки правым пальцем, а потом менять руки для разговора или прослушивания результата набора.

Кстати во время набора номера вы услышите характерный треск соединений-отсоединений, т. е. какая бы не была нажимная электроника и микросхемотехника вместо прежней дисковой механики - по звуку и даже по скорости она будет имитировать работу дискового номеронабирателя, как будто вы диск крутите, хотя в последнее время начали внедряться более прогрессивные способы набора, но честно говоря даже если вы жмёте кнопки - вы мало что выиграете по времени в сравнении с кручением диска.

Ещё интересно, что у левого телефона понятно что голяк вместо кнопок на противоположной стороне, но есть тонкая полоска, как у правого наверху, где она закрывает крепёжные винты и где на ней написана фирма: - Mura corporation. Впервые с таким названием я столкнулся, когда собирал свою коллекцию наушников и вышел на предложения человека, который торговал ими в очень больших количествах, но находился очень далеко, да и торговал не дёшево, хотя и писал, что у него самые низкие цены на аналогичный товар, но просто товар у него был очень качественный, эксклюзивный, редкий и потому не дешёвый. Я ничего у него не купил, но просматривал его новые поступления с описаниями (они были достаточно подробными и профессиональными (он отлично разбирался в продаваемом товаре)) и наткнулся на наушники фирмы Mura. В пояснении он писал, что не знает что это за Мура такая, но сделана эта Мура очень здорово и похожие наушники шли под самыми передовыми брендами и очевидно отличный производитель, вопреки названию -- и можно смело брать. Наушники эти были гораздо солиднее тех, что на фото внизу, потому что были большими закрытыми (закрывающими уши) -- для высочайшего качества и серьёзной аппаратуры.

Брать-то можно смело, но как смело можно такое название носить на ушах у всех на виду? (Возможно лишь чуть посмелее, чем лапшу, пусть даже и корейскую). Ну понятно, что если Корея (Южная, разумеется), то это всегда было солиднее и разнообразнее, чем даже тогдашний английский Гонконг, но правда видно корейцы догадывались, что Мура означает по-русски, поэтому и не слишком сильно навязывали это название потребителям. Ну да - конечно когда на ушах такое написано, то может вызвать усмешку, либо ухмылку, но вот с плеером уже всё гораздо лучше, поскольку производитель указан сбоку, мелко и не видать, а на виду совсем другое: - приличное и гордое. Ну и на моём телефоне Mura тоже написана мелко - я как-то совершенно случайно разглядел.

С какого-то времени появилась возможность записывать телефонные разговоры, но правда уже очень давно ещё на катушечные магнитофоны, правда они всего лишь подключались к телефонам для записи, а не были интегрированы в одно устройство. Как это работало - можно увидеть например в некоторых ранних сериях детективного сериала Коломбо, поскольку в США самые смелые и новые решения появлялись и внедрялись наиболее широко в актуальные для них свои времена. С появлением кассет - подключаемые к телефонам устройства стали кассетными, да и начали появляться интегрированные варианты, как вот тут уже оч. старый аппарат, который когда-то закупался массово и стоял в крупных учреждениях и когда перестал быть актуальным, то "всё повыбрасывали и заменили новым, но разве ж я мог такое выбросить" -- сказал мне предыдущий владелец, который хоть и не коллекционер таких штук, но олдскульные добротные вещи очень ценит и уважает. А тут хоть фирма и левоватая, и прям так и написано, что сделано в Китае, но для крупных учреждений уж очень добротно сделано и снаружи и внутри (я в нём что-то сломал, когда неаккуратно вёз, полез ремонтировать и не нашёл даже намёка на халтуру -- в японских и европейских аппаратах примерно так же всё добротно и аккуратно).

Позднее для удобства в основном речевых записей на портативные кассетные устройства (когда ещё не было твердотельных) - были разработаны микро-кассеты и они получили широкое распространение в диктофонах и телефонах с записью. Позднее некоторые производители музыкальной аппаратуры смекнули, что можно как бы представить дело так, что на такие кассеты можно делать музыкальные записи, аппаратура при этом уменьшится, а качество при этом не ухудшится. Последнее впрочем навряд ли, поскольку вот тут на кассете написано 90 минут и в такой маленькой кассете столько минут умещается при вдвое меньшей скорости записи-воспроизведения (была ещё и вчетверо меньшая скорость), хотя ширина плёнки тут как у больших кассет, но при кассетной скорости больших кассет - уместится вдвое меньше, да и параллельно появились так называемые DAT-кассеты с цифровой записью на плёнку, что оттянуло потребителей музыки сперва от этих кассет, а потом и от больших аналоговых, тем более что DAT-кассеты по размеру были примерно как эта микро-кассета, а музыки вмещалось больше и гораздо лучшего качества. Правда и у DAT-кассет и у DAT-магнитофонов век оказался ещё короче, поскольку пришли перезаписываемые компакт-диски (в т. ч. и усечённых диаметров), магнито-оптические диски, а позднее и флеш-карты и флешки -- и всё уже было цифровым. Поэтому мега-раритетными курьёзами (при этом безумно дорогими) сейчас выглядят оч. редко попадающиеся музыкальные аппараты под такие ещё аналоговые микро-кассеты, поскольку если какие фирмы и начали производить такую аппаратуру, то быстро свернули производство за бесперспективностью. Этот телефончик прикупил из-за его оч. малых размеров для подобных с микро-кассетами, поскольку British Telecom постаралась сделать его таким, потому что Великобритания - островное государство и если там у всех всё будет большим, то население будет вытеснено в море. То же самое можно сказать и про японцев, поэтому они тоже старались делать всё поменьше. Вообще с обычных проводных телефонов начинался цифровой интернет - причём любых телефонов и они могли быть даже дисковыми. Просто заводилась как бы другая база, на которую клалась телефонная трубка и база передавала и получала обратно цифровые сигналы через телефонную трубку, а поскольку через трубку можно было передавать и получать только звук, то цифровые данные в виде нулей и единиц как бы модулировались звуковыми сигналами и пищали звуками разной тональности, длительности и частоты -- и вот таким образом цифровые нули и единицы передавались и получались через звуковые каналы телефонной трубки. Эти базы для передачи и приёма цифровых данных через телефонные трубки - были первыми модемами (модуляторами - демодуляторами) и конечно скорость была не высока, но чтобы дело делать - хватало, а теперь подавай всем скоростные и сверхскоростные модемы и компьютеры, чтобы в игрушки играть. К сожалению в коллекции у меня нет подобного модема (тогда они были редки и дороги, особенно у нас), да и спустя не очень долгое время были заменены самостоятельными (обходящимися без телефонов) миниатюрными устройствами, которые сперва были отдельными (но подключающимися к компьютерам), а потом и встроенными в компьютеры в виде т. н. плат расширения. Да и честно говоря первые телефонные модемы - были по виду как обычные базы телефонов, только с микрофоном и динамиком-громкоговорителем напротив соответствующих частей трубки.

Не знаю были ли первые телефонные модемы - отечественного производства, но нашёл в интернете на продажу любопытную "присоску" к телефону, которая вот именно что своим микрофоном прикрепляется к динамику-громкоговорителю телефонной трубки и дальше звук можно записывать на магнитофон, подключив его через штекер стандарта DIN (тут даже даётся распайка этого штекера), а можно использовать это устройство как полу-модем только на приём интернета, поскольку на передачу это должен быть такой же хомут, но уже не с микрофоном, а с динамиком-громкоговорителем напротив другого конца телефона, где у него наоборот микрофон.

Ещё меня торкнул адрес производителя: - Бакунинская 14 -- да это же бывший знаменитый завод "Физприбор", где я и практику проходил, и даже работал там какое-то время на станках разного профиля. Ну а теперь там всё нормально - барыги растащили на "купи-продайки" и мозги напрягать незачем.

По меркам современного интернета скорость была маловата, а вот для передачи текстовых сообщений - даже сейчас больше не надо и многие такие телефоны, как на предпоследнем фото - были совмещены ещё и с принтерами, и со сканерами, чтобы передавать и принимать тексты (документы, письма) и даже изображения с невысоким разрешением, но правда такие телефонные аппараты вырастали до размеров больше принтера + сканера (потому что ещё и +телефон) и стояли у нас такие (и даже в домах), но громоздкие для коллекций и уже не изящные, не лаконичные и не красивые, а чисто утилитарные. Сейчас впрочем тоже во многих местах стоят, потому что так иногда удобнее передавать-получать документы и кое-какие изображения, минуя компьютеры и интернет. А вот интернет да -- уже по отдельным линиям для высоких скоростей и сразу в компьютер, минуя телефон.

Ну а теперь перейдём собственно к головным телефонам, т. е. тьфу -- к наушникам. Отличительными признаками наушников, выпущенных до 1970-го года - являются металлические держатели-усы, грубо воткнутые прямо в чашки наушников (в их пластик). Я тут даже в квадратике на белом фоне отдельно увеличил эту зону (грубую и с заусенцами). В принципе дело поправимое и достаточно сделать металлические вставки в чашки наушников (которые сами фирмы начали делать с начала 1970-х), но для истории лучше сохранить так. 

Но и не только это. Тут даже забыли указать лево и право и самому пришлось корявым почерком (у меня он хуже куриного) буквы L и R выводить. Ну и ещё забыли указать название фирмы (хотя они шли в комплекте с катушечным магнитофоном AIWA), но тут, как мне говорил знакомый спец. по наушникам -- не много потеряли в плане престижа фирмы, потому как до 1970-го года наушники делала пара фирм (в Японии) как под копирку и только этикетки менялись, к тому же они были чуть ли не из бумаги, но чтобы совсем не промокать -- из фольги -- и какие только фирмы там не красовались, ну вернее для каких только фирм эти две фирмы наушники не делали -- вот те фирмы и вписывали (т. е. почти все тогдашние фирмы).  

Ну и кстати чтобы уж совсем не выглядело бесстыже одинаково как под копирку -- вот тут например чашки более квадратные, скошенные по четырём сторонам, но я видел точно такие же полностью круглые, хотя цвет был примерно таким же, но фирма там была Sunelk (т. е. какая разница какая) -- и я даже хотел прикупить для коллекции, но проморгал ставку и перекупили другие.

И ещё одно небольшое замечание, которое я правда уже делал в разделе музыки: - раньше для большой аппаратуры (например катушечных магнитофонов и даже больших кассетников) - "дырки" под всякие там "втыкалки" были большими и изначально все наушники были с т. н. большими джеками ("втыкалками"), но поскольку существуют адаптеры как в сторону увеличения джеков, так и в сторону их уменьшения, то тут на большой джек насажен переходник, который превращает его в мини-джек, который характерен уже для более поздней миниатюрной аппаратуры, включая даже мобильные телефоны (смартфоны) и крошечные проигрыватели музыки. Но такая конструкция оч. капризная в плане ломкости и лучше иметь изначальный мини-джек, а переходником наращивать его до большого в случае необходимости, хотя такой необходимости всё меньше и меньше, поскольку большие "дыры" под большие джеки уже нигде не встречаются и даже появился ещё меньший микро-джек с соов. "дырами" под него (но там тоже свои переходники под старые конструкции). На фото такая конструкция с изначальным большим джеком (и переходником на мини-джек) сохранена чисто для истории, а на остальных наушниках я почти везде заменил большие джеки на мини-джеки.

А нет - вот тут тоже не стал менять большой джек на мини-джек, поскольку как я писал выше -- тут точно такой же как бы типа SHARP, но правда пара-тройка наушниковых фирм того времени смекнула, что можно цвет другой сделать, да и дырку поаккуратнее без заусенцев под усы-держатели, но правда разок вышел промах, поскольку точно такая же дырка была сделана чуть выше, но она не попала в нужный центр тяжести (дырка должна быть примерно посередине (или чуть ниже середины) уха в вертикальной плоскости во избежание перекосов всей конструкции. Да и носить такие наушники и слушать -- они немного старомодны, хотя иные новоделы настолько несерьёзны, что эти Олдскулы как минимум гораздо солиднее. По звуку кстати может быть уклон в низы, но как мне рассказал один знакомый специалист по наушникам -- после длительного простоя Олдскульные наушники желательно "прогреть" (пропустить через них звук) в течение часов хотя бы 3-х-4-х, потому что без движения бумажные мембраны динамиков задубевают, запыляются, прикипают к своим держателям. И только спустя такое время звучание может реально порадовать и будет радовать в дальнейшем без такого разогрева, ну если конечно не забрасывать наушники опять надолго без использования.

    А вот тут наушники периода уже после 1970-го года (думаю что самое начало), отличительными признаками которых - металлизированные отверстия в чашках, куда вставляются усы держатели. Уже начиная с 1970-го года наушники приобретают современный вид (хотя тут всё ещё наклейка на чашку - выделил отдельно), а по солидности отделки и исполнения переплёвывают современные дешёвого, среднего и даже дорогого ценового сегмента. На фото представлены даже больше, чем наушники - это так называемая гарнитура, ну потому что уже оч. давно (наверное с появлением первых наушников) сообразили, что микрофон можно прикрепить к ним (тут микрофон поворачивается (просто повёрнут вверх) и удлиняется), так чтобы он держался всё время на одном расстоянии от рта, потому что если говорить в микрофон и держать его в руке (или когда он стоит на подставке), то почти невозможно всё время держать его на одном расстоянии, что бывает критично для усиления голоса, поскольку чтобы добиваться равномерного усиления - при удалении рта усиление должно быть больше, а при приближении - меньше. Сейчас скорее всего вариативность усиления в некоторых пределах достигается автоматически с помощью адаптивной электроники, но тоже не всегда и не везде -- и уж тем более такое не получалось в прошлом, потому что например певцу на сцене совершенно невозможно находиться в наушниках даже ради микрофона на одинаковом расстоянии (это просто не будет хорошо смотреться), хотя на записи в студии музыканты как правило всегда в наушниках или таких гарнитурах, хотя микрофон при этом может быть расположен отдельно, потому что это может быть очень хороший большой микрофон. Как правило изначально все такие гарнитуры монофонические, потому что тут гораздо важнее звук как таковой (по большей части речевой), а не звуковые эффекты,  но легко переделать в стерео (я переделал) при наличии трёхжильного шнура с трёхконтактным стерео-соединением (тут - стерео мини-джек), хотя для микрофона его отдельный монофонический двухпроводной шнур с двухконтактным моно-джеком остаётся, потому что один микрофон может быть только моно (для стерео таких нужно два), но когда микрофон в гарнитуре только для речи - нет смысла делать его стерео. Комментаторы, ведущие, люди в  эфирных студиях -- как правило всегда в таких гарнитурах, но просто в последнее время всё миниатюризировалось, а так же может работать беспроводно, поэтому миниатюрные петличные микрофоны на зажимах (клипсах) могут крепиться к отворотам и воротникам верхних одежд (при этом могут быть как проводными, так и дистанционными (радио)), да и наушники могут быть самыми миниатюрными, которые утапливаются в ухе и тоже могут работать беспроводно через эфир. Ну а раньше да - иногда было забавно видеть, как певец такое впечатление что облизывает микрофон на сцене, ну или очень старается держать его в руках при пении на одном расстоянии от рта (как правило очень близком) или стоять близко к стойке с микрофоном (или даже с несколькими микрофонами). Конечно в теме наушников можно коснуться и гарнитур, и даже микрофонов, потому что отдельно это гораздо уже темы наушников при некотором поверхностном обзорном изложении.

    Вот например самые современные самые миниатюрные гарнитуры, где наушники вставляются в уши и меньше уже некуда - иначе в ушах потеряются, микрофоны вмонтированы прямо в провода (в их утолщения) - и тоже куда уж меньше. К тому же в самых миниатюрных устройствах, например смартфонах (где торец толщиной со спичку и только в нём могут быть гнёзда-отверстия) или музыкальных плеерах-рекордерах (многие меньше спичечного коробка) -- уже и гнездо одно объединённое как для наушников, так и для микрофона, а тут например помимо мини-джека представлен и микро-джек (который размерами ещё меньше) и разумеется есть переходники как в сторону наращивания, так и в сторону уменьшения, но вероятно для некоторых приборов даже мини-джек великоват и уменьшили ещё и до микро-джека. На фото: - жала (под соотв. гнёзда), объединённые для наушников и микрофона, поэтому и разделены на четыре части и раньше возле самого провода в корне - контакт был "землёй"-минусом (-) для всех плюсов, дальше шёл плюсовой (+) контакт микрофона, после чего два плюсовых (+) контакта для правого и левого (самый конец) уха наушников. В последнее время минус был смещён на одну итерацию дальше в конец, а на его место у провода (в корне) встал плюс (+) микрофона. Микрофон тут получается моно (с одним плюсом (+)), но для речи нет смысла делать стерео. Разумеется в серьёзной аппаратуре (да даже в тех же компьютерах, включая и ноутбуки) по прежнему сохраняются два отдельных гнезда для микрофона и для наушников, чтобы можно было включать как вместе, так и раздельно либо то, либо другое, к тому же вполне серьёзное и не маленькое: - большие закрытые наушники например или большой микрофон, при этом микрофон уже может быть стерео (ну скажем два отдельно, но с общим стерео проводом и разъёмом или один двухканальный) на один джек из трёх частей (ответное гнездо компьютера при этом тоже стерео), поскольку компьютер рассчитывается в том числе и на серьёзную профессиональную работу со звуком (включая музыку и песни) и хотя смартфон или мини-плеер-рекордер как бы тоже могут всё это на одном мини-джеке (либо микро-джеке) и одном гнезде, но там это по большей части не так качественно и на любительском уровне. Кстати до сих пор вокалисты и инструменталисты в студии записываются через большие микрофоны, которые ещё и подвешены на пружинных растяжках типа "паук", чтобы исключить паразитную вибрацию даже от стойки микрофона, хотя такие стойки всегда присутствуют например на концертах (где просто сложно организовать систему "паук").

    Разумеется если ваш микрофон моно, а гнездо -- стерео, либо наоборот микрофон стерео (а это по сути два микрофона), а гнездо - моно, то гнёзда устроены так, что в обоих случаях микрофоны будут работать как моно (стерео-контакты просто объединяются в моно). Аналогичная ситуация и с наушниками, ну разве что моно-выход будет давать на стерео-наушники звук в одном левом ухе (поскольку крайний контакт - для левого уха, а вся остальная часть кроме минуса (--) земли будет парализована). В случае вставки микрофона в гнездо для наушников, а наушников -- в гнездо для микрофона -- никакого слома не произойдёт (они просто не будут взаимодействовать), но в случае единого (четырёхконтактного) гнезда для всего в смартфонах или мини-плеерах-рекордерах - приоритет там именно наушникам, поскольку разделённые жала как для моно, так и для стерео-наушников -- не отличаются в части своих жал от точно таких же жал для моно и стерео-микрофонов, поэтому тут важна работа самого гнезда - оно на приём (с микрофона) или на передачу (на наушники). Впрочем в некоторых устройствах возможно либо софтверное переопределение, либо механическое (переключателем). Но лучше конечно иметь сразу два гнезда как для стерео-наушников, так и для полноценного стерео-микрофона (ну как бы объединённых двух) и в профессиональных устройствах они даже обозначены разными рисунками и даже сам цвет гнезда для микрофона красный (Red и Record - по первой букве). Кстати у наушников нередко правое ухо тоже подкрашивается красным, поскольку Red и Right - тоже определяются по первой букве и визуально красный цвет сразу виден, потому что попадаются наушники, где ещё поищи буквы L и R, поэтому я всегда красным дополнительно помечаю, потому что просто увидеть цвет - это гораздо проще и быстрее, чем прочитать.

    В качестве примера - первые приведённые в этой статье наушники, где мало того, что фирму забыли указать, так ещё лево-право (сам определял и рисовал маркером). И они шли в комплект к катушечному стерео-магнитофону AIWA.

    А вот вторые наушники чуть более позднего времени - и вот тут прогресс -- буковки L и R наконец вспомнили.

    А вот тут современная гарнитура ("грандиознейшей" "фирмы" Canyon) и купил, пусть и за копейки, за некоторую красоту, потому что ну хоть цветовое решение более-менее яркое-красивое и микрофон тут тоже крутится вокруг уха, но правда не удлиняется, но это оправдывают тем, что ну такой прогресс в микрофоно-строении, что вот раньше в телефонах два капсюля стояли примерно одинаковых больших размеров - и один из них был динамиком (т.е. передатчиком звука), а другой -- приёмником-микрофоном и со временем динамики-передатчики так и остались заметных размеров для более-менее приличного и мощного звука, а вот микрофоны сперва выродились до дырочек вместо прежних больших капсюлей (вернее до самых миниатюрных капсюлей, которые за этими дырочками стоят), а потом и дырочки исчезли, но при этом звуковые излучающие динамики уменьшились не так радикально. Ну это объясняется тем, что микрофоны по своему более простому устройству могли быть оч. миниатюрными, но в противовес размерам и габаритам требовали гораздо большего усиления звука, чем например динамики-излучатели и со временем конечно мощные усилители для самых маленьких микрофонов научились делать в маленьких объёмах, чтобы уменьшить в первую очередь сами микрофоны, а для динамиков-излучателей всегда хватало усиления (всего лишь для ушей, которые рядом), а их уменьшение в размерах приводило только к смещению звукового диапазона в область высоких частот, поскольку в динамиках геометрия и её размеры имеют значение сами по себе и изъятия просто будут срезать звук, поскольку звуковые волны слышимого диапазона имеют раз и навсегда фиксированные размеры и именно от них приходится плясать для получения хорошего звука на динамиках-излучателях. Хотя да - нередко смартфоны звучат громко и басисто в своих тонких и небольших размерах, но просто в качестве резонаторов нередко задействуются довольно большие крышки корпусов, например задние и нередко металлические. Но вот тут на фото кстати тоже гарнитура рассчитывалась для мобильника, смартфона или мини-плеера-рекордера, поскольку жало одно общее (мини-джек) одновременно для наушников и микрофона, разделённое на четыре части: - плюс (+) наушников левый крайний (самый конец), плюс (+) наушников правый следующий, дальше общая земля-минус (--) для всего и у провода в корне плюс (+) для микрофона и микрофон - монофонический одноканальный, иначе нужен был бы ещё один микрофонный плюсовой (+) контакт. Но для устройств - назовём их серьёзными, вроде компьютеров, ноутбуков и даже профессиональных рекордеров-плееров, где отдельные входы для микрофонов и наушников - можно включать вот такую единую гарнитуру через соотв. т. н. разъединяющий переходник, как например на фото, где если вы втыкаете с одной стороны единый мини-джек из четырёх частей для наушников и микрофона, то с другой стороны можете рассовывать соотв. мини-джеки на свои гнёзда и кстати там уже рисунками показано - куда что пихать (нарисован микрофон и наушники - и где микрофон, т. е. запись - там ещё и цвет окантовки мини-джека красный по ассоциативному восприятию первой буквы от Red и Record). Обратите внимание на то, что стерео мини-джек на наушники как и положено из трёх частей, но вот для моно микрофона такой же стерео мини-джек (из трёх частей) явно излишен и хватило бы двух частей, тем более что в первоначальном мини-джеке из четырёх частей моно-звук для одного микрофона (для него зарезервировано всего два контакта плюс (+) и минус (--), где минус даже общий ещё и для наушников), но иногда просто для красоты, симметрии, а иногда потому что у фирм просто может и не быть моно мини-джеков из двух частей -- ставят стерео мини-джеки из трёх частей, которые всё равно работают в моно режиме, когда два разделённых стерео контакта коммутационно объединяются в один моно.

    Кстати качество звука в динамиках не просто оставляло желать много лучшего, а вообще оставляло желать звука, поэтому динамики заменил и хотя прежние были очень миниатюрными и исходя из своей геометрии ну хотя бы высокие частоты у них должны были быть (и даже приличными), но их вообще не было - было какое-то невнятное бухтящее звуковоспроизведение, поэтому динамики пришлось заменять на более качественные. Возможно что и микрофон там безобразного качества и это к вопросу о том, что можно вытянуть максимум возможностей из той геометрии и габаритов, какие есть, но можно и при богатстве геометрии и габаритов -- всё угробить, потому что не менее, а может и более важно это то, как делать и из чего. Хотя сейчас вроде как научились клепать даже в дешёвках хотя бы звонкий звук и иногда даже с басами, которые даже научились называть упругими.

    И вот тут другие тоже не просто левоватые наушники (в смысле опять гарнитура), а левее некуда (некая "фирма" Jet-A), которые на удивление даже звучат не только звонко, но и с басами, хотя пусть вас не обманывают большие размеры чашек, за которыми всё равно сэкономили и поставили самые маленькие динамики, но видать просто получше качеством. Но тут мини-джек тоже с четырьмя разделениями (для объединённого единственного гнезда для наушников и микрофона например в мини-устройствах, вроде смартфонов или мини-рекордеров-плееров) сделал и спаял сам (хотя разъединяющий переходник-адаптер опять фирменный заводской, как и в предыдущей гарнитуре), но для этого надо иметь соотв. четырёх-контактный мини-джек и четырёх-жильный провод, а сам обхват можно подобрать подходящий (могут даже подойти колпачки от ручек (в некоторых моих самоделках), а тут что-то другое красивое розовое подобрал). И вот кстати по поводу проводов - ну валялись где-то эти наушники, потому что их выбросили по причине того, что оборвался провод, а чинить современные провода ну никак невозможно и не получится в домашних условиях, потому что они так устроены слабым звеном и когда оно ломается - летит в помойку вся конструкция, хотя прекрасно может работать и дальше, но это надо заменять провода с современных на олдскульные (или аналоги), а иначе современный многожильный провод не починишь и не заставишь работать заново.

     Вот так выглядит идеальный трёхжильный провод для наушников ну и вообще для двухканального стерео-звука, ну потому что он супер-олдскульный, т. е. самый старый и потому самый добротный и качественный. Каждая электро-проводящая контактная жила (притом что она ещё и многожильная - из нескольких проводков) заключена в свою изолирующую оплётку (тут: красную, белую и чёрную), которая очищается от изоляции с конца и вот готовы контакты, где ну как правило красный идёт на правое ухо по ассоциации первой буквы слов Red и Right, белый провод идёт на левое ухо, а чёрный провод всегда стараются делать общим минусовым заземляющим для правых и левых проводов. Впрочем даже фирмы нередко всё путают и нужно прозванивать каждый провод, чтобы определить какой он, ну если этот провод уже куда-то припаян и вы не хотите его отпаивать и перепаивать целиком. Ну а я стараюсь придерживаться правил и делать всё по уму и даже по цвету. Забыл тут ещё упомянуть общий чёрный провод, который понятное дело первым делом должен быть вскрыт (зачищен) с конца, поскольку иначе вы не доберётесь до трёх контактных проводов. Зачистка проводов как правило осуществляется чем-то острым (я например использую скальпель) и вот чтобы зачищая общий чёрный провод, вы не повредили изоляцию трёх внутренних проводов (потому что общий провод и три внутренних зачищаются немного в разных местах) - по внутреннему периметру общего чёрного провода в те времена пускали шёлковую ткань-прокладку, которая останавливала острый нож от дальнейшего прохождения и прорезания проводов внутри. Ну понятно что сейчас от былой роскоши не осталось и следа. Хотя появилась какая-то другая непонятная и неадекватная роскошь:

      Вот тут современный общий чёрный провод, а внутри два многожильных и они как бы разных цветов, но не заизолированы каждый своей отдельной оплёткой. А это потому, что каждая тонкая жилка каждого провода уже заизолирована (покрыта) цветным лаком и тут поскольку два многожильных провода, то лак одного красный, а лак другого золотистый, хотя может показаться, что золотистый многожильный провод как раз и не покрыт лаком, потому что такого же цвета тонкие жилы через снимок наверху все не покрыты лаком и все проводят ток по всей длине. Но это обманчивое впечатление и цвет лака совпадает с цветом не покрытых лаком проводов (ну или просто лак прозрачный) и понятно, что тут всего двухконтактный провод и лаковых покрытий всего два со всего двумя цветами, но в современных проводах таких жил бывает гораздо больше и уже на гарнитуру с микрофоном этих многожильных внутренних (в общей оплётке) проводов будет как минимум четыре, да и цветов лаков на изоляцию столько же (дополнительные цвета добавленных проводов могут быть и синие, и зелёные (в основном такие я встречал)). И вот предположим обрыв такого провода и как вы припаяете по новой? Как вы зачистите от изолирующего лака хоть один тонюсенький проводочек толщиной почти что с волосок (а их там много)? А как фирмы припаивают такие провода к контактам динамиков наушников и разъёмам?, ну потому что если припаять кончики, не снимая лака, то никакого контакта не будет и ничего не заработает.  А на фирме просто травят кончики специальной кислотой, которая разъедает лак, а потом припаивают. Но в домашних условиях лучше с такими химически опасными процессами и веществами дел не иметь. Поэтому либо наушники с порванными проводами летят в помойку (где много мой отец когда-то нарыл, а я отремонтировал), либо надо искать олдскульный (либо аналогичный) нормальный многожильный провод, где каждая мелкая жилка не покрыта лаком и уже контактная (можно припаивать), а все изолирующие оплётки легко снимаются ножом или скальпелем.

    И вот не лень в современном исполнении каждую тонкую жилку лаком покрывать, да ещё и разных цветов для разных проводов - ну вернее поскольку объединяющих проводов там уже нет, то скорее: проводящих жгутов. Дело тут скорее не в отсутствии лени (лени то как раз в современном мире стало гораздо больше), а просто в новой технологии, которая позволяет наносить такие покрытия чуть ли не на автомате (в автоматическом режиме), вот эта технология и возобладала, да ещё общие провода таких внутренних многожильных решений стали такими тонюсенькими, что вот именно что порвать гораздо проще, чем старый толстый многожильный провод с общей оплёткой, да ещё и с отдельными разделительными оплётками внутри. Ну и вот по-видимому чтобы потоньше и попроще рвалось и сделано -- быстрее выкинете и побежите в магазин за новыми покупками.

    Вот тут олдскульный гарнитурный провод (для старых немецких диспетчерских наушников с микрофоном) и вот общий заземляющий минусовой провод не в своей отдельной изолирующей оплётке, но и лаком тоже не покрыт (тогда ещё не было технологий отдельные сверхтонкие жилки лаком покрывать), но поскольку остальные провода в своих отдельных изолирующих оплётках, то единственный неизолированный провод просто с остальными проводами не перемкнётся (не законтачит - этому помешают изоляции остальных проводов) и это можно назвать началом некоторого удешевления, поскольку земляной минусовой провод можно было тоже запрятать в свою изолирующую оплётку (скажем чёрного цвета, как и общий окружающий провод), но сочли излишеством, и решили, что можно и так, хотя теоретически ну например отвалится кусок какой-либо из изоляций другого провода и законтачит с земляным минусовым жгутом и тогда какой-то канал перестанет звучать или микрофон перестанет работать. Но это правда теоретическая вероятность, хотя на протяжении долгого времени наблюдал кучу проводов, где их изоляция в виде окружающих оплёток настолько старилась и приходила в негодность, что начинала крошиться и там не то что скальпелем или ножом её можно было снять, а просто пальцами и даже не всегда ногтями (она как свечка становилась парафиновая и крошилась или как размокшее мыло облезала). Такие метаморфозы иногда происходили и с внутренними проводящими жилами, когда на них ещё ругаются, что они ржавеют, либо даже изначально ржавые (самые дешёвые халтурные), ломкие и даже если вы их скрутите и облудите паяльником, то любой лёгкий сгиб или растяг - и они отламываются и даже несмотря на то, что пайки не предполагают дальнейших механических воздействий, но прямо вот так сразу отваливаться при припайке и прокладке проводов - это уже слишком. Кстати если жилы проводов золотистые (или желтовато-красноватые), как земляной провод на снимке, то такие материалы как правило не ржавеют (используются более дорогие нержавеющие сплавы), а вот если другой цвет проводов (скажем металлик, серебристые или вообще уже почерневшие), то они могут ржаветь вплоть до того, что зачищаешь провод от изоляции, а внутри он уже ржавый (бывает что и насквозь), ломкий, рвущийся, а иногда такой, что вместе с окружающей внешней изоляцией при зачистке отлетает и сам внутренний металлический провод.

    Такие провода, даже если они и могли быть когда-то добротными олдскульными - использовать лучше не надо, правда надо отметить, что не все старые олдскульные провода так старились, а были и те, что до сих пор новые как тогда -- видно в те времена разные материалы использовались и некоторые оказались не слишком долговечные (возможно брали самые дешёвые), а другие наоборот.

    Ну и ещё витой провод, который гораздо более удобен, чем прямой, поскольку он как бы укорачивается-удлиняется, уменьшая-увеличивая объём (за счёт воздуха внутри) по мере приближения-отдаления от источника звука и вот тут в любимом моём разборе фильмов (он называется Кинокос или Грехо-обзор) в пух и прах разносится фильм "Бесславные ублюдки", где насмешливый голос сообщает, что вот видите у фашистов в начале 1940-х годов телефон на столе с витым проводом, а витой провод начал изготавливаться только в 1950-х годах! И вообще-то витой провод очень удобен для наушников (тем более что был изготовлен до начала бума наушников (до конца 1970-х годов и об этом ниже)) и с тех времён кстати почти все телефоны начали снабжаться витым проводом (ну потому что там эта опция оч. желательна и критична), а вот с наушниками очень часты случаи, когда гораздо более ранние наушники витым проводом снабжены, а гораздо более поздние - нет, хотя повторюсь, что витой провод гораздо удобнее, но просто это видно вопрос экономии, когда прямой провод просто дешевле изготовить и продать. И вообще до кучи сообщу ещё удивительные примеры, когда фокусник выходил в начале 20-го века со сковородкой на сцену, разбивал в неё сырые яйца и на глазах изумлённой публики яйца превращались в яичницу (после чего он угощал этой яичницей желающих) и это была большая СВЧ-печка под сценой, а вот до каждого в квартиру это изобретение дошло только через 100 лет - и СВЧ-печку почему-то ошибочно считают изобретением 21-го века. Мобильный телефон существовал годов с 1970-х, но это были пока большие автомобильные устройства (см. например шедевральную комедию "Игрушка", Франция, где в конце фильма президент фирмы звонит из машины своему работнику и понятно что за машиной провод не тянется) -- и тоже все считают мобильники изобретением 21-го века. У нас тоже в "членовозах" советских времён стояли такие мобильные телефоны и наша система называлась "Алтай" (за границей она называлась S-Trunk и была доступна чуть ли не всем). А так же незаменимый сейчас материал "силикон" (это зарегистрированное торговое название материала из разных веществ - не путать с моно-веществом "кремний") -- ну тоже все уверены, что материал 21-го века, а на самом деле он был синтезирован ещё в 1947-м году и путь его до массового потребителя и потребления занял пол века.

    Ну и ещё лазерный компакт-диск с устройством считывания появился в самом начале 1980-х (в 1983-м году пока ещё очень дорогие и немногочисленные такие устройства уже продавались кое-где на западе и это я учился в 5-м классе с ещё катушечным моно магнитофоном Маяк без всяких кассетников и с корундовым моно проигрывателем пластинок Юность, да и у других максимум были стерео-проигрыватели пластинок и о компакт дисках и лазерных проигрывателях мало кто даже слышал), да и в 10-м классе (а это был 1987-й год) все ещё покупали виниловые проигрыватели с пластинками и слушали их (и только с начала 1990-х начался бум лазерных проигрывателей и носителей), но путь к потребителю от опытных экземпляров до готовых изделий занял гораздо меньше времени (лет 10) и это к тому, что с какого-то времени многие процессы ускорились.

    Вот примерно такими были первые лазерные проигрыватели компакт дисков самого первого ещё несжатого формата Audio-CD (ещё из бывшего у меня каталога 1983-года магазина некоего Альфонса Э...мозера). Уже привлекали своей компактностью, хотя как и у виниловых проигрывателей -- поначалу загрузка диска шла сверху, но уж конечно размеры были гораздо меньше виниловых вертушек, поскольку и сам компакт-диск был гораздо меньше виниловой пластинки, но это конечно ещё не переносной "Discman" (по аналогии с кассетным Walkman-ом), поскольку размерами и объёмом гораздо больше (а не чуть больше), чем сам лазерный компакт-диск.

    Вот тут трёхпроводная стерео система из активных сетевых колонок-громкоговорителей, так популярных почти у всех, работающих за компьютером (накуплено их было немеренно). Раньше такие колонки включались в сеть 220 Вольт, либо они были низковольтными, но тогда в сеть включался блок питания для них, а теперь такие колонки почти все работают от USB-питания самого компьютера в 5 Вольт. Кстати довольно долго в таких колонках провода линейного входа с мини-джеком делались оч. добротно и почти олдскульно, так что можно было использовать вторично (зачищать и припаивать в случае обрывов), а так же по другому профилю (например для наушников). Правда изоляция ещё даже не старая была уже паршивенькой -- вот тут красную и белую изоляцию можно легко снять ногтем (и так почти во всех активных колонках), но с этим можно мириться, поскольку ну пока сама изоляция не начинает крошиться сама по себе (а до этого как бы очень далеко и возможно даже бесконечно долго) -- всё будет работать исправно. Я кстати скажу (напишу) более страшную вещь -- с какого-то времени даже провода высоковольтного питания с вилками в розетки 220 Вольт стали делать сверхтонкими и ладно бы они были сверхпрочными, но вот проведёшь по ним ногтем, а там общая изоляция слезает вместе с внутренней изоляцией проводов (не говоря уж о том, что это всё легко рвётся) -- и получаются оголённые провода, дотронувшись до которых можно получить сильнейший удар током, после чего можно даже не выжить. Такие высоковольтные провода часто попадаются ну например в дешёвеньких удлинителях, которые вот именно что удобно брать с собой, поскольку провод там очень длинный, но при этом очень тонкий и места не занимает, но я провёл ревизию таких, найденных и даже купленных по случаю и по нужде -- и почти все пришлось выкинуть, ну потому что совсем опасно такими пользоваться -- там всё на соплях (а это высоковольтное оборудование), да ещё и сами чистые сопли в виде проводов, где в нескольких местах проплешины и сквозь них торчат оголённые провода.

    Паяльник ERSA (Германия) -- хотя провод и серьёзный, прочный, толстый, но в нескольких местах нанесена кустарная дополнительная изоляция, ну потому что в этих местах скорее всего случилась самопропайка (у предыдущих хозяев). Об этой опасности знают все, кто работал с паяльником -- даже если рабочее место монтажника будет сверх-аккуратно устроено, как например у меня, то всё равно -- нет-нет, да и коварное разогретое жало коснётся самого провода паяльника (провод кстати тоже не менее коварен, особенно когда он толстый вот именно что для минимизации ущерба от самопропайки).

    Когда-то я целенаправленно пошёл покупать паяльник по-моему уже в магазин "Чип и Дип", что находился в районе метро Проспект Мира. То ли для работы он был мне нужен (я некоторое время в 1990-х работал электромонтажником), то ли для практики в старших классах в так называемом УПК (Учебно-Производственном Комбинате) и на заводе САМ, но он мне так и не понадобился, к тому же у отца я нашёл точно такой же паяльник и что называется зря покупал (и как потом выяснилось - напрасно даже про запас).

    Когда спустя много лет мне понадобился паяльник для хобби, то самый поздний паяльник из "лихих 1990-х" "лихих тогдашних частных магазинов, вроде Чип и Дип" -- отказался работать-прогревать припой (при разборке оказался сопливой халтурой, возможно уже китайской копией нашего паяльника и это к вопросу о том, что современный Китай подчас допускает такой брак, который даже халтурная, отсталая и бракодельная советская промышленность не допускала), а точно такой же отцовский скорее всего ещё советский паяльник, но просто приобретённый (а может найденный) им гораздо раньше -- прекрасно проработал очень долго. Паяльник этот был с тонким проводом (хотя ещё по-советски (а не по-китайски) добротным) и изредка я конечно задевал его горячим жалом, но следил, чтобы хотя бы не появлялось глубоких проплавок до оголённых проводов -- тогда всю проводку надо менять, а у паяльника это не так просто делается. И вот работал этот ещё советский паяльник и имел 30 или 40 Ватт, но когда я начал им активно пользоваться, то его удобное тонкое медное жало начало сокращаться, как горящая сигарета и для меди это естественно (как и постоянная подточка из-за деформации наконечника в процессе работы), поэтому и существуют сменные медные жала, которые у меня тоже есть, но как только я попытался заменить в паяльнике уже совсем короткий медный кончик, то он так прикипел, что вырвался вместе с проводкой и оборвал там всё. Пришлось заняться приобретением нового паяльника, а лучше нескольких про запас на случай чего. Ну и вроде бы в ближайших магазинах "220 Вольт", "Кварц" и даже "Комус" - была россыпь на любой вкус и кошелёк, но как я потом понял -- современные новые магазинные паяльники скорее всего могут работать (и возможно долго) наверное только если они очень дорогие и лучше не китайские.

    Вот был первый мой паяльник из магазина "Комус", куда мне удобнее и ближе ходить (к тому же можно сделать предзаказ и только потом по приходу сразу быстро всё оплатить и забрать в едином пакете), да и цена была в пределах тыса, да ещё и с регулировкой температуры и с красивой прозрачностью, внутри которой вроде бы всё серьёзно, но только на первый взгляд. Попробовал: - греет, прогревает припой, потом захотел ему жало поменять, ну потому что написано, что конструкция под сменные жала, поэтому раскрутил винты и потянул жало, за которым потянулась вся проводка, после чего испугавшись вернул всё обратно на свои места, но теперь если паяльник и греет, то похоже недостаточно, потому что ничего не прогревает. Понятно что за сменным жалом не должна идти проводка и это нарушение технологии изготовления, но именно из-за нарушений всё китайское дёшево, а нормально сделанное может быть дорого и вообще не доступно. У нашего паяльника тоже жало прикипело, но правда после многолетней работы, а не сразу после изготовления. Ну и ещё тут в хвостовой части если вы покрутите провод, то два прилегающих припаянных провода внутри тоже начинают крутиться, а место пайки вообще не должно подвергаться никакому механическому воздействию, потому что стоит несколько раз пошевелить припаянный провод и пайка просто отрывается. Ну правда хреново сделанная передняя часть полетела первой и уже не важно когда отлетит задняя -- паяльником теперь всё равно нельзя пользоваться и конечно можно пожаловаться, но хитро там всё это устроено (в магазин можно вернуть в теч. вроде недели или двух при явном браке, но я попытался заменить жало позже, да и он вроде греет, но плохо -- и тогда надо обращаться в какой-нибудь профильный сервисный центр, а там могут сказать, что вы неаккуратно обращались или не так пытались жало заменить). 

    Ну и вот тут опять вернулся к своей любви к олдскулу (который теперь даже скорее антиквариат, чем винтаж) и разным вторичным рынкам, включая интернетовские (и чего сразу с этого не начал -- только зря и понапрасну время и деньги потерял, ну просто поскольку тема паяльников поначалу была новой, то и подумал, что может хотя бы тут исключение из правил и всё новое лучше всего старого, ан нет и тут), потому что на вторичном интернет-рынке купил-таки замечательный паяльник, который обошёлся мне даже дороже нового хренового (дороже 1 тыса), но это того стоит, тем более что как правило всегда на вторичных рынках по цене новых паршивых магазинных дешёвок вы покупаете пусть старые и Б/У-шные, но добротные, надёжные и даже долговечные вещи, а если на вторичном рынке вы заплатите больше даже магазинных середнячков (по ценам и качеству), то можете получить что-то совсем роскошное и шикарное, чего почти нигде у нас нет (возможно старое редкое или современное привозное, но частником, а не магазином, который никогда такое не привезёт, поскольку в новом виде с завода слишком дорого, не выгодно, да и магазинные издержки и логистика не позволяют распыляться на слишком большие ассортименты чего-то даже изначально и оптом не дешёвого).

    Вот один из таких паяльников, который чисто немецкий и поэтому в магазинах сверхдорогой в районе 15-ти тысов (и то сейчас по большей части как бы "временно" (а на самом деле постоянно) отсутствует), но я купил его на интернет-барахолке за цену в районе 1,5 тыса и он даже уже старый и устаревший (если это применимо к паяльнику), потому что сейчас у этой фирмы другой модельный ряд, другой дизайн, названия и другие наконечники, но в том-то и дело, что даже давнишний был сделан оч. хорошо, добротно, долговечно, а наконечник сменный только по причине разной конфигурации жал, а не потому, что наконечники быстро изнашиваются (просто есть более острые, есть совсем острые и тонкие (для мелких точечных паек), а есть как тут -- более универсальный -- лопаткой с большим обхватом припаиваемых поверхностей) -- тут как раз тот случай качественных паяльников, в которых даже сменный наконечник изначально делается с расчётом, что он у вас будет в качестве постоянного несменного долговечного - и не из меди, которая прогорает, выгорает и стачивается, а из более дорогого и сложного сплава, который не меняется и не меняет свойств даже после оч. длительной эксплуатации.

    До кучи взял ещё пару-тройку паяльников из всё тех же олдскульных приличных.

    Хозяин, продавший мне пару по его словам: - оч. старых, но оч. качественных немецких паяльников (этот и точно такой же, но только побольше и помощнее), жаловался: - зачем такой толстый провод паяльнику такой малой мощности в 20-30 Ватт?, на что я возражал, что ну и прекрасно (хотя может оказаться мощным хвостом, который "виляет собакой" при неаккуратном обращении скорее с проводом, чем с самим паяльником) -- зато пропаять "самострелом" (т. е. самим же этим паяльником) глубоко до оголённых проводов будет труднее. И кстати тут тоже пришлось полюбить олдскул в виде уже даже антиквариата, потому что работает и работает хорошо и исправно.

     Пришлось-таки купить магазинный паяльник большой мощности (60 Ватт) для точечных паек (иногда нужно попасть в небольшой промежуток), но без всяких там излишеств (например регуляторов температуры), поскольку в китайских вариантах (особенно недорогих) всё это плохо влияет на изделие. Вот тут сменный наконечник не потянул за собой проводку, потому что тут скорее всего всё проще и грубее устроено. Родной наконечник был слишком острым совсем точечным, поэтому подобрал ему чуть потупее (вернее с чуть большей площадью наконечника).

    Ну а провод тут вот именно самый тонкий из тех, о которых я выше писал, что под ногтем слезает и внешняя, и внутренние изоляции, поэтому надо следить за состоянием и избегать самопрожига. Хотя может показаться, что провод не такой уж и тонкий, но это просто на скане (я многие вещи просто сканирую на планшетном сканере -- так быстрее и проще) я не везде смог полностью убрать тени от провода, да и когда изоляция внешнего провода по самому минимуму без запаса огибает внутренние два провода, то его сечение неодинаково и напоминает плоскую лапшу.

    Ну вот кстати тут по толщине почти такой же общий провод аж с пятью отдельными изолированными многожильными проводами внутри и такие могут делать, если захотят. По толщине даже тоньше трёхжильного олдскульного провода (где каждый внутренний провод в своей изолирующей оплётке) и могут и так делать, только всё меньше и меньше хотят и иногда не китайские, а например европейские или др. восточные производители хотели так показать, что они круче Китая и не делают все многожильные провода вперемешку с изоляцией лишь в виде лака на каждый проводящий "волосок", но потом то ли европейское стало китайским, то ли европейцы сочли, что нефиг баловать и это вроде бы тут провод от ещё европейской гарнитуры Jabra, который можно зачищать и чинить, но потом решили, что всё равно многожильные провода гарнитур ремонтировать слишком сложно и нефиг самим зачищать и чинить, тем более что любители всё равно не разберутся и не справятся с ремонтом.

    Вот тут пока ещё минимально удешевлённая трёхпроводная стерео-система для активных сетевых колонок -- это когда неизолированный земляной общий провод просто как бы разделён продольно на две части и каждая из половинок идёт в своей отдельной изолирующей оплётке, где рядом внутри проходит ещё и сигнальный изолированный провод (по одному на левый и правый канал). В активных сетевых колонках такие провода применялись довольно долго (на линейном входе), поскольку активные сетевые колонки (работающие от сети 220 Вольт) как правило были серьёзными агрегатами не за копеечные деньги (дешёвые наушники как правило в разы дешевле), поэтому предполагали в т. ч. и самостоятельный ремонт, тем более что сопливые провода (как в наушниках) в сетевых колонках оборвать гораздо легче, поскольку они волочатся по полу (где на них можно легко наступить или чем-то задеть) и прилегают к вполне себе тяжёлым и громоздким колонкам. Но правда изоляция сигнальных проводов внутри таких колонок почти всегда была такой, что зачищать можно было ногтями, а не ножом, что довольно плохо для изоляции/оплётки, поскольку дальше она может деградировать до самостоятельного облезания или раскрошивания. И вот ещё например если на верхнем фото взять и мысленно оставить только один общий провод и получить двухпроводную систему из оголённого земляного общего провода и сигнального провода в изолирующей оплётке -- то вот так теперь делают и высоковольтные провода (где всего два внутренних провода во внешней изоляции/оплётке - один изолированный, а другой нет) и если в проводе на фото слезут все изоляции, то не страшно, поскольку провод низковольтный, но для высоковольтного провода такая упрощённая удешевлённая конструкция - опасна, но я видел и такой высоковольтный провод например в блоке питания SONY (уже китайском) и хотя для опасности удара током там достаточно снять всего-то одну внешнюю изоляцию, но сделана она там была попрочнее и потолще (ногтем не снять), поскольку ну вроде как всё равно фирма SONY (пусть и китайская) при всех упрощениях и удешевлениях должна лучше заботиться о безопасности, чем какие-нибудь другие менее известные и вообще не известные производители.

     Двухжильные провода бывают нужны не только для питания, но и для проводки полезных сигналов даже в стерео-изделиях, например в тех же колонках (активных и пассивных) или наушниках, потому что там на одну из колонок (или чашек наушников) "кидается" вот именно что двужильный провод. Правда если эти провода надо далеко развести, то это в таком исполнении тяжело (когда один многожильный провод не изолирован и идёт в общей оплётке вместе с изолированным), поскольку неизолированный земляной общий провод как бы сковывает разводку кончиков проводов на далёкие расстояния, поэтому в колонках или наушниках к неизолированному земляному общему проводу можно подпаять т. н. удлинительный провод, ну или можно использовать весь трёхжильный стерео-провод как двухжильный и просто игнорировать общий земляной провод (никуда его не подпаивать, а обрезать покороче) и разводить сигнальные провода уже на большие расстояния.

    Ну правда совсем современные активные колонки (например для современного компьютера) -- там вообще питание от USB компьютера или USB-сетевого адаптера (всего 5 Вольт) и там возможно уже современные провода без оплёток-изоляций, но покрытые лаком (и с травлением кончиков, которые при обрыве самим не зачистить), а я брал ещё старые сетевые колонки на вторичных рынках, где трансформаторный_блок_питания + усилитель_с_регуляторами (нередко не только громкости, но и частоты) + динамики_(минимум стерео-пара) + выход_на_наушники_(в виде уже подключённого гнезда) -- и это уже полноценный готовый набор для монтирования врезных встраиваемых музыкальных и даже видео модулей по цене раз в 5 дешевле, чем если брать всё по отдельности: - блок_питания + усилитель + стерео-пара_динамиков + выход_на_наушники_(нужно покупать и подключать отдельное гнездо нередко с гасящими мощность на динамики резисторами, которые тоже нужно покупать отдельно (потому что динамики и наушники подключаются через общие линии)). Подробнее об этом пишу в разделе "Модули".

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! доработка + переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Осыпающиеся амбушюры ....

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! доработка + переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Но вернёмся к старым наушникам - пока не к самым старым. Кстати тут тоже две впадины под винты подкрасил красным, когда переделал гарнитуру в стерео - теперь сразу вижу что надо на правое ухо.

    Кстати вот тут гарнитура (наушники + микрофон) самого начала 1970-х годов и вот я выше писал (и иллюстрировал), что если вам нужно мобильную гарнитуру с одним жалом (из 4-х частей) использовать как компьютерную с разделёнными жалами на вход микрофона и выход наушников, то есть специальный разделяющий адаптер. Но бывают ситуации наоборот (когда нужен объединяющий адаптер), когда например такие старые гарнитуры с разделёнными жалами для собственно наушников и микрофона (в современном исполнении для компьютера или др. серьёзных устройств жала будут точно такими же) надо подключить к устройству с объединённым входом для наушников и микрофона (для мини-джека из четырёх частей например для мобильника или смартфона), то есть адаптеры и для такого подключения:

    Ну и вот например к мобильнику или смартфону с единым общим объединённым входом для наушников и микрофона можно подключить гарнитуру с наушниками и микрофоном, а так же любые отдельные микрофоны и наушники (ну мы не рассматриваем тут совсем старые устаревшие и уже давно не монтируемые разъёмы типа немецких DIN-ов, хотя и их все можно несложно переделать на Джеки, Мини-джеки и даже Микро-джеки). Получаем для единого объединённого входа - два раздельных входа для наушников и микрофона (тут они подписаны словами, хотя другие варианты бывают с рисунками) и понятно что микрофон всегда работает на вход, поскольку это активное передающее устройство, а наушники всегда работают на выход (поскольку это пассивное приёмное устройство) и тут можно даже отдельный микрофон включить (как и любые наушники), не привязываясь к гарнитуре, и например среди комментаторов, ведущих и гостей в студиях или на различных мероприятиях - можно видеть не только людей в гарнитурах, но и людей в наушниках с микрофонами отдельно в руках, на подставках или например всё больше распространён т. н. петличный вариант, когда микрофон столь мал, что вообще не заметен, а на зажиме прикреплён к пиджаку, рубашке или галстуку. Это дело вкуса, привычки, предпочтений, но бывает что и определённых технических требований. Ну например если вокруг много шума (скажем на улице), то тяжело держать микрофон в руках очень близко ко рту (предпочтительнее гарнитура, ну или петличный вариант, но только если есть возможность закрепить микрофон очень близко ко рту, например на воротник рубашки, свитера или высоко на галстук или бабочку (хотя бабочку уже давно почти никто не носит)).

    Кстати ещё любопытны современные гарнитуры - и даже самые высокотехнологичные беспроводные, когда запихиваете наушники-затычки в уши, а там помимо динамиков собственно наушников ещё и микрофоны торчат ближе ко рту и вот сидят ведущие с этими выпирающими кусками то ли ваты (если белые), то ли серы (если чёрные) и нет никаких проводов (работают дистанционно через эфирные приёмники-передатчики), но там батарейки нужны в самих этих "затычках" или аккумулятор, который заряжается через специальный крэдл. Ну про свою понятную и оправданную ненависть к устройствам только на аккумуляторах я везде пишу (аккумулятор гибнет и тянет за собой всё устройство). Да и эстетически для меня неприемлемо, несолидно, не красиво и вот именно что для тех, кто не заморачивается и не в теме, да и как я писал выше -- не для окружающего шума, поскольку некоторые такие не заморачивающиеся и не в теме - ведут свои передачи даже не на улице, а например в закрытых публичных местах и так раздражают разговоры и звуки, которые доносятся отовсюду, поскольку микрофоны-то очень чувствительные, раз, торча из ушей, довольно далеко отстоящий рот (да ещё "дующий" не в ту сторону) способны чётко принимать и передавать.    

    Ну вот тут ещё и тему микрофонов слегка задел, когда купил дистанционно на вторичном рынке вот этот микрофончик, когда принял его по фото за большой микрофон, а он оказался т. н. петличного типа и маленьким, но просто зажим крокодил (вернее даже маленький "крокодильчик") был отсоединён и спрятан в карманы упаковки, но вот именно что большие и маленькие микрофоны в основном размерами и отличаются, ну и ещё звуковые головки (которые принимают звук) бывают не только спрятанными как тут заподлицо с передней плоскостью, но и выпирающими, а там и круглыми, и овальными, и цилиндрическими, и конусовидными, и ромбовидными, и даже прямоугольными и квадратными. Ну если отдельно описывать всё это лишь чисто внешнее дизайнерское разнообразие (не по сути), то надо отдельно заводить тему "набалдашников для микрофонов" (а дальше те же палки для рук). Впрочем если микрофон стараются делать более узконаправленным, то вот как тут заподлицо приёмная дырчатая головка или даже ещё глубже, что правда всё равно не мешает "собирать" некоторые звуки со стороны, но хуже, чем когда "набалдашник" выпирает и собирает звуки почти одинаково со всех сторон. А тут когда крокодильчиком закрепляется этот петличный вариант, то желательно чтобы сетчатым приёмником был повёрнут ко рту, чтобы рот получше, а сторонние звуки похуже ловил. Поэтому даже в любительских кругах распространены графики чувствительности при отклонении от продольной оси микрофона и например кардиоидный тип (график в форме сердца с градуировкой расстояний и чувствительностей) предполагает как бы больший захват звука по сторонам (это как правило для микрофонов с большими выпирающими объёмными набалдашниками), в отличие от узконаправленного типа (где ну вот именно что "сердце" сужается и вытягивается).

    На фото выше - олдскульный и теперь уже наверное антикварный вариант, когда фирма Olympus Optical CO. помимо фотоаппаратов и различной оптики - делала ещё почему-то и диктофоны, и даже на микрокассетах -- и вот там уже в ходу был соединитель моно-микро-джек (поскольку тут микрофон один, то он понятное дело "моно"), когда в остальных микрофонах (например больших) были моно-мини-джеки (опять же не берём оч. старые и давно не актуальные немецкие разъёмы DIN, которые можно смело и легко переделывать) и разумеется есть переходники, но возможно дальше для актуального подключения везде для микрофонов будут гнезда под микро-джеки. Олдскульность и антикварность выдаёт не только надпись Olympus Optical, CO., Japan, но и, как не странно - уже великоватые для петличных микрофонов размеры, когда сейчас попадаются варианты размером с жало микро-джека, но правда обратно пропорциональна и цена -- как и у микрофона размером со слона.

    Переходник с микро на мини-джек я пока даже и не искал, чтобы проверить (ну почти нет у меня записывающей аппаратуры, тем более на микро-джек), но если как мне говорил продавец - он новый и ни разу не пользованный, то должен быть работоспособен, ведь не так сложно устроен и тут конденсаторный электретный (или ёмкостной динамический) тип, а бывают ещё вроде резистивные угольные, но они устаревшие не столько по времени, сколько по качеству, а что касается более поздних динамических конструкций, то как-то после 2000-х Андрей Макаревич из "Машины Времени" сунулся на студию "Abbey Road" записываться -- так там ему предложили на выбор два микрофона, на которые ещё Битлы писались -- и это не причуда, не дань былым Битлам, а просто у них вообще для самых качественных записей всего два микрофона ещё с добитловских времён и ну просто сделали тогда максимально хорошо -- вот и сейчас это максимально хорошо в сравнении даже с дорогими профессиональными вариантами (не говоря уж про бюджетные бытовые).

    Ещё лично меня заинтересовали т. н. дистанционные беспроводные радио-микрофоны (беспроводные радио-наушники в гораздо меньшей степени, поскольку если слушаешь наушники -- не так сложно расположиться на длину шнура к источнику звука (во многих случаях можно даже сам источник близко расположить)). С микрофоном очень часто нужна свобода рук, передвижения и менее загруженное пространство вокруг, поскольку и окружающее пространство может быть включено в процесс передачи, приёма и записи звука. Этого не скажешь для ушей и наушников, которые и так взаимозакрепощают друг друга при соприкосновении. Вот смотришь какие-нибудь старые концерты (а именно тогда рождались шедевры) и шнуры микрофонов очень ограничивают и даже мешают, даже когда микрофоны не закреплены в стойках (тогда артист просто "привязывается" к этой стойке) и волочатся, и мешают, и путаются по меньшей мере в ногах. Вот им бы дистанционный радио-микрофон и "изобретение" кстати очень давнишнее (думаю ещё несколько десятилетий после него артисты мучались со шнурами), потому что качество передачи через эфир от микрофонов оставляло желать лучшего. Но с какого-то времени (думаю с начала 2000-х) - качество выросло до приемлемого для любых концертов, но и кстати когда мы с моим школьным и институтским другом Димой ездили в 1990-е (учась в институте) на большую ярмарку у ДК Горбунова ("Горбушку"), то там уже продавались и радио-наушники -- и я даже порывался купить, но друг меня останавливал, говоря, что качество там паршивое, потому что ну там же через эфир, передатчик, приёмник (куча лишних звеньев), да и работал он в аудио-видео магазине от фирмы AIWA, поэтому всего наслушался и со знанием дела говорил. Но прошло много времени и в пределах одного помещения, а так же если по улице идёте и источник звука у вас в кармане -- то и сойдёт (хотя если в кармане, то и провод не сильно будет мешать). Ну и про батарейки конечно не нужно забывать, которые садятся, или про аккумуляторы, которые если не заново покупать, то перезаряжать, а если аккумуляторы подыхают, то иди пойди новые такие поищи (таких типоразмеров могут уже не выпускать), тем более что и вмонтированы они бывают внутри намертво и неразборно (незаменяемо).

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! доработка + переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Радиомикрофон SONY + SONY приёмник

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! доработка + переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

То, что наушники (гарнитура) выше -- начала 1970-х -- можно судить хотя бы по тому, что мне с ними в комплекте досталась в общем чемодане-дипломате за смешные 2 тыса (сейчас одна гарнитура раза в 2-3 дороже) вся вот эта лингафонная система с очень специфическим магнитофоном, который как бы стерео, но два канала работают независимо для преподавателя, студента, ну и каких-то уже записанных языковых программ на кассетах. Разумеется всё это работает и как обычный магнитофон и даже стерео. Понятно, что если на кассете стоит 1970-й год, то это может быть не точно 1970-й, а чуть позже, но не слишком, поскольку система скорее всего модернизировалась и позднее мог бы стоять более поздний год как говорится для поддержания актуальности, злободневности, современности и продвинутости. Движковый-сдвиговый привод кассетного механизма именно такого узнаваемого дизайна-исполнения -- это вот именно что признак самых ранних кассетников и даже катушечников начала 1970-х от фирмы Sanyo (а например у аналогов от Philips начала 1970-х - был немного другой рисунок-дизайн сдвигового механизма, хотя принцип работы был тот же (см. мой раздел "Музыка")). И ещё в начале кассетной эры (в начале 1970-х) некоторые кассеты тоже (как и в конце кассетной эры) делались со склеенными намертво корпусами (не на винтах), но видимо только для красоты и солидности - в центр низа ставился один единственный винт, который никакой роли не играл, потому что вывинчивай его, завинчивай - клеевое соединение по периметру кассеты прочность не теряло и не приобретало. Ну и конечно почему Sanyo?, когда везде написано Grolier и под этой якобы немецкой маркой выходило довольно много бытовой музыкальной аппаратуры.  Ну это мне как-то один знакомый показывал крутейший музыкальный аппарат Fisher, хвастая, что он немецкий, после чего я огорчил его, что марка Fisher принадлежит фирме Sanyo с начала 1970-х, а до этого если и был Fisher другим, то скорее американским, поскольку сам основатель по фамилии Фишер был американцем, пусть и с немецкими корнями, да и до 1970-го года ещё американская фирма Fisher занималась преимущественно студийным и профессиональным оборудованием, а не народным бытовым ширпотребом. Хотя Sanyo под своей дополнительной маркой Fisher старалась делать ну очень солидные аппараты, даже круче, чем под своим первым названием (хотя иногда под разными марками были и одинаковые изделия). Ну это в интернете можно посмотреть, а тут ну во первых рисунок трёхпозиционного переключателя в стиле фирмы Sanyo начала 1970-х, ну и ещё предательски выдал микрофон, где пусть мелко, но написано Sanyo (см. самый верх двух верхних фото встык), а этот микрофон с весьма специфическим подключением (нестандартная вилка аж с двумя моно-джеками, где один поменьше, а другой побольше и похоже они нетипичных размеров), поэтому нельзя сказать, что микрофон не отсюда. Прибор достался мне абсолютно новым и даже кассеты были в заплавленном со всех сторон полиэтилене (одну упаковку разорвал, чтобы поставить в магнитофон для примера) - сзади было написано, что он 100-вольтовый и кстати были написаны русские фамилия, имя и отчество преподавателя продавливанием на виниле (тогда так делали прикрепляемые надписи) и поэтому возможно аппарат уже был переделан на 220, а может и чуть меньше вольт, поскольку до какого-то времени наши сети были на 127 Вольт. Поэтому втыкать в 220 не рискнул, но проверил от батареек (самых больших D-типа) и всё шустро заработало (перемотки, Play), потому что вот эти движки - ну да - старомодны, примитивны, архаичны, но при этом исключительно надёжны и долговечны и я думаю, что даже внутренний механизм обходится без пассиков, иначе за 50 с лишним лет с ними могло произойти много неприятностей. У моих сводных родственников (тёти Юли и дяди Эрика) например сколько себя помню с детства (с 1970-го года) всю мою жизнь был старый ещё моно магнитофон Grundig (чистый - не магнитола), когда-то давно в молодости привезённый ими из Германии -- и он был в тогдашнем стиле с низу доверху отделан популярными, модными и стильными тогда как бы узенькими деревянными реечками (на самом деле это мог быть пластик так оригинально и красиво обработанный под дерево). И вот там тоже был похожий движок влево-вправо для перемоток и вниз для проигрывания -- и до последних их дней (они ушли почти одновременно) уже в 2000-х годах, когда мы ходили к ним в гости - я брал у них этот магнитофон и слушал их кассеты -- магнитофон конца 1960-х (возможно самого начала 1970-х) работал безупречно. 

Ну вот немного возвращаясь к началу, где у меня самые старые наушники, а вернее ещё до 1970-го года (позднее усы-держатели так коряво с заусенцами в чашки не монтировали - делали обрамление). А вот какие наушники были до них?:

Не знаю как сейчас (сейчас похоже и количеством уменьшились, да и ценой выросли), но раньше чуть ли не из всех старых шкафов и столов можно было вытряхнуть вот такие наушники. Ну в любых технических и даже гуманитарных учреждениях точно массово были и использовались.

Материал - прочный твёрдый тугоплавкий карболит - оч. распространённый в те времена до середины 1970-х и немного дальше (как правило чёрный, но попадались и коричневые), правда колкий, но тут даже если на самый твёрдый пол уронить -- трудно расколоть за малостью "чашек" и из-за особенностей конструкции. И кстати свои экземпляры таких наушников я даже не покупал, просто раньше как бы во всех домах имелись такие или похожие, позже возможно многие повыкидывали, но когда-то такие или похожие наушники были самыми распространёнными (были чуть ли не во всех домах) вплоть до того, что других конструкций (или во всяком случае сильно отличающихся) вообще не было. Обратите внимание на сопротивление наушников - 1000 Ом или 1кОм (нередки были и величины в несколько кило-Ом (несколько тысяч Ом)), что по современным меркам совсем слишком и явно чересчур, поскольку чем больше Ом, тем труднее усилителю их "качать", но раньше даже усилители (как правило ещё ламповые) не были рассчитаны на низко-Омную нагрузку.       

И эти похожие (можно считать почти такие же) наушники не покупал, а из отцовских запасов, но как радикально удалось снизить сопротивление в них -- до 50 Ом, что вполне современно по сей день, но в те времена постоянных изобретений и улучшений вот именно что какое-нибудь новшество радикально меняло картину. До какого-то времени не радикально внешний вид, но... хотя... иногда радикальные изменения не "срабатывали" сразу.

Вот тут уже купил иностранные и жалею, поскольку возможно дорого (тыс, хотя сейчас ещё дороже) и не важно чьи они: - немецкие, английские, американские, поскольку все они тогда были такими похожими. А когда это тогда? Очень давно чуть ли не с начала изобретения (или во всяком случае массового внедрения) наушников. Американцы и Англичане поставляли нам такие для фронта по Лэнд-Лизу и хотя и мы похожие делали, но просто не хватало, а это было начало 1940-х годов.

Иногда (правда чем дальше, тем реже) к вышепоказанным старинным антикварным наушникам прилагаются вот такие резиновые т. н. амбушюры как говорится для смягчения соприкосновения мягких ушей и твёрдых чашек наушников, ну и ещё чтобы получше держались. Ну и обратите внимание, что за много десятилетий резина сильно растрескалась и чудо если не развалилась совсем в песок и её не выкинули. Правда ценность таких амбушюр весьма сомнительна (хотя для полноты картины неплохо), поскольку в те времена и без них обходились. Тут кстати не мой снимок (у меня нет таких "резинок") - взял из интернета.

Вот продавали (не я - я копипастнул) набор из тех времён, когда вот такие "тарелки" и были радиоприёмниками. У всех наушников радио-розетки, да и тарелки такие вроде бы так же туда же подключались, потому что поначалу радиопередачи были не через эфир (не по воздуху, потому что не было соотв. аппаратуры (во всяком случае массово)), а по проводам в виде переменных электрических сигналов, преобразуемых в звуки вот такими "тарелками" или наушниками и высоковольтные и радио-розетки можно было перепутать (и аппаратуру сжечь), но просто старались разносить подальше одно и другое. Диафрагма-мембрана (как и сейчас у современных динамиков) из тонкой плотной твёрдой бумаги, но не дожила в целости и сохранности. Дата: - 1935-й год и такие слушали и в войну (1941-1945-го года), когда в основном голос диктора или комментатора, ну иногда в передающей студии могли пластинки ставить на граммофоны и патефоны с музыкой и песнями -- эфиры были в основном прямыми -- записи ещё не было или она только зарождалась где-то пока в узких кругах. Кстати проводное вещание через т. н. радио-точку (через радио-розетки) прожило очень долго и я ещё в школе (а это вплоть до конца 1980-х годов) слушал так называемые сетевые радиоприёмники (от одного до трёх каналов в зависимости от "крутизны" приёмника, но моя "Аврора" брала все) -- и кстати даже было чего слушать, поскольку например в программе Фаренгейт рассказывали аж про родоначальников современной электронной музыки -- группу "Kraftwerk" (и ставили её композиции) -- и программа радио-передач была на всю неделю и публиковалась, как телевизионная. Ну сейчас уже и по телевизору смотреть нечего (не говоря уж про радио), но тут как говорится техника не виновата, просто люди ещё хуже стали.

Позже нашёл ещё одно фото подобной тарелки, где хорошо видна радио-вилка под радио-розетку радиоточки (бумажный звуковой диффузор вообще не сохранился ни в каком виде).

Ну вот самую старую раннюю границу таких наушников мы похоже определили - до 1935-го года, а вот как насчёт самой новой самой поздней границы? Очень помог мне некогда популярный среди радиолюбителей, инженеров и даже (вы будете смеяться) школьников -- журнал "Радио". Мои продвинутые сокурсники по институту МИРЭА всё время нашего обучения до конца 1990-х сами взахлёб этот журнал читали и мне советовали, но к сожалению я обратил на него своё внимание слишком поздно (но лучше поздно, чем никогда), когда задумал тему наушников -- и тут на ловца этот радио-зверь и побежал, поскольку кто-то массово выставил на интернет-продажу журналы радио за оч. многие годы - и вот там прямо по годам всё прекрасно можно отследить как на ладони -- и даже уже по обложкам.

Вот тут такие наушники с резиновыми амбушюрами и ещё была актуальна азбука Морзе. Да мы с моим ещё детсадовским другом в 1980-е, когда он купил детский набор для "Морзянки" (как её тогда называли) и там вот именно такое же приспособление под рукой в двух экземплярах, чтобы можно было перестукиваться, а потом расшифровывать сколько там точек и тире и в какой последовательности приходится на какую букву (а представляете какого всё это запомнить (а ведь нужны были и такие специалисты - и они были)). А ещё надо так стучать, чтобы короткую точку от длинного тире можно было отличать - и нужны были и такие навыки, и работающие с этим люди тренировались и даже какие-то грузики во время обучения вешали на запястье, чтобы руку натренировать. И вот лист бумаги перед женщиной и вопросы: - Там текст, который она должна передать -- значит она знает азбуку Морзе наизусть. Если текст уже переведён на азбуку Морзе (в точки и тире), значит предварительно была проведена работа по переводу. Но там может быть и шпаргалка - какая буква скольким точкам и тире соответствует (и в какой последовательности), а текст она например просто от себя передаёт в произвольной форме и покороче (чтобы долго с точками-тире не мучилась ни она, ни те, кто её текст принимает). Во время игры в Морзянку с моим другом Димой - у нас разумеется были шпаргалки по переводу букв в азбуку Морзе и обратно -- запомнить всё это мало кто в состоянии, но раньше были и такие люди - и были востребованы. Правда такая игрушка популярной не стала -- довольно трудоёмко это, тяжко, муторно, долго -- и в основном для тех, кто активно пользовался и кстати до относительно позднего времени (даже после 2000-х годов) ещё была ограниченно актуальна азбука Морзе, а потом была даже официально упразднена за ненадобностью (это было даже публично во всеуслышание объявлено). Ну просто когда передача-приём были примитивными, узкополосными и не помехо-защищёнными (особенно на оч. большие расстояния) -- вот тогда было хоть и не удобно, не комфортно, трудоёмко, муторно, долго, но в некоторых случаях незаменимо.

В качестве примера использования азбуки Морзе можно привести "Титаник", потому что иллюстрацию можно увидеть в фильмах (а их уже штук 5 минимум) и желательно смотреть не самый последний. Когда тонул Титаник, то он передавал сигнал SOS азбукой Морзе через эфир, но проплывавший мимо корабль (а он мог бы взять на себя сотню-другую (а может и больше) пассажиров Титаника) даже не был снабжён радиоприёмником для приёма такого сигнала. Тогда с Титаника ему начали передавать сигнал SOS уже с помощью прожектора корабля (вот ещё и для чего была нужна азбука Морзе - для передач в тёмное время прожекторами), но там на палубе никто не дежурил, да и на фоне всех огней Титаника свет прожектора просто терялся (неплохо было бы в это время вырубить свет на всём корабле, кроме света прожектора, но возможно это было невозможно). А когда с Титаника начали запускать ракеты, то вот тогда на проплывающем корабле кто-то вышел (потому что услышали и возможно даже увидели эти запуски), но экипаж Титаника взял какие угодно цвета ракет, кроме красного аварийного и когда капитан проплывающего судна спросил своего помощника: - ракеты какого цвета запускает Титаник, то помощник ответил: - синие, зелёные, белые, жёлтые. - "Понятно - развлекаются!" - примерно таков был вердикт Капитана и судно поплыло дальше мимо Титаника.

А справа - вот та самая радио-студия (возможно с возможностью звукозаписи), где внизу в стойке проигрыватель грампластинок, а женщина не у кино-аппарата, как может показаться на первый беглый взгляд, а это скорее такой профессиональный плёночный магнитофон, потому что ну в 1953-м году уже давно как появилась звукозапись и уже даже не на проволоку, а на магнитную ленту.

  Идём дальше - 1955-й год - те же самые наушники, причём в армии, куда всё самое лучшее и тут повод поговорить и о микрофонах. Тут солдату бы гарнитуру, а видите какой здоровый у него в руках микрофон. Сейчас кстати такие нехилых денег стоят. Да и собственно говоря у более современных раций очень долго микрофоны были отдельно на проводе и даже для них было особое название -- тангенты. Тут для иллюстрации могу порекомендовать один из моих самых любимых фильмов про скалолазов и альпинистов: - "Крик камня", который вроде бы конца 1980-х и там в конце довольно наглядно уже вполне себе современные рации, но с отдельными микрофонами на проводах (теми самыми тангентами), причём там это витой провод, ну потому что вещь профессиональная дорогая и на более удобные провода (витые) не скупились. Ну а сейчас да - всё едино, маленькая дырочка в любом месте, за которой микрофон тоже самый минимальный, но уже какой-нибудь сверхчувствительный (потому что ещё и усилители стали мощнее в меньшем объёме). Но правда можно сказать, что это у нас отсталость такая (хотя в армии она была минимальной), а там за границей шли дальше. Да нет - фильм "Крик Камня" аж 5 европейских стран делало, да и вот тут внизу взял фото из и-нета:

Предположительно американский солдат (или союзных армий) примерно тех же времён и микрофон поменьше, а наушники почти такие же (только без больших амбушюр). А время почему примерно то же? А у него автомат или винтовка почти по всей длине деревом обрамлена -- и это не просто те времена, а даже в районе Второй Мировой Войны, поскольку уж больно его оружие сильно напоминает тогдашний американский автомат "Томпсон". Уже очень давно во всяком случае там -- только приклад мог быть деревянным, а с какого-то тоже уже давнишнего времени -- практически всё из искусственных композитных материалов.

Идём дальше - 1956-й год - те же самые наушники, возможно только оголовья поудобнее стали и кстати в современных наушниках такой принцип в некоторых моделях воспроизводится. Карандаши цветные ещё деревянные хорошо заметны и тогда активно использовались. Ну и ещё какие "забавные" тогда были телевизоры (журнал справа). И ещё обложки такое впечатление что нарисованы красками, но такие сложные рисунки никто бы не стал делать для ежемесячного журнала -- это процесс получения фотографий в те времена был таким, что результаты получались художественными. Ну раньше например гимнастика тоже была художественной, а теперь та превратилась в документальную (такой больше нет), а нынешняя мусульманская чисто утилитарная гимнастика с запрещёнными купальниками и закрытыми ногами -- это только название одно от неё осталось.

Дальше - 1960-й год и кстати уже 2 снимка подряд наверху, где старые карболитовые наушники используются без резиновых амбушюр. Да потому что наушники и без них хорошо сидят - чашки небольшие, оголовья плотные, да и резина в качестве амбушюр -- не самый комфортный материал. Ну и азбуку Морзе стучат все -- школьники и военные. Кстати журнал не военный, если кто подумал, а для широкого круга радиолюбителей. Тогда так называли всех, интересующихся электроникой. Просто её было не так много, как сейчас, а начинали с радиоприёмников и радиопередатчиков (и долгое время активно продолжали). Магнитофоны были только катушечными и не у всех были. Какой-то другой электроники почти не было. Телевизоры правда активно развивались, но не у всех были даже чёрно-белые, да и они шли по разряду приёмников радиосигнала (просто у телевизоров он был более широкополосным и отображение сигнала в части изображения - со своей спецификой).

Дальше 1964 год - наушники не изменились и дама в них без резиновых амбушюр, ну это потому что резина на зимнем холоде дубеет и для нежной женской кожи некомфорт, да и не смотрится на женщинах -- им поизящнее хочется, поэтому долой амбушюры! Плюс снижается долговечность амбушюр и почти не дожили до сего времени те, которые подвергали сильным и частым перепадам температур.

Ещё была такая народная забава: - "Охота на лис". Был также советский фильм с таким названием и хоть название иносказательное, аллегорическое, с подтекстом, но процесс реальной такой охоты там показан. Такой игрой увлекались "люди в теме", т. е. специалисты или продвинутые любители -- и даже я (более поздний специалист и даже не знаю насколько продвинутый любитель) почти ничего про эту игру не знаю, но приёмники в виде раций с хитрыми антеннами были узконаправленными и это надо было разбираться -- куда его направлять и куда бежать, чтобы выйти на "лису" (а у "лисы" был передатчик сигнала). Оборудование для "Охоты на лис" могло производиться как частными лицами (самими же "охотниками"), так и какими-то профильными производствами (и по нынешним меркам немалое и не простое было производство), но все участники должны были в этом разбираться, потому что это не мяч гонять или шайбу. Вот поэтому такое хобби (а в журнале пишется даже про серьёзные как городские, так и общесоюзные соревнования) до сего времени не дожило (думаю что скончалось гораздо раньше 2000-х). И вот дама - да - специалистка - и пойди "подкати" к такой с примитивными вопросами и предложениями - она и тебе вопросы и предложения, но уже посложнее "выкатит" (например по радиотехнике) -- и вот тут будет неконтакт, поэтому лучше современных девушек "обрабатывать" -- у них таких вопросов не возникает.

Журнал того же 1964-го года с теми же наушниками, но опять с резиновыми амбушюрами и вот тут уже солдат с микрофоном, привязанным к наушникам и это самые ранние гарнитуры с вот такими вот тангентами, когда нет жёсткой привязки микрофона к наушникам, а есть мягкая привязка на проводах (даже ещё не витых, хотя в данном случае витые менее удобны - будут сильнее оттягиваться вниз), потому что довольно массивные микрофоны даже для армии и надо подносить ко рту, но в походном положении на фото справа -- тангента с микрофоном болтается внизу на чашках наушников посредством проводов и требования к закреплению проводов очень строгие -- ничто не должно отрываться! (Это даже сейчас слишком - особенно для современных сопливых тонких проводов!). Жёстко крепить массивный микрофон например на дуге пока не позволяли габариты микрофонов или даже возможности усилителей (вы посмотрите каких габаритов были в те времена приёмники и передатчики -- сейчас в сто раз меньше и в сто раз мощнее, если не ещё круче), да ещё я предполагаю, что несовершенные тогда микрофоны (а возможно те же усилители) предполагали регулировки на самих микрофонах, да и в критических ситуациях, когда всё ухудшалось и всё на максимумах (например при плохих погодных условиях, повреждениях, поломках или исчерпании питания) -- актуально было максимально близкое поднесение ко рту.

Год журналов не указан, поскольку сняты их изнанки, но по первому графику понятно, что это 1965-й год и график интересен ростом числа радиоточек, а внизу как раз приёмник для такой радиоточки с радио-вилкой, вроде высоковольтной -- и можно было перепутать и сжечь аппарат, но просто такие радио-розетки разносились и отстояли далеко от высоковольтных (ещё они отличались цветом и материалом - чёрный карболит, под стать тогдашним наушникам) и радио-розетка была у нас на кухне далеко от остальных между дверью кухни и обеденным столом, а сетевой радиоприёмник "Аврора" (вроде этого "Сюрприза", но другого внешнего вида) стоял у нас на кухне на полке прямо над обеденным столом. Ну и ещё раньше через такие радио-розетки вообще всё радиовещание шло, а эфирные радиоприёмники появились гораздо позже и в мои ранние годы в 1970-е эфирные радиоприёмники уже были (и даже компактные карманные на батарейках), но правда пока моно (не стерео) на длинные и средние волны и с самой простой Амплитудной Модуляцией (АМ) - пока без коротковолнового стерео FM-диапазона (Frequency Modulation = Частотная Модуляция), который появился только в конце 1970-х - начале 1980-х. (Подробнее о таких приёмниках в разделе "Музыка"). Один из таких компактных переносных радиоприёмников похоже у парня на груди, а наушники в 1965-м году опять не изменились и так мы плавно подошли к 1970-му году, откуда самые первые мои описанные в начале статьи наушники и с того времени в плане наушников всё стало резко меняться. Ещё чуть-чуть вернусь к первому сверху графику, где дополнительно два снимка, на одном из которых телевизор с телезрителями, а на другом снимке один из первых видов комбайнов (музыкальных центров), где сверху за откидывающейся крышкой -- проигрыватель грампластинок и для магнитофона наверху -- это было тогда рановато, да и крутовато (возможно только за границей нормально). Приёмник уже эфирный, но максимально для того вещания широкополосный и мощный (громкий), откуда и такие большие размеры -- и ещё стационарный сетевой  под питание от сети 220 Вольт (или вроде тогда у нас было 127 Вольт) и уж коль потратились на такой агрегат (тогда это были большие деньги), то можно было принять почти все тогдашние радиостанции. Хорошо видна широкая шкала настройки и даже процесс такой настройки, а у более компактных радиоприёмников, которые работали от радио-розетки (от радио-сети) -- там было максимум три фиксированные программы и какое-то даже отдельное т. н. сетевое радиовещание. Компактные батарейные эфирные радиоприёмники -- они тоже были широкополосными под все тогдашние радиостанции, поэтому и стоили тоже не копейки.

Конечно с самого начала возможно повсеместно и были радио-розетки (которые можно было путать с высоковольтными) для наушников и сетевых приёмников, хотя я не уверен в том, что такой стандарт существовал и за границей, хотя скорее всего существовал там какое-то время (поскольку старые иностранные карболитовые наушники у меня есть с такими же вилками времён ленд-лиза 1941-1945-годов), но по мере разноображивания аппаратуры и её одомашнивания -- встал вопрос о разработке другого нового стандарта для разных аппаратов и приборов, но "первый блин вышел некоторым комом".

Выше я говорил касаемо наушников о том, что старый самый ранний немецкий стандарт DIN (вроде бы немцы были родоначальниками наушников) можно смело переделывать под мини-джек, поскольку такие многоштырьковые разъёмы стандарта DIN уже давно не используются и не актуальны. В простонародии стандарт именовался DIN-5, поскольку было 5 штырьков и соотв. ответных дырок, но нам знакомы лишь 5 штырьков и дырок полукругом, а на самом деле для каждого входа или выхода были разработаны свои особые расположения штырьков и ответных дырок (на фото вверху -- вот такое уникальное особое расположение, но только для наушников), чтобы нельзя было перепутать разные вилки с разными розетками и воткнуть не туда. Со временем разные расположения штырьков и ответных дырок были сведены к единому полукругом -- и вот тогда единый для всего разъём DIN начал именоваться DIN-5, а до этого за буквами DIN стояло аж несколько цифр и каждое такое число соответствовало строго своему расположению штырьков (и ответных дырок) для наушников, микрофона, линейного входа и/или выхода. В Интернете можно найти полную информацию по стандарту DIN (куда что идёт и в каком виде).

Вот так упростили сложный стандарт DIN..... до DIN-5, ну потому что он и так был для линейного входа-выхода одинаковый (одновременно как на вход (например запись), так и на выход (например на воспроизведение) по разным каналам одного и того же общего провода, поэтому и пять штырьков, где общая земля (посередине) и два штырька-гнезда на вход, а два на выход, потому что там ещё и "стерео"). Долгое время многодырочная розетка стандарта DIN для линейного входа и выхода дублировалась на разной аппаратуре (наряду с более удобными (в производстве и эксплуатации) и современными гнёздами стандарта RCA), но вот для наушников и микрофона как только появились более простые (в производстве и эксплуатации) сперва просто джеки (большие), а потом и мини-джеки, то именно им и было отдано предпочтение (а так же более простым (в производстве и эксплуатации) разъёмам RCA для линейных входов и выходов). Просто сами гнёзда подписывались какое для чего, а уж если читать не умеете и  перепутаете - ничего страшного - ущерба аппаратуре не будет. Потому что если то, что на вход - подключается к тому, что на выход (и наоборот), то это просто никак не будет взаимодействовать ни положительно, ни отрицательно (это например к вопросу включения наушников в гнездо микрофона, а микрофона в гнездо для наушников).

Вообще-то здесь даже при наличии 5-ти штырьков -- рабочие только 3 штырька (правый канал, левый и общая земля) и я даже не знаю какие (см. полную спецификацию немецкого стандарта DIN в Интернете), а остальные штырьки вообще лишние и "холостые" (к ним не подходят провода), но знаете для чего всё равно лепятся? -- а для прочности соединения, когда например для всяких джеков (больших, мини и микро) -- никаких "подпорок" не требуется -- там и так всё хорошо держится на стержне и в гнезде.

Наушники по своему профилю оч. смахивают на наши старые отечественные (марки ТДС-...), но поскольку мы оч. многое клонировали (в т. ч. и наушники), то возможно это очень старые иностранные, которые строго выполнены по чисто наушниковому стандарту DIN..... с несколькими цифрами после, а не по более позднему объединённому и унифицированному стандарту DIN-5, где все 5 штырьков полукругом. Честно говоря более поздний единообразный стандарт DIN-5 (где пять штырьков и дырок полукругом) -- он тоже использовался для наушников (хотя скорее всего это было только у нас так упрощено и унифицировано), с которым вот этот более ранний более строгий чисто наушниковый стандарт DIN..... с несколькими цифрами и своим оригинальным уникальным расположением штырьков -- просто не совместим по расположению штырьков и дырок, т. е. стандарт DIN с какого-то времени стал несовместим сам с собой, поэтому на него плюнули, отказались и перешли сперва к большим джекам (тоже сошли на нет, но есть переходники "вниз"), потом к мини-джекам (с переходниками как "вверх", так и "вниз"), а сейчас всё больше и к микро-джекам (с переходниками "вверх") .

Кстати вот практически те же, но уже наши наушники, но обратите внимание на расположение штырьков -- они уже полукругом и честно говоря это не соответствует немецкому стандарту DIN..... с несколькими цифрами для наушников (разъём со строгим соответствием кадром выше), а соответствует стандарту DIN..... для линейного входа и выхода, но поскольку такой у нас стал использоваться для всего, то и получил название объединённого унифицированного разъёма (стандарта) DIN-5.

Но если кадром выше тоже отечественные наушники, то вероятно когда-то очень давно на начальном этапе мы сперва начали строго соответствовать немецкому стандарту DIN..... с несколькими цифрами, а потом свели всё к единообразному разъёму DIN-5 со штырьками и дырами полукругом, который в немецком стандарте предназначался только для линейного входа/выхода.

Вот отечественные наушники ТДС-13-2-Электроника с вилкой DIN-5, но если строго следовать немецкому стандарту DIN..... (с несколькими цифрами после) на наушники, то для наушников штырьки должны быть расположены, как на фото двумя кадрами выше -- на своих особых уникальных местах (ну и ответные дырки гнезда-розетки должны быть там же), а данная вилка с пятью штырьками полукругом -- согласно немецкому стандарту DIN..... с несколькими цифрами (если точно ему следовать) -- только для линейного входа-выхода. Наушники предназначались для уже появившихся тогда плееров, в т. ч. и отечественного производства. Для таких уже были актуальны мини-джеки, но для стационарной аппаратуры у нас ещё очень долго монтировались гнёзда-розетки стандарта DIN-5, где 5 дырок полукругом (для 5-ти штырьков полукругом) -- и это для всей подключаемой аппаратуры и периферии, включая наушники и микрофоны.

К наушникам в комплект прилагался богатый набор переходников, как на мини-джек (короткий), так и на большой джек (с небольшим удлиняющим шнуром) и вопрос -- а не лень было всё это спаивать и доукомплектовывать, потому что делать распайку разъёма DIN -- ювелирная работёнка (пробовал - знаю), поэтому от неё и отказались в пользу джеков (больших) и мини-джеков, где всё это гораздо проще (в производстве и эксплуатации), но дело в том, что в заграничной аппаратуре уже давно перешли на большие джеки, а потом и на мини-джеки для наушников и честно говоря самые старые мои японские наушники ещё до 1970-го года -- они уже на джек, правда большой (но есть переходники "вниз"), а после 1970-го года начали использоваться мини-джеки и самый богатый набор для наушников за границей мог включать только довольно простенький беспроводной переходник с мини-джека на большой джек (для более ранней, старой аппаратуры).

Но вот в нашей аппаратуре очень долго сохранялся разъём DIN-5 для линейного входа и выхода (он соответствовал немецкому стандарту DIN..... для того же самого), даже когда появились более простые (в производстве и эксплуатации) разъёмы RCA и за границей их начали дублировать (т. е. устанавливать оба типа разъёмов для линейного входа и выхода). Потом наши спохватились и начали тоже дублировать разные стандарты (DIN-5 и RCA) для линейного входа/выхода, но вот почему-то доморощенный разъём DIN-5 очень долго сохранялся для наушников и аппаратуры, куда наушники подключались, поэтому отечественные наушники даже наиболее поздних выпусков -- очень часто попадаются с разъёмом DIN-5, тогда как заграничные с таким пойди поищи до 1970-го года, да ещё скорее всего немецкие, поскольку только немцы могли дольше всех держаться за свой стандарт (хотя наши как выяснилось держались за него и возились с ним гораздо дольше и почти до конца). Вот поэтому и приходилось отечественные наушники снабжать более актуальными (прежде всего для иностранной аппаратуры) переходниками на джеки (большие) и мини-джеки -- т. е. мы сами себя загнали в ловушку усложнения, опоздав с переходом на джеки/мини-джеки касаемо гнёзд-розеток в нашей аппаратуре, ну и ответных вилок наших наушников, а очень долго входом для наушников в нашей аппаратуре был доморощенный стандарт DIN-5, хотя по части самой аппаратуры, даже если мы чего и клонировали/копировали/перенимали, то наоборот упрощали и выкидывали всякие "лишние" и дополнительные опции, функции и регулировки. Вот такой парадокс вышел.

Ну и конечно ещё в комплект для наших наушников шла бумажка с т. н. распиновкой (куда чего идёт и припаивается) и понятно что для джеков (больших) и мини-джеков -- всё соответствует международным стандартам (кончик - левый канал, середина - правый канал, общая земля - у корня провода), то распайка объединённого унифицированного (нами) стандарта DIN-5 на наушники -- это доморощенный стандарт (вернее даже распиновка) и это интересно только тем, кто будет переделывать отечественные наушники с таким нашим доморощенным стандартом DIN-5 например на мини-джек непосредственно (без переходника адаптера, которого возможно просто не будет, ну или не удобно будет им пользоваться).

Ну вот наконец нашёл в Интернете упрощённый с немецкого DIN-а...... отечественный доморощенный стандарт DIN-5 для наушников, но где убраны лишние пустые холостые штыри. Забегая вперёд в тему микрофонов скажу, что точно такое же расположение штырьков было и для наших микрофонов, но там даже в этом случае всё было ещё проще, поскольку в микрофоне только два штыря рабочих - один центральный земляной (тут он верхний) и один боковой сигнальный, а в наушниках все три штыря рабочие и земля там же (между двумя другими штырьками), а вот крайние штыри -- это стерео-пара, где один левый канал и один правый. Без труда в Интернете можно найти какой край куда идёт, но правда если выйти на оригинальный немецкий стандарт (DIN..... с несколькими цифрами), то смотрите крайне левый и крайне правый штырь для вилки линейного входа и выхода (только не перепутайте с розеткой с дырками -- там расположение будет зеркальным) -- думаю, что касаемо лево-право -- наши вряд ли ну настолько уж "спороли" противоположную отсебятину. Или просто оденьте наушники и поводите магнитом возле крайних штырьков -- по шуму сразу определите какой штырь идёт на какой динамик наушников, а если будете делать переходник на наушники вместо просто замены на мини-джек, то когда у вас всего три штыря или дырки -- задача подпайки проводов существенно упрощается, поскольку лишнее пустое холостое не мешает. Можно даже выдрать лишние штыри и подпайки к дыркам из пяти-контактного доморощенного стандарта DIN-5 (где все 5 штырей и подпаек к дыркам на месте) и сократить их количество до 3-х рабочих, если дело касается наушников -- и даже до двух, если дело касается микрофона -- тогда значительно проще будет подпаивать провода.

Аналогичная ситуация была у нас и с микрофонами, где тоже до последнего в аппаратуре и самих микрофонах сохранялся доморощенный стандарт DIN-5 со штырьками-дырками полукругом. И вот все иностранные микрофоны у меня (а я люблю винтаж и антиквариат) -- с джеками (большими) и мини-джеками -- и нет у меня ни одного иностранного микрофона со строго немецким стандартом DIN..... для микрофонов и я даже не знаю как там расположены штырьки и дырки, поскольку даже в Интернете для примера не могу найти фотку. А вот наши наушники наоборот -- пойди найди с джеком (большим) или мини-джеком -- все как назло с доморощенным стандартом DIN-5 со штырьками и дырками полукругом. В комплект наших микрофонов тоже входили переходники-адаптеры на иностранную (и возможно нашу самую позднюю) аппаратуру с джеками (большими ранними) и мини-джеками (поздними), но у микрофонов всё гораздо проще с распайкой-распиновкой даже доморощенного пятиштырькового стандарта DIN-5, поскольку в одном и понятно что моно-микрофоне задействуется всего два контакта-штырька и ответных гнезда -- один сигнальный и один "земляной", а "земля" -- это всегда (у нашего DIN-5 и не нашего DIN.....) -- центральный серединный штырёк и/или гнездо.

Вот тут наш микрофон Октава и количество штырьков в доморощенном стандарте DIN-5 полукругом - сведено к трём (остальные не монтировали и вместо них дырки), но один всё равно лишний/пустой/холостой (без провода за ним) и в принципе наши вот эти вилки DIN-5 (и кстати иностранные DINы тоже) легко разбираются (нажать на язычок-фиксатор и выдвинуть вперёд), откуда видно, что серединный центральный штырь подключён к проводу и это "земля" -- и ещё подключён один из краевых штырьков и какая разница какой, потому что если хотите переделать на джек или скорее мини-джек, то вот вам "земля" и сигнал. В крайнем случае (если к штырькам будут подключены все провода) -- оба краевых провода можно припаять в качестве единственного и единого сигнального, хотя есть у меня микрофоны с таким DIN-5, где уже смонтировано всего два штырька (один серединный общий "земляной", другой краевой сигнальный, а вместо других трёх штырьков зияют дыры) и даже третьего нет симметричного пустого-холостого штырька ну хотя бы для прочности соединения. Вообще-то прочность тут подразумевается и держится за счёт металлического цилиндрического обрамления самой вилки, но цилиндр разборный из двух частей (иначе технологически не припаять провода и не разобрать в случае ремонта (напр. отпайки)), но со временем такая составная конструкция крепёжного держащего обода расшатывается (да и изначально может не твёрдо держаться), поэтому как бы лишние пустые-холостые штыри тоже бывают не лишними для прочности соединения и по уму всегда должно быть пять штырьков (в строгом пятиштырьковом немецком стандарте DIN..... так и есть для любой аппаратуры и периферии, даже если там по самому минимуму рабочие всего два контакта).

Хотя тут может возникнуть вопрос: - ну мини-джек-то из трёх частей, т. е. как бы стерео и я уже объяснял выше, что он может работать как моно, просто два контакта у корня провода объединяются в один (можно просто подпаять к одному проводу), а вот концевой контакт остаётся единственным сигнальным и подпаивается к сигнальному проводу. В отличие от наушников -- такого понятия как стерео-микрофон в нормальном профессиональном (и даже любительском) мире не существует и там где в едином корпусе два микрофонных приёмных канала, например приёмная часть разделена надвое (а такие микрофоны тоже изготавливают, но более-менее разбирающиеся люди от таких бегут) -- это как вы стерео-эффект организуете?: - будете рот перемещать вправо-влево (а потом попробуйте такую хрень послушать - уши отвалятся), да и в другом случае например собирания внешних звуков -- две близкорасположенные микрофонные приёмные части будут воспринимать одно и то же и это будет тот же моно-микрофон. На любом концерте и даже на записи -- солист или ведущий всегда с моно-микрофоном, а стерео достигается тем, что другие микрофоны (ну скажем их по минимуму два) -- расположены в разных частях сцены и один собирает звуки от одних инструментов, а другой от других (+ бывают некоторые спец-эффекты, когда какой-то инструмент блуждает слева направо и/или обратно, но злоупотреблять этим нельзя, чтобы "уши не отвалились": - например в любимой мною пластинке Space "Волшебный Полёт" 1977 в одной из композиций так блуждает трясущийся бубен - он несколько раз проходит как бы вокруг вас) -- а голос певца в его моно-микрофон просто добавляется в равных долях к каждому из двух стерео-каналов и за всё это отвечает звукооператор, у которого в распоряжении на сцене или в студии может быть много расставленных повсюду моно-микрофонов, но он должен организовать из них всех два стерео-канала (выполнить т. н. "сведение") с помощью своего пульта, либо компьютерных программ (ну тут профессионализм (на звукорежиссёров учат) + возможно ещё и талант).

Поэтому полноценный стерео-микрофон -- это стерео-пара микрофонов в смысле это два микрофона, которые могут быть расставлены далеко друг от друга на длину шнура (ну или беспроводного соединения), но которые могут работать на единый разъём и вот тут да -- это может быть стерео-джек (мини-джек) или даже немецкий стандарт DIN..... для микрофонной пары (см. этот стандарт в Интернете), ну а наш доморощенный DIN-5 полукругом -- ну можно подразобрать и там будут три штырька (правый и левый канал и земляной общий посередине), а вот где правый и где левый микрофон -- можно подключиться и записать один, а потом послушать в стерео-наушники, только уже давно в аппаратуре (особенно для микрофонов) нет никакого стандарта DIN -- ни немецкого (с несколькими цифрами после), ни нашего доморощенного DIN-5, хотя немецкий DIN..... в Интернете найти можно и там посмотреть распайку-распиновку, а наш DIN-5 проблематично (если бумажку с распайкой-распиновкой не вложили), хотя если переделывать на стерео-джек/мини-джек (что максимально актуально), то зная где земля -- можно припаять сперва её к контакту в корне провода стерео-джека (мини-джека), потом любой сигнальный провод к серединному контакту (правому) или оконечному (левому) и если после записи и прослушивания -- несоответствие канала в стерео-наушниках, то просто перепаять два сигнальных провода на другие места.

Но вернёмся к теме наушников. Вот кстати старинные наушники точно до 1970-х годов, когда почти все наушники были с чашками из чёрного карболита (о таких писал выше), а тут я думал что это цветной пластик, а оказался металл и если металл не цветной (а это уже редкие драг.металлы ограниченных цветов), то уже давно могли вот так красиво покрасить, поскольку яркие краски уже давно были, но поверхность пластиков не красили, а однородный массив крашеного пластика делать пока не научились, когда рановато (и крутовато) было даже для заграницы (поэтому чёрный карболит и был максимально распространён) и не удержался, чтобы не купить такую красотищу и кстати совсем не дорого на интернет-барахолке, да и желающих больше не нашлось. Вот такие дамам -- и даже с яркими резиновыми амбушюрами приятно было надевать, к тому же судя по разъёмам -- это большие моно-джеки для телефонных станций, когда в те времена были не АТС (автоматические телефонные станции), а просто телефонные станции и телефоны в личных домах или квартирах -- это было большой редкостью, роскошью и мизером. Коммутация телефонов тогда выполнялась вручную операторами (скорее операторшами) через гнёзда на телефонных станциях, куда вставлялись вот именно такие большие моно-джеки, а гнёзда соответствовали каждое своему телефону (ну это когда телефонов было мало и все их адреса были известны). Для примера как всегда два фильма, из которых можно почерпнуть информацию. Всегда привожу именно художественные фильмы, поскольку а как лучше и нагляднее проиллюстрируешь? Журналами "Радио" иллюстрировал, но и то это статичные кадры, да и не всегда найдешь такие даже под тему, да и интереснее всегда в динамике, в процессе, если такой доступен. Доступнее всего конечно именно художественные фильмы (мало какие документальные вообще доступны), потому что какими бы старыми и не популярными не были художественные фильмы -- все они как правило доступны благодаря Интернету, потому что в своё время были большими событиями, чем документальные фильмы (лишь самый мизер документальных фильмов шёл в кинотеатрах и был на киноплёнках, а док. фильмы уже давно писались на магнитные ленты (гораздо раньше появления личных бытовых видеокамер и видеомагнитофонов), после чего легко всё стиралось и по новой записывалось что-то другое). Это с киноплёнками возились и оцифровывали, поскольку киноплёнку вообще не сотрёшь (а уничтожать вроде как жалко, да и нелегко), да и коль на киноплёнке - значит тогда потратились на неё не зря. Но сколько уникального видео пропало -- например прежняя художественная гимнастика в купальниках, а не закрытая юбками-хиджабами и лосинами-паранджами, а ведь прежней больше не будет никогда, а современную можете записывать и стирать -- она уже не изменится, да и ценность даже для первой записи не представляет.

Первый фильм -- это наш "Шерлок Холмс - ХХ-й век начинается" (самая последняя серия, которая шла в кинотеатрах в конце 1980-х), где в начале 20-го века только появились телефоны и Шерлок Холмс, которому только что установили такой аппарат как VIP-персоне (ну там не столько он заслужил, сколько компания с "домом-музеем") -- даже не умеет им пользоваться. Его учит доктор Ватсон - сперва позвонить в клуб, где заседает брат Шерлока Майкрофт (и видать там на большой клуб тоже только один телефон), после чего Холмсу в трубке отвечают, что он во дворце. После этого Ватсон перехватывает трубку у Холмса (который не знает что после этого делать) и просит (вот именно что телефонистку): - Соедините с дворцом.

Во дворце тоже скорее всего только один телефон на дворец, а у частников только у единичных телефоны были, из тех, кому без телефона вообще никак нельзя было (и то только по важным государственным делам) и там не столько всё это было очень дорого, сколько недоступно и должны были быть веские основания для установки телефона частному лицу, потому что до появления АТС (автоматических телефонных станций) -- они были не автоматическими, а телефоны соединялись вручную через гнёзда операторами (как правило это была женская работа) путём втыкания вилок-штырей каждой в своё гнездо своего телефона по своему адресу, когда вот такие наконечники (как на фото) втыкались в гнёзда соотв. каждому из двух телефонов и происходил разговор, но честно говоря всю машинерию и весь процесс подробно не помню (не знаю), к тому же со временем постепенно всё менялось и на начальном этапе эти наушники могли быть как соединительный провод для двух телефонов, но и оператор телефонной станции был подключён, чтобы ну например получать информацию кого с кем соединять, а так же возможно сигнал об окончании разговора, когда соединительные провода нужно просто выткнуть и дожидаться следующего сигнала от желающего позвонить (и адреса, куда ему нужно позвонить).

При росте числа абонентов сперва росла численность операторов-коммутаторов телефонных станций, но потом просто пришлось переводить всё на автоматику (и такие решения со временем пришли), иначе никаких людей не хватило бы. И ещё американский фантастический фильм 1984-года "Филадельфийский эксперимент" (в нашем прокате "Секретный Эксперимент") и кстати можно посмотреть когда этот "Филадельфийский Эксперимент" реально был проведён, поскольку хоть в фильме много чего напридумывали, но "Филадельфийский Эксперимент" -- это реальное не столько историческое, сколько научное событие в районе по-моему между первой и второй мировыми войнами (попытка поглотить сильным электромагнитным полем корабля электромагнитные волны радаров-локаторов противника, что нанесло больший вред не столько противнику, сколько этому самому кораблю и его морякам) и вот моряк оттуда, переместившись с того корабля в наше время (в 1984-й год) и общаясь с повстречавшейся ему девушкой, которая хочет ему помочь и которая всё время его спрашивает: - кому можно позвонить из твоих друзей, чтобы он удостоверил твою личность, то солдат ей всё время отвечает в том духе, что ни у кого из его друзей нет телефонов и только на большом богатом ранчо одного из его друзей -- вот у него единственного есть телефон, то девушка смеётся и объявляет ему, что сейчас в 1984-м году телефоны есть у всех, чему моряк сильно удивляется! А на предложение всё-таки позвонить кому-то из его друзей - он подумал, подумал, да и ответил: -- ну позвони на ранчо моего богатого друга -- у него точно есть телефон. (?!)

Вот тогда в районе между первой и второй мировыми войнами (а может и позже) тоже могли быть ручные Телефонные Станции с операторами и ручными соединениями, а вот когда телефоны у всех, вот тогда без автоматики АТС (Автоматической Телефонной Станции) -- уже никак не обойтись. Да все 1970-е годы, когда я жил в коммунальной квартире, то у нас тоже был один общий телефон в коридоре минимум на 5 коммунальных квартир (и по всему дому тоже были коммунальные квартиры с одним общим телефоном в коридоре на всех -- знаю, потому что всё время бегал к другу несколькими этажами выше с теми же условиями, что и у нас), потому что ни у кого в личных квартирах общей коммунальной -- собственных телефонов не было, да и когда из коммуналок людей начали расселять в отдельные квартиры (а этот процесс у нас затянулся надолго, поскольку наша семья была одной из первых отселена, а остальные ждали ещё годами (знаю, потому что спустя годы ещё навещал там же своих бывших соседей по коммуналке)), то всё равно в очереди надо было стоять на телефон, хотя это просто фигура речи была такая и имелся в виду не сам телефонный аппарат (сам аппарат-то можно было купить гораздо проще), а на подключение этого телефона вот именно что к телефонной сети (с получением собственного уникального номера) и разумеется уже тогда в 1970-х -- это было подключение к АТС (Автоматической Телефонной Станции), а вот с мощностями таких станций скорее всего дела обстояли не слишком здорово (поначалу мощностей на всех желающих не хватало, откуда и очереди, и длительные времена ожиданий).

Железные чашки наушников тех времён не были такой уж большой редкостью. Вот наушники 1917-го года от той ещё фирмы Эриксон (потому что вроде бы и сейчас существует какая-то "Эриксон"). Чашки не крашеные, хотя возможно краска просто слезла, поскольку горячие времена тогда наступали и слезал даже металл. Обратите внимание на то, как в те времена были представлены у нас иностранные фирмы: - Все надписи на русском, ну потому что Российская Империя тогда была мировой величиной - не то что нынешняя Россия - и иностранным фирмам не было дискомфортно от представления их на русском языке -- наоборот даже гордо и почётно, хотя тут русский язык и дореформенный (в нескольких словах видна буква "Ять", но были и другие дополнительные буквы, которых тут нет, но которые были позже изъяты (интересно что само слово "изъять" появилось именно тогда и буквально означало: - избавиться от буквы "Ять")), а реформу русского языка (его упрощение) провели так проклинаемые сейчас большевики с Лениным. А вы читали например Толстого, Пушкина, Достоевского и мн. др. классиков? А вы в оригинале их читали: - с "фитами", "ятями" и "десятеричными i" (а именно так до революции писали все классики)? У меня есть кое-что из Пушкина (вроде сказки) в оригинале -- это не такое уж простое чтение, поэтому читали вы их скорее всего в переводе на современный русский язык, а тогда до революции 1917-года почему на Руси более 70 процентов населения были безграмотными и читать-писать не умели? Да потому что замучаешься всю эту царскую грамматику учить -- посмотрите в Интернете правила написания тех лишних букв, что я привёл выше -- да гимназисты и гимназистки зубрили целые слова и словосочетания наизусть, чтобы всё правильно писать. Ну и ещё будущий Ленинград (в котором я родился в 1970-м) -- тогда до 1917-го года назывался Петроградом -- и это было больше по-русски, чем "историческое" название Санкт-Петербург, которое нам вернули. Вернули, но не довернули.

Вот так были устроены старые карболитовые (и даже железные, что я тут приводил) наушники, сохранявшиеся без существенных изменений вплоть до 1970-го года. (Снимок не мой -- взял из Интернета, чтобы свои наушники не разбирать). Ферритовый стержень, на который в несколько слоёв намотана электропроводящая проволока (разумеется в изоляции, чтобы витки не закорачивались друг на друга) - представляет собой катушку переменного тока и соответственно переменного магнитного поля и тут как бы две катушки в каждой чашке, хотя возможно это просто ферритовый сердечник с намотанной на него в несколько слоёв проволокой может быть как бы внизу изогнут в виде скобы-подковы (я просто не знаю как там было точно для наилучшего качества -- две катушки или одна скобой-подковой).

В проводах катушек пропорционально звуку меняется и ток, а соответственно и намагниченность катушек (магнитное поле на концах катушек), а поверх всей этой конструкции оч. тонкая (чтобы её легче было "раскачивать") железная мембрана и возможно она намагниченная, а возможно и нет, но из намагничивающегося материала, чтобы своей намагниченностью взаимодействовать с переменным магнитным полем катушки (т. е. отталкиваться и притягиваться (вибрировать) и таким образом издавать приходящие в наушники звуки).

Вот тут наушники тех же времён (первых наушников), но катушка тут всего одна, ну или не изогнута скобой -- и так тоже было можно, да и современные наушники по принципу работы остались теми же: - переменные магнитные поля катушек от переменного тока в закрученных в спираль проводах и колеблющиеся мембраны -- со временем менялись материалы, конфигурации и сочетания одного и того же.

Ну вот говорят, что проще граблей устроено (относительно какой-то механики), а в электронике наверное нет ничего проще наушников (я сейчас не беру современные дистанционные гарнитурные с подключениями мобильной связи -- строго говоря это уже гораздо больше, чем просто наушники). Ну понятно там материалы, качество изготовления, дизайн, а принцип даже в оч. разных конструкциях и даже годах выпуска - оч. похож: - проволочные катушки переменного тока и соотв. переменного магнитного поля, тонкие мембраны (иногда взаимодействующее с постоянным магнитом). Кстати я писал наверху о самом распространённом материале: - чёрном карболите, но вскользь упоминал, что уже тогда научились делать разные оттенки коричневого карболита -- вот тут именно такой случай, ну и ещё до кучи ниже я перенёс сверху один из снимков, когда вот тут вилка очень красиво сделана из светло-коричневого карболита и лучше бы конечно чашки наушников из такого сделали, ан нет -- в плане чашек ограничились чёрным карболитом. А вот на верхнем снимке наоборот чашки сделали поярче и покрасивее. Кстати внизу розетка помечена где "+" (плюс), а где "--" (минус), чтобы не путать, потому что это радио-розетка под проводное сетевое радиовещание (радиотрансляционной сети), а не сетевая розетка под напряжение высоковольтной сети 220 Вольт, куда если сунешь такую -- наушники или приёмник просто сгорят. Ну подробнее об этом я писал выше.

Правда уже очень давно была потребность в наушниках несколько иного типа (скорее -- типоразмера), потому что ну далеко не всегда надо иметь две чашки наушников и ещё их на себя каждый раз напяливать и подгонять (подгонка например длины оголовья под разные размеры голов во всех головных (наголовных - с крепежом на голове) наушниках существует как необходимая опция во всех таких наушниках). В двух верхних ранних наушниках штанги с чашками перемещаются вверх-вниз в гнёздах наголовного обода наушников.

Вот например прибор формата записной книжки и честно говоря это и есть записная книжка с радио-приёмником и в те времена ещё английского Гонконга были даже ручки с радиоприёмниками, потому что уже тогда радиоприёмники могли помещаться в ручки, но поначалу в них не было стерео FM-диапазона (с частотной модуляцией), а был более простой моно АМ диапазон (с амплитудной модуляцией), который было проще организовать, но такой тип модуляции был хуже защищён (например от плохой погоды), поэтому для хорошего качества звука требовал более мощных передатчиков сигнала при тех же расстояниях от передающих или радиотрансляционных станций. И зачем вам тогда стерео-наушники, если сигнал моно? Конечно касаемо звука не всем комфортно слушать одним ухом, пусть даже и моно-звук, но ради компактности можно смириться, чтобы носить с собой самый минимальный объём. Ну или ещё можно привести пример других приборов, где вот такой один наушник, как на фото и кстати вот тут он Гонконгский, есть у меня ещё такой Японский, а так же отечественные -- и они абсолютно ничем внешне не отличаются, потому что понятно, что тут проще и меньше некуда, чтобы ещё и ухудшить при копировании.

Что касается других приборов с вот таким единственным моно-наушником, то приведу пример из моей жизни ещё в 1970-е, когда я тогда жил возле сада им. Н. Э. Баумана (в старинном доме 10 по Новой Басманной), то когда гулял в парке -- я часто встречал там одинокого пожилого ветерана войны, который когда на праздники надевал все свои медали, то вся грудь была ими увешана -- ну и мы тогда конечно все гордились и нашей победой, и такими ветеранами, которые войну встретили будучи уже очень взрослыми людьми (и реально воевали-рисковали, поскольку тогда ещё не было никаких новодельных медалей-цацек, которые после 2000-х расплодились в таком количестве, что ими можно всю грудь и спину слону увешать, но суммарно они не будут весить и миллионной части даже самой простой медали за участие в тогдашней войне) и когда в те времена мне было до 10 лет (+ возможно включительно), то с войны прошло более 25-ти лет и 40-50-тилетние воины стали пожилыми 80-летними ветеранами. Конечно все местные жители его постоянно встречали, хорошо знали, а я ещё и поговорить хотел о чём-нибудь, но о чём серьёзном я тогда мог говорить, да и местные его старались не беспокоить разговорами, потому что знали о его недуге -- глухоте, которую он скорее всего заполучил на фронте. И вот я подходил к нему, а у него конфетки для детей были всегда с собой припасены -- ну я и просил конфетку, а он перед тем как с кем-то заговорить или что-то услышать -- доставал из кармана слуховой аппарат, очень напоминающий вот именно что верхнюю записную книжку с приёмником: - один моно-наушник как на фото засовывал в ухо, включал аппарат и направлял своим микрофоном в сторону говорящего, при этом регулировал громкость звука в наушнике ну примерно таким же "колесом", как на верхнем фото. Микрофон был встроен в прибор и в приборе дырки были, как и у приёмника на фото, но у приёмника эти дырки для динамика-громкоговорителя, а у слухового аппарата это были дырки микрофона, а усиленный звук направлялся в наушник. Ну правда позже пошли слухи, что вот заграничные слуховые аппараты уже встроены в наушник и размером чуть больше его, а у нас отдельным прибором, хотя поначалу и там скорее всего такие же были, а позднее мы вообще всё бытовое делать перестали и понятно что весь прогресс и миниатюризация электроники были там, а не здесь. Я вот когда в МИРЭА поступал в 1996-м году, то сперва хотел попасть на отделение "Электронно-медицинской аппаратуры", но недобрал баллов (там были повышенные требования), да и до тех годов у нас даже вся профессиональная техника, включая всякие медицинские приборы и оборудование -- были отечественными и даже в тогдашних фильмах на медицинскую тематику или с показом тогдашней медицины -- я до сих пор с удивлением обнаруживаю, что вот все эти огромные, насыщенные электроникой и механикой шкафы, которые например поддерживали работу сердца, лёгких, почек и др. внутренних органов, а так же контролировали и отображали параметры организма -- все были отечественного производства с русскими гравировками и надписями, а теперь может кафедра "Электронно-медицинской аппаратуры" и сохранилась, но это сейчас как с экономикой, которой нет (нормальной и даже приличной), но есть аж целая Высшая Школа Экономики (ВШЭ).

Вот ещё варианты вставного моно-наушника, когда он ещё со специальным зацеплением за ухо, а то например когда я когда-то давно в 1990-е годы купил даме-коллеге по работе на своём бауманском рынке плеер AIWA с кассетой, радиоприёмником и встроенным динамиком-громкоговорителем (я ей именно такой порекомендовал), то в комплект к нему шли вставные наушники-затычки, но как она мне объяснила -- такие наушники вываливаются у неё из ушей, поскольку у некоторых уши так устроены, что не держат вставные наушники -- и вот для таких тут специальный зацеп. Правда это ещё самые ранние самые старые наушники такого вставного-навесного типа и хоть указан год 1988-й, но это может означать только то, что такие выпускались оч. долго, потому что туго у нас было с прогрессом и на Западе конкуренция подгоняла, а у нас ну когда уж совсем всё устаревало в чём-то одном, вот тогда мы неохотно и переходили на следующий уровень для этого чего-то одного (но далеко не для всего) -- и похоже в этом моно-наушнике, как и в самых старых полноценных карболитовых наушниках (писал о них выше) --  металлические мембраны внутри, поскольку изнанка, прилегающая к уху -- она тоже вся металлическая. Это не даёт самого хорошего качества звука, но для речи сойдёт, поэтому позже в качестве мембран для наушников стали применять тонкую, жёсткую и плотную бумагу, которую научились делать (не сразу, потому что простая бумага не годится - слишком она мягкая), потому что бумага ближе по плотности к воздуху, чем металл, поэтому металл, пусть даже самый тонкий -- электромагнитной катушке труднее раскачивать, правда сама по себе бумага электромагнитной катушкой тоже не раскачивается (у неё нет магнитных свойств), но просто конструктивно к бумажной плоской мембране начали с обратной стороны жёстко крепить катушку переменного тока, где проводящая ток проволока обматывает уже не стальной сердечник, а полый бумажный цилиндр (который вибрирует уже вместе с мембраной) - для уменьшения веса проволочной катушки переменного тока и такого же переменного магнитного поля, а ещё дальше за катушкой ставится постоянный магнит (с которым катушка переменного магнитного поля (от переменного тока) и взаимодействует) -- и вот так наушники приобрели современный вид и современное хорошее качество звука.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! доработка + переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

... Но вот до какого времени все они были так похожи и использовали похожие принципы (немного иные, чем сейчас).

...

Он же полиэтилентерефталат, он же полиэстер, он же майлар, он же лавсан... - и уже давно такой применялся, например в магнитных плёнках в качестве ленточной основы-держателя для магнитного вещества...

...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! доработка + переработка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!